Решение по делу № 21-788/2021 от 13.05.2021

Судья Шаповал А.В. Дело № 21-788/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 07 июня 2021 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по г. Феодосии УФССП России по Республике Крым ФИО9 о восстановлении срока подачи жалобы на решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 12 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО3,

установил:

постановлением начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по г. Феодосии УФССП России по Республике Крым Писарева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № Гаврашенко В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

В порядке пересмотра дела по жалобе Гаврашенко В.В. на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судьей Феодосийского городского суда Республики Крым от 12 апреля 2021 года постановлено решение, которым жалоба удовлетворена, постановление начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по г. Феодосии УФССП России по Республике Крым Писарева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, то есть в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Не согласившись с решением судьи городского суда, заместитель начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Феодосия УФССП России по Республике Крым Маркелов А.С. подал в Верховный Суд Республики Крым жалобу, в которой просил его отменить, в удовлетворении жалобы Гаврашенко В.В. отказать. В обоснование указанно, что судья при вынесении оспариваемого решения нарушил нормы материального и процессуального права и неправильно оценил установленные обстоятельства.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 26 апреля 2021 года жалоба возвращена заместителю начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Феодосия УФССП России по Республике Крым Маркелову А.С., как поданная не уполномоченным на то лицом.

Не соглашаясь с решением судьи городского суда, начальник отделения-старший судебный пристав ОСП по г. Феодосии УФССП России по Республике Крым Писарев А.А. подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просил его отменить, в удовлетворении жалобы Гаврашенко В.В. отказать. В обоснование указанно, что судья при вынесении оспариваемого решения нарушил нормы материального и процессуального права и неправильно оценил установленные обстоятельства.

Одновременно заявитель просил восстановить срок подачи жалобы, сославшись на то, что определение Верховный Суд Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № поступило в ОСП по г. Феодосии ДД.ММ.ГГГГ. Данную причину заявитель считает уважительной.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте его рассмотрения уведомлены надлежащим образом. Начальник отделения-старший судебный пристав ОСП по г. Феодосии УФССП России по Республике Крым Писарев А.А. обратился с заявлением о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив жалобу и ходатайство о восстановлении срока её подачи, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В соответствии с ч.5 ст.30.9 КоАП РФ должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано решение суда по жалобе на это постановление.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч.3 ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела, оспариваемое решение вынесено судьей Феодосийского городского суда Республики Крым 12 апреля 2021 года (л.д.46-51). Согласно расписке Феодосийского городского суда Республики Крым, копия обжалуемого решения вручена представителю ОСП по г. Феодосии ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Феодосия УФССП России по Республике Крым Маркелов А.С. обратился с жалобой на указанное решение в Верховный Суд Республики Крым. Определением судьи Верховного Суда Республики Крым от 26 апреля 2021 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с подачей не уполномоченным на то лицом (л.д.65-66).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Верховного Суда Республики Крым от начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по г. Феодосии УФССП России по Республике Крым Писарева А.А. поступила жалоба на решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 12 апреля 2021 года с ходатайством о восстановлении срока её подачи.

В ходатайстве заявитель просил восстановить срок подачи жалобы на решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 12 апреля 2021 года, сославшись на то, что определение Верховный Суд Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № поступило в ОСП по г. Феодосии 30 апреля 2021 года. Данную причину заявитель считает уважительной.

В рассматриваемом случае предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок обжалования начал исчисляться со дня, следующего за днем, когда была получена копия решения судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 12 апреля 2021 года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, окончание данного срока приходилось на ДД.ММ.ГГГГ (четверг (рабочий день)).

Если окончание срока обжалования приходится на нерабочий, праздничный день, последним днем данного срока будет являться первый следующий за ним рабочий день, все иные нерабочие дни из срока обжалования не исключаются.

Следовательно, последним днем срока обжалования в соответствии с положениями ст.4.8 КоАП РФ является ДД.ММ.ГГГГ (четверг).

Считаю необходимым отметить, что в соответствии с положениями действующего законодательства, пропуск срока обжалования постановления суда в связи с указанными в ходатайстве причинами не является уважительным.

Порядок действий при обжаловании постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регламентирован гл.30 КоАП РФ.

Кроме того, как указано выше, копия оспариваемого судебного акта судьи городского суда получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52). Порядок обжалования оспариваемого решения разъяснен, о чем свидетельствует оспариваемое решение судьи городского суда. Более того, решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 12 апреля 2021 вынесено с участием представителя ОСП по г. Феодосии УФССП России по Республике Крым Кромм С.А. (л.д.46-51).

Вместе с тем, начальник отделения-старшего судебного пристава ОСП по г. Феодосии УФССП России по Республике Крым Писарев А.А. подал надлежаще оформленную жалобу на решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 12 апреля 2021 года только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском штампа Феодосийского городского суда Республики Крым.

Несоблюдение порядка обжалования при первоначальной подаче жалобы уважительной причиной пропуска срока обжалования признана быть не может и не относится к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования.

Аналогичная правовая позиция изложена в решении Верховного Суда Российской Федерации от 06 июня 2019 года №81-ААД19-8, решении Верховного Суда Российской Федерации от 21 июня 2019 года №31-ААД19-3..

При таких обстоятельствах, полагаю необходимым отказать заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 12 апреля 2021 года

При таких обстоятельствах ходатайство начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по г. Феодосии УФССП России по Республике Крым Писарева А.А. о восстановлении срока подачи жалобы на решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 12 апреля 2021 года удовлетворению не подлежит, а жалоба на данное постановление подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

отказать начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по г. Феодосии УФССП России по Республике Крым ФИО10 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 12 апреля 2021 года.

Возвратить начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по г. Феодосии УФССП России по Республике Крым ФИО11 жалобу на решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 12 апреля 2021 года.

Судья В.В. Агин