Решение по делу № 2-5105/2019 от 14.08.2019

Дело №

64RS0042-01-2019-005878-27

Решение

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года                                  город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Сухаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сучковой И. А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Елочка-2» о признании действий незаконными, возложении обязанности восстановить электроснабжение,

                        установил:

истец Сучкова И.А. обратилась с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Елочка-2» (далее по тексту – СНТ «Елочка-2») о признании действий незаконными, возложении обязанности восстановить электроснабжение. В обоснование требований указала, что является собственником земельного участка общей площадью 860 кв.м. и нежилого дома общей площадью 95 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она является членом СНТ «Елочка-2». ДД.ММ.ГГГГ, приехав на земельный участок, истец обнаружила, что электрические провода, ведущие от столба СНТ «Елочка-2» к ее дому, срезаны и примотаны к столбу. Обнаружив, что ее дом отключен от электроэнергии, она обратилась к председателю правления СНТ «Елочка-2» для разъяснения причин отключения ее дома от электроэнергии. После разговора с председателем ей стало известно, что произошло отключение электроэнергии из-за того, что она своими силами и за свой счет не перенесла электрический счетчик из своего помещения на уличный столб. Истец считает действия председателя СНТ «Елочка-2» по отключению дома от электроэнергии незаконными. С учетом уточнений просила признать действия СНТ «Елочка-2» по отключению земельного участка и дома по адресу: <адрес>, от электроэнергии незаконными, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 рублей, почтовые расходы – 390 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

В судебном заседании истец Сучкова И.А. и ее представитель Ведрова А.А. требования поддержали по обстоятельствам, изложенным в иске. Просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика – председатель правления СНТ «Елочка-2» Зизин Д.А. исковые требования не признал. Пояснил, что в СНТ «Елочка-2» ДД.ММ.ГГГГ прошло общее собрание членов СНТ, на котором обсуждались текущие вопросы, в том числе и вопрос о переносе электрических счетчиков из помещений на уличные столбы, для осуществления контроля за потреблением электроэнергии, все присутствующие проголосовали за перенос счетчиков на уличные столбы. После чего, всех, кто не перенес счетчики на столбы, он с февраля предупреждал по телефону, размещал объявления, провел личные беседы, но некоторые члены СНТ не выполнили свои обязательства, после чего дачные участки собственников, не выполнивших решение собрания, были отключены от электроэнергии. Представитель ответчика указал, что ДД.ММ.ГГГГ дом Сучковой И.А. был подключен к системе электроснабжения, так как СНТ «Елочка-2» требуется время для того, чтобы уведомить истца о предстоящем отключении электроснабжения. В случае удовлетворения исковых требований просил уменьшить размер судебных расходов, взыскав их в разумных пределах.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд, разрешая спор по существу, приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 5 ст. 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Судом установлено, что Сучкова И.А. является собственником земельного участка категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования: для ведения садоводства общей площадью 860 кв.м. с кадастровым номером № и нежилого двухэтажного дома общей площадью 95 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Сучкова И.А. является членом СНТ «Елочка-2».

В период с ДД.ММ.ГГГГ нежилой дом Сучковой И.А. был отключен от системы электроснабжения. Сучкова И.А. обратилась с заявлением в полицию по поводу самоуправства председателя Зизина Д.А., что подтверждается копией постановления МУ МВД России «Энгельсское» № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Энергоснабжение СНТ «Елочка-2» осуществляется ОАО «Саратовэнерго» на основании заключенного договора энергоснабжения № от 2013 года.

Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что садовый домик истца технологически присоединен к электрическим сетям СНТ «Елочка-2» в установленном в садоводческом товариществе порядке и опосредованно присоединен через сети СНТ «Елочка-2» к сетям ОАО «Саратовэнерго».

При этом, СНТ «Елочка-2» не является гарантирующим поставщиком электроэнергии в том объеме прав и обязанностей, который установлен для данного субъекта гражданских правоотношений Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В судебном заседании представитель ответчика Зизин Д.А. пояснил, что на общем собрании членов садоводческого некоммерческого товарищества «Елочка-2», которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ, было решено обязать всех собственников установить электрические счетчики на столбы возле каждого участка для осуществления контроля за потреблением электроэнергии, сообщалось, что в противном случае СНТ отключит электроэнергию от участков, не оборудованных счетчиком на столбе на высоте три метра. Поскольку данное требование истцом Сучковой И.А. не выполнено, было произведено отключение участка № в СНТ «Елочка-2» от электроэнергии. В настоящее время на участке истца восстановлено электроснабжение.

ДД.ММ.ГГГГ было произведено подключение электроэнергии, выполненное путем закрепления провода на опоре по адресу потребителя СНТ «Елочка-2» уч. №.

Статьей 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрены права и обязанности члена товарищества, в том числе в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; участвовать в управлении делами товарищества; добровольно прекратить членство в товариществе; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно протоколу № общего собрания членов СНТ «Елочка-2» от ДД.ММ.ГГГГ, было постановлено обязать всех собственников установить электрические счетчики на столбы возле каждого участка для осуществления контроля за потреблением электроэнергии, сообщалось, что в противном случае СНТ отключит электроэнергию от участков, не оборудованных счетчиком на столбе на высоте три метра.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» энергосбытовые организации - организации, осуществляющие энергосбытовую деятельность.

Садоводческое некоммерческое товарищество поставщиком энергии не является, следовательно, не имеет полномочий по отключению земельных участков от электроэнергии.

Статьей 38 Федерального закона «Об электроэнергетике» установлены гарантии надежного обеспечения потребителей электрической энергией.

Согласно п. 1 данной статьи запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

B соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В правоотношениях по энергоснабжению истец является субабонентом. Применительно к приведенным нормам закона, одностороннее прекращение подачи электроэнергии возможно только в случаях прямо предусмотренных законом. СНТ «Елочка-2» не является сетевой организаций и не вправе препятствовать перетоку электрической энергии по ее сетям к дому истца.

Судом установлено, что Сучкова И.А. в установленном законом порядке не уведомлялась о прекращении подачи электроэнергии, и оснований для отключения ее дома от системы электроснабжения не имелось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ответчика по прекращению электроснабжения, принадлежащего истцу дома, не основаны на требованиях закона, в связи с чем, требование истца о признании незаконными действий СНТ «Елочка-2» по отключению дома от электроснабжения, расположенного на земельном участке: <адрес>, принадлежащего Сучковой И.А., подлежит удовлетворению.

По вопросу возмещения, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела судебных расходов суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку ее требования судом удовлетворены.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 13000 рублей.

Данные расходы истца подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актами о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии со ст. 110 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Учитывая объем помощи (юридическая консультация, составление искового заявления), времени оказания помощи, категории рассматриваемого спора, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя денежную сумму в размере 7000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 390 рублей 86 копеек.

Указанные расходы подтверждаются материалами дела и связаны с рассмотрением дела, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 390 рублей 86 копеек.

Руководствуясь ст. 4, 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд

                        решил:

признать незаконными действия садоводческого некоммерческого товарищества «Елочка-2» по отключению садового дома от электроснабжения, расположенного на земельном участке: <адрес>, принадлежащего Сучковой И. А..

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Елочка-2» в пользу Сучковой И. А. расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей, почтовые расходы 390 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей, всего 7690 (семь тысяч шестьсот девяносто) рублей 86 копеек.

В остальной части в удовлетворении заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий:     подпись

Верно.

Судья                    Е.В. Пириева

Секретарь                 Е.В. Сухарева