РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2024 года г.Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.В. Поповой,
при секретаре судебного заседания <ФИО>6,
с участием помощника прокурора Советского района г. Владивостока <ФИО>7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>5 к <ФИО>1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
<ФИО>5 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрирован <ФИО>1, который с <дата> года в указанной квартире не проживает, добровольно выехал из занимаемого жилого помещения, каких-либо вещей, принадлежащих ответчику в жилом помещении нет, желание вселяться и проживать в указанной квартире, не изъявлял, как и нести равную ответственность за его содержание в виде исполнения обязательств члена семьи нанимателя жилого помещения.
Просит суд:
- признать <ФИО>1 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>;
- снять с регистрационного учета <ФИО>1.
В судебное заседание истец <ФИО>5 представил заявление в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание представил заявление в котором исковые требования <ФИО>5 признал в полном объеме, указав, что жилое помещение покинул добровольно в <дата>, его личных вещей в спорном жилом помещении нет, коммунальные платежи не оплачивает, ремонт в помещении не делает.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
На основании ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.
В силу требований ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью ( ст. 215 ГК РФ).
Согласно п.4 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью, на основании постановления Администрации г. Владивостока № <номер> от <дата> заключен договор социального найма жилого помещения № <номер> от <дата> указанная квартира передана нанимателю <ФИО>5 совместно с членами семьи: мать <ФИО>2, брат <ФИО>1, брат <ФИО>3, брат <ФИО>4.
Согласно выписке из ф-10 поквартирной карточке от <дата>, по данному адресу значились зарегистрированными: наниматель <ФИО>5 – с <дата>, брат <ФИО>3 – с <дата>, брат <ФИО>1 – с <дата>, брат <ФИО>4 – с <дата>.
Из сообщения отдела адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю от <дата> следует, что <ФИО>1, <дата> года рождения зарегистрирован в спорном жилом помещении с <дата>.
<ФИО>1, <дата> года рождения, в спорном жилом помещении не проживает, более 20 лет назад выехал из указанной квартиры, вывез все свои вещи, в нем отсутствует принадлежащее ему имущество, бремя его содержания не несет, общего хозяйства не ведет.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право пользования жилым помещением на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Ответчиком <ФИО>1 в суд подано заявление о полном признании исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По мнению суда, признание требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, а потому суд принимает признание иска и приходит к выводу, что требования иска о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению в полном объеме.
Данное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>5 - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ <░░░>1, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░