Решение от 01.03.2023 по делу № 33-1943/2023 от 03.02.2023

Судья Огородникова В.В. дело №33-1943/23 (2-2302/2022)

УИД 22RS0011-02-2022-002708-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 марта 2023 года          г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего судей при секретаре Белодеденко И.Г., Ильиной Ю.В., Амана А.Я., Сафронове Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Б.В.В. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 27 октября 2022 года по делу

по иску Я.В.Н. к Б.В.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права на наследство, взыскании компенсации.

Заслушав доклад судьи Ильиной Ю.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Я.В.Н. обратился с иском к Б.В.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права на наследство, взыскании компенсации.

В обоснование исковых требований указывал, что Я.В.Н. является сыном умершей Б.В.А., которой на момент смерти принадлежало 2/3 доли в квартире № *** в жилом доме <адрес>. 21 июня 2016 года ответчиком как пасынком Б.В.А. получено свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество. Решением Рубцовского городского суда от 22 мая 2020 года по делу № 2-805/2020, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора, установлен факт принятия наследства истцом после смерти матери. Получая свидетельство о праве на наследство, ответчик знал о наличии наследника первой очереди, однако из корыстных побуждений не поставил об этом в известность нотариуса.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил признать недействительным выданное нотариусом Рубцовского нотариального округа Алтайского края Б.Г.В. свидетельство о праве на наследство по закону от 21 июня 2016 года на 2/3 доли в праве собственности на квартиру № *** по <адрес>; признать за истцом право на наследство, оставшееся после смерти матери Б.В.А.; взыскать с ответчика в пользу истца 809 478 рублей в качестве компенсации за вышеуказанную долю наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 27 октября 2022 года исковые требования удовлетворены.

Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Б.В.В. 21 июня 2016 года нотариусом Рубцовского нотариального округа Алтайского края Б.Г.В. на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признано недействительным.

Признано право Я.В.Н. на наследственное имущество, оставшееся после смерти Б.В.А., умершей ДД.ММ.ГГ.

Взысканы с Б.В.В. в пользу Я.В.Н. денежные средства в качестве компенсации доли в наследственном имуществе в размере 2/3 от действительной стоимости жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> сумме 797 398 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 173 рубля, всего взыскано 808 571 рубль 66 копеек.

В апелляционной жалобе ответчик Б.В.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указывает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, так как с момента выдачи свидетельство о праве на наследство от 21 июня 2016 года прошло более трех лет. Истец Я.В.Н. не был лишен возможности своевременно обратиться с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

Выражает несогласие с оценкой спорного наследственного имущества, поскольку фактическая стоимость имущества на момент его продажи составляла 200 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи от 26 августа 2019 года. Экспертом при оценке имущества не учтено, что истец в период проживания в квартире разрушил сантехнику, коммуникации, привел квартиру в нежилое состояние.

При взыскании компенсации доли в наследственном имуществе судом не учтено материальное положение ответчика, который является инвалидом.

Считает, что суд необоснованно отказал в принятии встречного иска о возмещении понесенных затрат на достойные похороны, расходов на оплату коммунальных услуг, которые частично должны компенсировать взысканную с ответчика сумму.

Судом не учтено, что Б.В.В. вынужденно обратился к нотариусу за получением наследства, поскольку Я.В.Н., ведя аморальный образ жизни, в течение шести месяцев не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества. При этом, ответчик сообщал нотариусу о наличии наследника первой очереди.

Участвующие в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством системы видеоконференц-связи с Рубцовским городским судом ответчик Б.В.В., его представитель К.И.А. настаивали на удовлетворении апелляционной жалобы, представители ответчика С.Е.А., Б.С.В. возражали против её удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом. Информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Алтайского краевого суда в сети Интернет. Об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили. Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Б.В.А. принадлежало 2/3 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 59,4 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГ Б.В.А. умерла.

24 февраля 2016 года Б.В.В. (пасынок) обратился с заявлением о принятии наследства после смерти Б.В.А. к нотариусу Рубцовского нотариального округа Алтайского края Б.Г.В.

Из материалов наследственного дела № 29/2016 следует, что Б.В.В. с целью подтверждения родственных отношений с умершей мачехой Б.В.А. предъявил нотариусу своё свидетельство о рождении, свидетельство о заключении брака Я.В.А. (после заключения брака – Б.) и Б.В.И. (отец Б.В.В.), свидетельство о смерти Б.В.И.

На момент открытия наследства наследодателю принадлежало 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, 1/6 долей владел ответчик Б.В.В., и еще 1/6 доля принадлежала внучке Б.В.И. – К.И.О.

21 июня 2016 года Б.В.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

По договору купли-продажи от 26 августа 2019 года Б.В.В. и К.И.О. продали вышеуказанную квартиру К.В.Д., К.А.В., К.В.И. за которыми 6 декабря 2019 года зарегистрировано право собственности на данную квартиру.

Решением Рубцовского городского суда по делу № 2-805/2020 от 22 мая 2020 года установлены факт родственных отношений между Б.В.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ и Я.В.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, как между матерью и сыном, факт принятия наследства в виде 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, Я.В.Н., являющимся наследником первой очереди, после смерти матери Б.В.А.

Решение вступило в законную силу 23 сентября 2020 года.

С целью определения рыночной стоимости недвижимого имущества на дату открытия наследства судом по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ИП Л.А.И.

Согласно заключению эксперта № 0723-2022 от 30 сентября 2022 года рыночная стоимость <адрес> на день открытия наследства (ДД.ММ.ГГ) составляет 1 196 098 рублей.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, приняв во внимание решение Рубцовского городского суда по делу № 2-805/2020 от 22 мая 2020 года, имеющее преюдициальное значение для настоящего спора, учитывая установленный факт принятия Я.В.Н. наследства после смерти своей матери Б.В.А., в виде 2/3 доли в праве собственности на <адрес>, посчитал наследственные права истца нарушенными, вследствие чего пришёл к выводу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство на 2/3 доли недвижимого имущества, выданного Б.В.В.

Установив, что на момент разрешения спора спорное имущество отчуждено ответчиком Б.В.В. на основании договора купли-продажи, соответствие, в связи с невозможностью возврата наследственного имущества в натуре истцу, суд пришёл к выводу о взыскании с Б.В.В. денежной компенсации пропорционально размеру доли в наследственном имуществе в размере 797 398 рублей 66 копеек.

Оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности суд не усмотрел, поскольку до установления фактов родственных отношений между Б.В.В. и Я.В.Н., принятия наследства последним, которые признаны решением Рубцовского городского суда от 22 мая 2020 года, основания для обращения в суд у истца отсутствовали.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении требований истца, поскольку они основаны на верном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Независимо от установленного законом способа принятия наследства, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума № 9) в силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

Как следует из разъяснений п. 42 постановление Пленума № 9 если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства.

Учитывая приведенные нормы права, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что наличие единственного наследника по закону, принявшего наследство после смерти Б.В.А., влечет за собой принятие мер по защите прав Я.В.Н., в частности признание недействительным оспариваемого свидетельства о праве на наследство, которое нарушило права истца на пользование, распоряжение имуществом наследодателя.

Довод жалобы о том, что истец Я.В.Н. не был лишен возможности своевременно обратиться с заявлением к нотариусу о принятии наследства, судебной коллегией отклоняется как основанный на ошибочном толковании норм материального права.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает два самостоятельных способа принятия наследства:

1) путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство;

2) путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Решением Рубцовского городского суда по делу № 2-805/2020 от 22 мая 2020 года, имеющее преюдициальное значение для настоящего спора, установлено фактическое принятие наследства Я.В.Н., поэтому доказывание данного обстоятельства вновь при рассмотрении данного спора не требовалось.

Поскольку истец, являясь единственным наследником по закон░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░.░░.░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (200 000 ░░░.), ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░. 1175 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░..

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 166 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 12, 56 ░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░ 2023 ░░░░.