Решение от 15.08.2023 по делу № 2-1975/2023 от 07.07.2023

Дело 2-1975/2023

УИД: 26RS0030-01-2023-002486-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года                                                                                                            ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Дождёвой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джандубаевым З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края без использования средств аудио-фиксации гражданское дело по исковому заявлению Никеева И. В. к Садовникову Р. А. о взыскании неустойки по договору займа,

установил:

истец обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями имущественного характера к Садовникову Р.А. о взыскании неустойки, предусмотренной договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что решением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Губатенко В. А. к Садовникову Р. А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

        С Садовникова Р. А. в пользу Губатенко В. А. взысканы заемные денежные средства в сумме 6 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 620 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Губатенко В.А. и Никеевым И.В. заключен договор уступки права требования (цессии) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом-исполнителем Невинномысского ГОСП ГУФССП по <адрес> в рамках принудительного исполнения решения суда было обращено взыскание на денежные средства Садовникова Р.А. в размере 6 820 000 рублей., которые перечислены на расчетный счет Никеева И.В.

Согласно пункту 1.1. Договора Займодавец передает Заемщику в качестве займа денежные средства в размере 6 000 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется вернуть займодавцу указанную сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Договором займа (п.4.2) также предусмотрена неустойка. Заемщик обязался выплатить за пользование займом проценты в размере 0,10 % от суммы займа за каждый день просрочки возврата займа.

Истец указывает, что обязательства исполнены ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом расчета, неустойка за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 564 200 рублей за 91 день просрочки.

Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу договорную неустойку за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 564 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 842 рублей, а всего взыскать 573 042 рублей.

Иных доводов в обоснование заявленных исковых требований не приведено.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание истец Никеев И.В. не явился, направил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, доводы искового заявления поддержал и просил удовлетворить заявленных исковые требования в полном объеме. Составу суда доверяет, отводов не имеет.

Ответчик Садовников Р.А. о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах уважительности своей неявки, суд не известил.

Вместе с тем, по информационно-справочной службе суда, до начала рассмотрения дела по существу, поступило заявление Садовникова Р.А., из содержания которого усматривается, что последний признаёт исковые требования в полном объёме и просит рассмотреть дело в его отсутствие, также указывает, что положения ст. ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ему понятны.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц (ст. 167 ГПК РФ).

Огласив заявление ответчика о признании исковых требований, исследовав и оценив собранные и имеющиеся по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание ответчиком иска, поскольку признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и законных интересов, последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Губатенко В.А. и Садовниковым Р.А. заключен договор займа денежных средств в размере 6 200 000 рублей, сроком возврата, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.1. Договора Займодавец передает Заемщику в качестве займа денежные средства в размере 6 200 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется вернуть займодавцу указанную сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, факт передачи денежных средств в размере 6 200 000 рублей подтверждается Актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и стороной ответчика не оспариваются.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 названного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 2 статьи 209 данного кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Согласно пункта 4.2 Договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату заёмных денежных средств в установленный договором срок, Займодавец вправе требовать с Заёмщика неустойку в размере 0,10 % от суммы займа за каждый день просрочки возврата займа.

Согласно представленного истцом расчета неустойки, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 564 200 рублей за 91 день просрочки ( 6 200 000 х 91х 0,1 %).

Указанный расчет неустойки ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком принимается судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.

Ответчику известны последствия признания иска и принятие его судом, а именно, что признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, в соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признании иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствие с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Принимая во внимание то, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ему разъяснены и понятны, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска.

Учитывая изложенное, исковые требования Никеева И.В. к Садовникову Р. А. о взыскании неустойки по договору займа подлежат удовлетворению.

При удовлетворении требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

Истцом, при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8 842 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

            решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 0710 , ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░><░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 260-030, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 564 200 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 842 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 573 042 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                   «░░░░░░░»                                                                        ░.░. ░░░░░░░

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

2-1975/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Никеев Игорь Владиславович
Ответчики
Садовников Роман Александрович
Суд
Предгорный районный суд Ставропольского края
Судья
Дождева Наталья Викторовна
Дело на сайте суда
predgorny.stv.sudrf.ru
07.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.07.2023Передача материалов судье
12.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.08.2023Подготовка дела (собеседование)
01.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.08.2023Судебное заседание
22.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее