Решение от 28.12.2023 по делу № 5-182/2023 от 28.12.2023

УИД 10RS0005-01-2023-001502-40                                                           дело №5-182/2023

Постановление

28 декабря 2023 г.                                                                                          гор. Костомукша

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия (186930, Республика Карелия, г.Костомукша, ул. Ленина, д. 9 «а») Фазылов П.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петухова В.В. <данные изъяты>

установил:

Петухов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин., находясь у <адрес> в <адрес> Республики Карелия оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно, отказался предоставить документ, удостоверяющий личность, пройти в патрульный автомобиль для составления протокола, хватал сотрудников за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Петухов В.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что был пьян, объяснить свое поведение не смог.

В силу п. 2 ст. 13 Федерального закона "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиция вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав участника, считаю, что в действиях Петухова В.В. имеется вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения Петуховым В.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 об обстоятельствах изложенных в протоколе, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Петухов В.В. был доставлен и задержан ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 20 мин. (освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин.) для составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ.

Оснований не доверять собранным сотрудниками полиции доказательствам и ставить под сомнение факты, установленные ими и указанные в документах, не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении, нарушений законодательства допущено не было.

Оснований для освобождения от административной ответственности судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который имеет постоянный официальный источник доходов, наличие смягчающих (признание вины, критическое отношение к содеянному, наличие на иждивении малолетнего ребенка) и отягчающих (повторное совершение однородного правонарушения) административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым подвергнуть Петухова В.В. административному наказанию в виде обязательных работ и не усматриваю оснований для назначения ему административных штрафа и ареста из-за наличия отягчающего обстоятельства и рода занятий.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 60 (░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 17░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░