Решение по делу № 33-7141/2020 от 19.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Ильиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2316/19 по иску Погорелова * к АО ВТБ Лизинг о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному исковому заявлению АО ВТБ Лизинг к Погорелову * о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Погорелов М.В. обратился в суд с указанным иском к АО ВТБ Лизинг, уточнив требования, просит взыскать денежные средства в размере 1.277.350 рублей 33 копейки, как неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24.416 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16.727 рублей 40 копеек в силу следующих изложенных в иске обстоятельств.

15 декабря 2014 года между ОАО «ВТБ Лизинг» и ООО «ТентПроектСтрой» заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № АЛ *, в соответствии с которым АО ВТБ Лизинг обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных Договором купли-продажи, автофургон ГАЗ-А23R32, идентификационный номер VIN: *, 2014 года выпуска, у выбранного лизингополучателем продавца и предоставить это имущество за плату в качестве предмета лизинга во временное владение и пользование.

Погорелов М.В. являлся участником ООО «ТентПроектСтрой» и имел долю в Обществе в размере 20%, однако 23 января 2017 года ООО «ТентПроектСтрой» было ликвидировано, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

В силу п. 5.1 Договора, сумма лизинговых платежей по Договору составляет 1.277.350 рублей 33 копейки. Сумма авансового платежа, подлежащего уплате, составляла 259.500 рублей (п. 5.5 Договора). Указанную сумму денежных средств истец внес на р/с фирмы из своих личных денежных средств с целью оплаты авансового платежа. П. 5.6 установлено, что ежемесячный лизинговый платеж составляет 21.656 рублей 39 копеек, вносится 25 числа каждого месяца. В соответствии с п. 5.9 Договора выкупная стоимость предмета лизинга, уплачиваемая лизингополучателем, составляет 1.000 рублей. Истец лично внес по Договору лизинговых платежей на сумму 1.017.850 рублей 33 копеек, из которых 173.251 рубль 12 копеек были оплачены Мартыненко Е.Н. по поручению истца. Кроме того, истцом понесены затраты по страхованию транспортного средства в сумме 118.791 рубля 97 копеек.

19 декабря 2018 года транспортное средство было изъято АО ВТБ Лизинг, в связи с ликвидацией ООО «ТентПроектСтрой» и прекращением действия Договора лизинга.

Истец обращался к ответчику АО ВТБ Лизинг с требованием возврата лизинговых платежей на сумму 1.017850 рублей 33 копеек, как неосновательного обогащения, однако АО ВТБ Лизинг данное требование не исполнило.

АО ВТБ Лизинг подано встречное исковое заявление о взыскании с Погорелова М.В. задолженности по арендным платежам в размере 883.088 рублей, в котором ссылается на заключенный между АО ВТБ Лизинг и ООО «ТентПроектСтрой» Договор финансовой аренды (лизинга) № АЛ * от 15 декабря 2014 года, между тем в период с 23 июля 2017 года (дата ликвидации ООО «ТентПроектСтрой») по 08 ноября 2018 года (дата изъятия т/с АО ВТБ Лизинг) Погорелов М.В. пользовался транспортным средством. Размер арендных платежей определен на основании Отчета об определении величины арендной платы.

В судебном заседании представитель истца Погорелова М.В. по основному иску (ответчика по встречному иску) Котилевская А.А. доводы иска поддержала, встречный иск не признала по доводам письменного отзыва. Представитель ответчика АО ВТБ Лизинг по основному иску (истца по встречному иску) Болдырева Е.С. исковые требования истца Погорелова М.В. не признала по доводам письменного отзыва на иск, требования, изложенные во встречном иске, поддержала.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: 1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; 2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; 3) предоставления арендатором определенных услуг; 4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; 5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Согласно ст. 665 и 666 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

В соответствии с ч.2 ст.670 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, арендодатель не отвечает перед арендатором за выполнение продавцом требований, вытекающих из договора купли-продажи, кроме случаев, когда ответственность за выбор продавца лежит на арендодателе.

Ст. 28 Федерального закона от 29 октября 1998 гола № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Если лизингополучатель и лизингодатель осуществляют расчеты по лизинговым платежам продукцией (в натуральной форме), производимой с помощью предмета лизинга, цена на такую продукцию определяется по соглашению сторон договора лизинга.

Если иное не предусмотрено договором лизинга, размер лизинговых платежей может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные данным договором, но не чаще чем один раз в три месяца.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

15 декабря 2014 года между АО ВТБ Лизинг и ООО «ТентПроектСтрой» был заключен Договор лизинга № АЛ *, предметом которого являлось транспортное средство ГАЗ-А23R32, идентификационный номер VIN: *, 2014 года выпуска.

Согласно п. 1.1. Договора, настоящий Договор является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ и заключен в соответствии с Правилами лизинга автотранспортных средств, утвержденными АО ВТБ Лизинг 10 июня 2014 года. Все условия, прямо не предусмотренные в Договоре, определяются в Правилах лизинга автотранспортных средств.

В силу п. 2.2. Договора, основные условия Договора купли-продажи, затрагивающие интересы Лизингополучателя, такие как цены, технико-экономические характеристики предмета лизинга, условия его приобретения, спецификации, гарантии качества и работоспособности, сроки, место и условия поставки предмета лизинга, определяются в Договоре купли-продажи, с условиями которого Лизингополучатель полностью ознакомлен и согласен.

В силу п. 4.1. Договора, предмет лизинга передается лизингополучателю в лизинг на срок 47 месяцев, с даты подписания сторонами Акта приема-передачи предмета лизинга. Датой окончания срока лизинга считается последнее число календарного месяца последнего лизингового платежа согласно графику лизинговых платежей по Договору.

Согласно п. 5.1 сумма лизинговых платежей составляет 1.277.350 рублей 33 копейки. Авансовый платеж лизингополучателя – 259.500 рублей (п. 5.5). П. 5.6 Договора установлен график лизинговых платежей, из которого следует, что ежемесячный лизинговый платеж составляет 21.656 рублей 39 копеек и вносится до 25 числа каждого месяца в период с 25 января 2015 года по 25 ноября 2018 года.

В силу п. 9.1. Договора, все условия Правил лизинга автотранспортных средств лизингополучателю известны. Лизингополучатель подписанием Договора лизинга подтверждает, что до подписания Договора лизинга Лизингодатель передал Лизингополучателю копию Правил лизинга автотранспортных средств и лизингополучателю известно на каких условиях он заключает Договор лизинга.

В соответствии с п. 9.4 Договора, стороны настоящим заявляют и заверяют в том, что следующие заявления являются достоверными, точными и не вводящими в заблуждение:

- пп. 9.4.1: Стороны являются юридическими лицами, созданными в соответствии с законодательством РФ и осуществляют свою деятельность в соответствии с учредительными документами и действующим законодательством РФ;

- пп. 9.4.2: Все разрешения и полномочия, необходимые для заключения настоящего Договора и осуществления в связи с ним платежей, получены должным образом;

- пп. 9.6.3.: Лица, подписавшие Договор, уполномочены в полном объеме представлять лизингополучателя и лизингодателя и заключать Договор.

От имени Лизингодателя АО ВТБ Лизинг Договор подписала Соколова М.В. (на основании доверенности), от имени ООО «ТентПроектСтрой» - генеральный директор Абросимов С.В.

Из представленных документов, платежных поручений, актов сверки взаимных расчетов АО ВТБ Лизинг и ООО «ТентПроектСтрой», заявлений Чупровой К.А. и Мартыненко К.Н., Погорелов М.В. уплатил АО ВТБ Лизинг по Договору финансовой аренды (лизинга) № АЛ * денежные средства в размере 932.224 рубля 77 копеек, 118.791 рубль 97 копеек – в счет страхования предмета лизинга. Таким образом, по мнению истца, на стороне АО ВТБ Лизинг возникло неосновательное обогащение в размере 1.051.016 рублей 74 копеек.

29 декабря 2014 года автомобиль был передан в пользование истцу Погорелову М.В.

23 января 2017 года в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности ООО «ТентПроектСтрой».

Согласно ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

08 ноября 2018 года автомобиль был изъят сотрудниками АО ВТБ Лизинг в отсутствие истца.

В связи с изъятием автомобиля истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил разрешить ситуацию, сложившуюся с предметом лизинга.

13 мая 2019 года истец также обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой потребовал возвратить ему затраченные на предмет лизинга денежные средства в общей сумме 1.277.350 рублей 33 копеек.

Согласно ст. 1102, 1103 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Ч. 9 ст. 1109 установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства.

В силу ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: 1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; 2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

Кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения. Денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство либо когда исполнение третьим лицом и переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися (статья 1102 ГК РФ).

Поскольку до 23 января 2017 года Договор лизинга № АЛ * от 15 декабря 2014 года не прекращал своего действия, то обязательство по внесению лизинговых платежей должно было осуществляться в порядке и сроки, установленные договором. Поскольку Погореловым М.В. вносились платежи по Договору от своего имени за ООО «ТентПроектСтрой», о чем свидетельствует наименование платежей в платежных документах, то у АО ВТБ Лизинг не возникло обязательства по возврату этих денежных средств, как неосновательного обогащения, так как платежи принимались в счет существующего обязательства по Договору лизинга № АЛ * от 15 декабря 2014 года.

Между тем, из материалов дела следует, что Погорелов М.В. перечислил ответчику по прекратившему свое действие обязательству следующие платежи: 27 июля 2017 года - 21.656 рублей 39 копеек; 04 сентября 2017 года - 21.656 рублей 39 копеек; 25 декабря 2017 года - 21.656 рублей 39 копеек; 26 декабря 2017 года – 9.448 рублей 60 копеек; 26 декабря 2017 года – 29.593 рубля 50 копеек; 26 января 2018 года - 21.656 рублей 39 копеек; 02 марта 2018 года - 21.656 рублей 39 копеек; 29 марта 2018 года - 21.656 рублей 39 копеек; 25 апреля 2018 года - 21.656 рублей 39 копеек; 28 мая 2018 года 21.656 рублей 39 копеек; 28 июня 2018 года - 21.656 рублей 39 копеек; 06 августа 2018 года - 21.656 рублей 39 копеек; 27 августа 2018 года - 21.656 рублей 39 копеек; 02 октября 2018 года - 21.656 рублей 39 копеек; 31 октября 2018 года - 21.656 рублей 39 копеек; 08 ноября 2018 года – 1.000 рублей; 08 ноября 2018 года – 21.656 рублей 39 копеек, а всего было произведено платежей на сумму 343.231 рубль 56 копеек, которые подлежат возврату АО ВТБ Лизинг Погорелову М.В. как неосновательное обогащение, ввиду того, что транспортное средство изъято ответчиком.

Платежи, произведенные Мартыненко Е.Н. и Чупровой К.А., суд не может неосновательным обогащением АО ВТБ Лизинг за счет средств Погорелова М.В.

На основании расчетов истца и ст. 395 ГК РФ за период пользования денежными средствами подлежат взысканию проценты в размере 59.192 рублей 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.224 рублей 24 копеек – пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 98 ГПК РФ).

Разрешая встречный иск встречного иска АО ВТБ Лизинг о взыскании с Погорелова М.В. платы за пользование транспортным средством в период с 23 января 2017 года по 08 ноября 2018 года, суд полагает необходимым произвести расчет платы за пользование имуществом по ставке ежемесячного лизингового платежа в размере 21.656 рублей 39 копеек. Размер данного платежа был установлен истцом именно для отношений с участием пользователя спорной автомашиной, поэтому суд полагает справедливым взимание с ответчика денежных средств в указанном размере без пересмотра цены владения путем составления отчета о рыночной стоимости арендной платы. Таким образом, с Погорелова М.В. в пользу АО ВТБ Лизинг подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере 498.096 рублей 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Погорелова * к АО ВТБ Лизинг о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с АО ВТБ Лизинг в пользу Погорелова * денежные средства в размере 343.231 рубля 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59.192 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.224 рублей 24 копеек.

В остальной части иска Погорелова * к АО ВТБ Лизинг о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Встречный иск АО ВТБ Лизинг к Погорелову * о взыскании задолженности по арендной плате – удовлетворить частично.

Взыскать с Погорелова * в пользу АО ВТБ Лизинг плату за пользование автомобилем в размере 498.096 рублей 97 копеек.

В остальной части иска АО ВТБ Лизинг к Погорелову * о взыскании задолженности по арендной плате – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято и подписано 23 сентября 2019 года.

6