Решение от 22.11.2021 по делу № 2-5950/2021 от 06.10.2021

Дело №2-5950/2021

27RS0№-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                    22 ноября 2021г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Суворовой И.Ю.,

при секретаре Кравцовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Эркеева Альберта Юрьевича о признании исполнительной надписи недействительной,

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица нотариуса нотариального округа <адрес> края ФИО4, ПАО «Банк ВТБ»,

У С Т А Н О В И Л:

Эркеев А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с заявлением о признании исполнительной надписи недействительной. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО Банк ВТБ заключен договор потребительского кредита №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 совершена исполнительная надпись №-№ взыскании с него задолженности в размере <данные изъяты> руб., процентов в сумме <данные изъяты> руб. и расходов за совершение исполнительной надписи в сумме <данные изъяты> руб.

В нарушение требований закона ПАО Банк ВТБ перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Поскольку копию исполнительной надписи получил у судебного пристава ДД.ММ.ГГГГ, просит суд восстановить срок на обращение с заявлением об отмене совершенной исполнительной надписи, отменить исполнительную надпись №-№ взыскании с него в пользу ПАО Банк ВТБ задолженности.

В судебное заседание заявитель Эркеев А.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу положений ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п.63, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля запоступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.

Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, препятствующих своевременному получению судебных отправлений, заявителем не представлено.

Кроме того, информация о движении рассматриваемого дела размещена на официальном интернет-сайте Индустриального районного суда <адрес>.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В представленном отзыве указала, что нотариальное действие было совершено с соблюдением действующего законодательства, признаки незаконности действий нотариуса отсутствуют.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном отзыве указал о несогласии с заявленными требованиями.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, неявку которых расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующих в деле.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательства по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудиовидеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Эркеев А.Ю.ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с данным заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, им пропущен установленный ч.2 ст.310 ГПК РФ срок. Вместе с тем, в отсутствие сведений об осведомленности Эркеева А.Ю. о совершении ДД.ММ.ГГГГ исполнительной надписи, о ее совершении ему стало известно от судебного ДД.ММ.ГГГГ, заявление направлено в суд посредствам почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем, суд считает возможным восстановить заявителю процессуальный срок.

В силу ст.ст.35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ ДД.ММ.ГГГГ №, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст.91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании ст.88.1 настоящих Основ.

Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Эркеевым А.Ю. заключен кредитный договор №, о предоставлении и использовании банковской карты Банка ВТБ (ПАО).

Стороны договора определили, что взыскание задолженности может быть осуществлено как в судебном порядке, по правилам договорной подсудности (п.20 Согласия на кредит), так по исполнительной надписи нотариуса (п.23 Согласия на кредит).

Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по кредитному договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ подготовил и направил в адрес должника известного Банку, в соответствии с кредитным договором и паспортом должника уведомление о досрочном истребовании кредита №, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, данное уведомление должником получено не было.

В установленный срок требование Банк ВТБ (ПАО) заявителем выполнено не было, в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о совершении исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по заявлению Банк ВТБ (ПАО) в отношении должника Эркеева А.Ю., нотариусом ФИО4 совершена исполнительная надпись о взыскании с него неуплаченной в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., процентов, предусмотренных договором, в размере <данные изъяты> руб. и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты> руб., зарегистрировано в реестре №-№.

При совершении исполнительной надписи нотариусом установлено, что в кредитном договоре имеется п.23, в соответствии с которым Банк вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Данный кредитный договор подписан Эркеевым А.Ю., таким образом, он знал о возможности внесудебного порядка взыскания долга Банком на основании исполнительной надписи нотариуса.

Установлено нотариусом и то, что Банк ВТБ (ПАО) уведомлялЭркеева А.Ю. о досрочном истребовании задолженности в связи допущенными им нарушениями условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ отправив ему надлежащее уведомление с указанием своего намерения обращения к нотариусу для совершения исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ, на почтовый адрес, совпадающий с местом его регистрации, указанным в паспорте и в кредитном договоре, от получения которого Эркеев А.Ю. уклонился.

Эркеев А.Ю., уклонившись от получения вышеуказанного письма, лишил себя возможности располагать информацией о размере задолженности (включая сумму процентов), а также информацией о намерении Банка взыскать данную задолженность в бесспорном порядке, а также лишил себя предоставленной законом возможности предпринять действий, направленные на приостановку действий Банка и обжалование заявленных Банком требований.

Таким образом, утверждение Эркеева А.Ю. о том, что Банк не сообщил ему о намерении обратиться к нотариусу за 14 дней несостоятельно и опровергается представленными сторонами доказательствами.

Банком соблюден 14-ти дневный срок, установленный законом для обращения к нотариусу после уведомления должника о таковом намерении, при этом Банком нотариусу представлены, в том числе оригинал кредитного договора, на котором нотариус сделал отметку о совершении исполнительной надписи.

Сумма задолженности рассчитана взыскателем самостоятельно, сумма долга, подлежащего взысканию, определена нотариусом исходя из представленного представителем Банка расчёта, в связи с чем, нотариусом требования Банка признаны бесспорными.

После совершения исполнительной надписи нотариусом ДД.ММ.ГГГГ составлено и ДД.ММ.ГГГГ направлено Эркееву А.Ю. уведомление о совершении исполнительной надписи, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Данное письмо прибыло в место вручения по адресу места жительства и регистрации Эркеева А.Ю., однако от его получения адресат уклонился, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления.

То обстоятельство, что Эркеева А.Ю. не получил уведомление Банка и нотариуса о совершении исполнительной надписи, не свидетельствует об обоснованности заявленных требований, поскольку осуществление лицом, своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном осуществлении своих обязанностей должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Поскольку заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и Эркеевым А.Ю. кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону.

Сведений о том, что при заключении кредитного договора Эркеев А.Ю. выразил возражения по поводу какого-либо его условия, в том числе несогласие с п.23 договора, либо отказывался от заключения договора, суду не представлено.

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

При установленных по делу фактических и правовых обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оспариваемое заявителем вышеуказанное нотариальное действие совершено с соблюдением действующего законодательства, признаки незаконности действий нотариуса отсутствуют.

Доказательств отсутствия кредитной задолженности либо иного размера задолженности Эркеевым А.Ю. не представлено.

Фактически ни размер имеющейся у заявителя перед банком задолженности, ни период ее взыскания не оспаривался Эркеевым А.Ю. как до совершения исполнительной надписи, так и после. Доказательств наличия спора о праве между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи не имеется, двухлетний срок исполнения обязательства не истек, что подтверждается расчетом.

При установленных фактических и правовых обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие сведений об оспаривании заявителем кредитного договора и размера взысканной задолженности, доказательств иного размера задолженности не представлено, порядок совершения исполнительной надписи соблюден, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:            ░.░. ░░░░░░░░