Решение от 11.11.2021 по делу № 2а-497/2021 от 19.08.2021

Дело №а-497/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

<адрес> 11 ноября 2021 года

Городской суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гасанбекова Г.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО6,

представителей административного ответчика – администрации городского округа «<адрес>» по доверенности ФИО4 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к администрации городского округа «<адрес>» и Ликвидационной комиссии МКУ «Управление архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений» городского округа «<адрес>» о признании недействующим постановление администрации городского округа «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ «О ликвидации МКУ «Управление архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений»» городского округа «<адрес>»,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации городского округа «<адрес>» и Ликвидационной комиссии МКУ «Управление архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений» городского округа «<адрес>» о признании недействующим постановление администрации городского округа «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ «О ликвидации МКУ «Управление архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений»» городского округа «<адрес>».

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО6 просил суд административный иск удовлетворить.

Представитель администрации городского округа «<адрес>» по доверенности ФИО4 возразил против удовлетворения административного иска и просил производство по делу прекратить, поскольку в производстве суда имеется дело с аналогичными требованиями.

Представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО6 просил суд в удовлетворении ходатайства представителя административного ответчика о прекращении производства по делу отказать. Также пояснил, что требования в рамках гражданского дела им будут уточнены.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, находит административное исковое заявление ФИО1 подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу пункта 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В производстве городского суда <адрес> находится возбужденное гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации городского округа «<адрес>» и Ликвидационной комиссии МКУ «Управление архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений» городского округа «<адрес>» о признании незаконным и отмене приказа (по кадрам) «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) в связи с ликвидацией организации с 13.08.2021» № от ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Управление архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений» городского округа «<адрес>», восстановлении на работе в муниципальном казенном учреждении «Управление архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений» городского округа «<адрес>» в должности главного специалиста земельного отдела МКУ «Управление архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений» городского округа «<адрес>», взыскании с администрации городского округа «<адрес>» среднего заработка за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе, взыскании расходов за составление искового заявления в размере 7 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей, признании недействительным постановление главы администрации городского округа «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ «О ликвидации МКУ «Управление архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений»» городского округа «<адрес>», признании недействительной запись, внесенную ДД.ММ.ГГГГ инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> в Единый государственный реестр юридических лиц, за государственным регистрационным номером (ГРН) 2210500147966 о ликвидации юридического лица – МКУ «Управление архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений» городского округа «<адрес>» и об обязании инспекцию Федеральной налоговой службы по <адрес> аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц запись, внесенную ДД.ММ.ГГГГ, за государственным регистрационным номером (ГРН) 2210500147966 о ликвидации юридического лица – МКУ «Управление архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений» городского округа «<адрес>».

Принимая во внимание, что в рамках настоящего административного дела стороной административного истца заявлены требования к администрации городского округа «<адрес>» и Ликвидационной комиссии МКУ «Управление архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений» городского округа «<адрес>» о признании недействующим постановление администрации городского округа «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ «О ликвидации МКУ «Управление архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений»» городского округа «<адрес>», а требования ФИО1 к администрации городского округа «<адрес>» и Ликвидационной комиссии МКУ «Управление архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений» городского округа «<адрес>» по гражданскому делу № содержат аналогичные требования, т.е. имеется возбужденное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд находит, что имеются основания, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, для оставления административного иска ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196, 197 КАС РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>» № ░░ ░░.░░.░░░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                           ░░░░░░░░░░ ░.░.