Решение от 02.03.2024 по делу № 5-40/2024 от 02.03.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    г.Пермь                                02.03.2024

Судья Кировского районного суда г.Перми Сирина Е.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Рязанцева С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рязанцева С.С.,

установила:

согласно протоколу об административном правонарушении от 01.03.2024 №, Рязанцев С.С. обвиняется в том, что он 01.03.2024, около 16 час. 30 мин., примерно в 700 метрах от здания по адресу<адрес>, будучи задержанным сотрудниками отделения КОН Отдела полиции № 3 Управления МВД России по г.Перми, отказался выполнить требование сотрудников полиции, исполняющих служебные обязанности, а именно: держать руки на виду и не предпринимать резких движений. Кроме того, как следует из данного протокола, Рязанцев С.С. скинул синий сверток с содержимым внутри и сломал мобильные телефоны.

Приведенные обстоятельства явились основанием для возбуждения в отношении Рязанцева С.С. дела об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Рязанцев С.С. вину во вмененном правонарушении не признал.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, объяснения Рязанцева С.С. позволяют прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее данное противоправное действие (бездействие), его виновность, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 КоАП РФ).

При этом с учетом положений статей 1.5, 2.1, 24.5 КоАП РФ обстоятельства, касающиеся наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава вменяемого ему правонарушения, в любом случае входят в предмет доказывания по административному делу, поскольку недоказанность любого из элементов состава правонарушения исключает дальнейшее производство по делу и привлечение к ответственности.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, состоит в неповиновении законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в части 1 статьи 19.3 КоАП РФ либо воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, анализ диспозиции вышеназванной нормы позволяет сделать вывод о том, что для наличия объективной стороны состава указанного административного правонарушения необходимо, чтобы распоряжения или требования сотрудников полиции были законными, то есть основаны на предписаниях закона и отданы или предъявлены при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка.

Не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, действия, заключающиеся в том, что лицо, будучи предупрежденным о противоправности вообще (неопределенно во времени) каких-либо действий (бездействия) и необходимости воздержаться от совершения этих действий, совершило эти действия вопреки предупреждению.

В подтверждение виновных действий Рязанцева С.С. в суд, помимо протокола об административном правонарушении, представлены: протоколы о доставлении и административном задержании Рязанцева С.С., рапорт по установлению личности правонарушителя, рапорта сотрудников ОКОН ОП № 3 УМВД России по г.Перми Б. и К. от 01.03.2024, в которых изложены обстоятельства идентичные тем, что легли в основу обвинения Рязанцева С.С.

Статьей 12 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 16 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе осуществлять досмотр граждан и находящихся при них вещей, если имеются основания полагать, что эти граждане имеют при себе наркотические средства.

Вместе с тем, ни из протокола об административном правонарушении, в котором сформулировано обвинение, выходить за пределы которого судья не вправе, ни из рапортов сотрудников полиции, не следует, что Рязанцев С.С. препятствовал его личному досмотру, либо не выполнил иное требование сотрудника полиции, выдвинутое в рамках служебных полномочий в соответствии с положениями Федерального закона «О полиции». При этом сами по себе действия Рязанцева С.С., описанные в протоколе (отказался держать руки на виду и не предпринимать резких движений, скинул синий сверток с содержимым внутри и сломал мобильные телефоны), свидетельствует о том, что действия Рязанцева С.С. не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Установленные по настоящему делу обстоятельства исключают наличие в действиях Рязанцева С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                           ░.░.░░░░░░