Решение по делу № 33-6589/2024 от 09.09.2024

УИД № 11RS0002-01-2024-000702-68

г. Сыктывкар Дело № 2-1162/2024 (33-6589/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Архаровой Л.В.,

судей Жуковской С.В., Костенко Е.Л.,

при секретаре Вахниной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 сентября 2024 года дело по апелляционной жалобе Левонтуева Андрея Валерьевича на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 18 апреля 2024 года, по которому в удовлетворении исковых требований Левонтуеву Андрею Валерьевичу к АО «Коми энергосбытовая компания» о признании действий по прекращению подачи электроэнергии 8 декабря 2021 года, 6 февраля 2024 года незаконными, взыскании стоимости подключения в размере 3000 рублей, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда в размере 40000 рублей отказано.

Заслушав доклад судьи Жуковской С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Левонтуев А.В. обратился в суд с иском АО «Коми энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии 8 декабря 2021 года, 6 февраля 2024 года, взыскании стоимости подключения в размере 3000 рублей, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда в размере 40000 рублей.

В обоснование требований указал, что является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>. Учет потребленной электроэнергии в жилом помещении истца осуществляется с помощью индивидуального прибора учета. На основании акта на отключение электроустановки от 8 декабря 2021 года прекращена подача электроэнергии в его квартиру. После оплаты имеющейся задолженности электроснабжение восстановлено, стоимость подключения составила 3000 руб. На основании акта на отключение электроустановки от 6 февраля 2024 года подача электроэнергии в квартиру истца вновь прекращена ответчиком. Предупреждение (уведомление) истцу не направлялось, ограничение не вводилось, сразу произведено отключение, что является нарушением порядка ограничения или приостановления коммунальной услуги. Неправомерными действиями ответчика нарушены права истца на нормальное жизнеобеспечение, он испытывал нравственные страдания, переживания.

Суд постановил приведенное решение, оспоренное истцом Левонтуевым А.В. как незаконное.

Ответчиком АО «Коми энергосбытовая компания» представлены возражения на апелляционную жалобу.

В соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Изучив материалы гражданского дела, проверив законность решения суда в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решения суда не усматривает.

Судом первой инстанции установлено, что Левонтуев А.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>

Поставщиком электрической энергии и исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению является АО «Коми энергосбытовая компания», которым на имя Левонтуева А.В. открыт счет <Номер обезличен> для внесения платежей за потребленную в указанном жилом помещении электроэнергию.

В связи с наличием задолженности за потребленную электрическую энергию по адресу: <Адрес обезличен> в размере, превышающем два месячных размера платы за коммунальную услугу, исчисленной исходя из норматива потребления коммунальной услуги, Левонтуеву А.В. было направлено уведомление о приостановлении подачи электроэнергии № 1687147 от 18 октября 2021 года с указанием размера имеющейся у потребителя задолженности за коммунальную услугу электроснабжение перед поставщиком (в размере 11 843,93 руб.), а также с предупреждением о том, что в случае неоплаты долга в течение 20 дней со дня получения квитанции предоставление коммунальной услуги электроснабжение будет приостановлено (л. д. 22).

Указанное уведомление направлено истцу 29 октября 2021 года заказным письмом (ШПИ ...), и 15 ноября 2021 года получено Левонтуевым А.В. (отчет об отслеживании отправления – л. д. 26, 28).

Согласно детализации задолженности, применительно к неоплаченным счетам, долг по оплате электроэнергии, поставляемой по адресу: <Адрес обезличен>, по состоянию на 8 декабря 2021 года составил 12492,63 руб. (общая задолженность за вычетом начисления за ноябрь 2021 года (13436,03 руб. - 943,40 руб.)), что истцом по делу не оспаривалось.

Поскольку в сроки, предусмотренные подпунктом «а» пункта 119 Правил № 354, требование о погашении задолженности, указанное в уведомлении, истцом не было исполнено, 8 декабря 2021 года работниками АО «Коми энергосбытовая компания» осуществлено отключение электроэнергии в квартире истца, о чем в отсутствие истца составлен соответствующий акт (л.д. 29).

Подача электроснабжения в квартиру <Адрес обезличен> возобновлена 10 декабря 2021 года после оплаты Левонтуевым А.В. задолженности и стоимости работ, связанных с отключением и возобновлением электроснабжения, в сумме 3000 руб.

В связи с наличием по состоянию на ноябрь 2023 года, декабрь 2023 года, январь 2024 года задолженности за потребленную электрическую энергию по адресу: <Адрес обезличен> в размере, превышающем два месячных размера платы за коммунальную услугу, исчисленной исходя из норматива потребления коммунальной услуги, Левонтуев А.В. был уведомлен о возможности в случае неоплаты имеющееся задолженности за коммунальную услугу в течение 20 дней со дня получения квитанции приостановления ответчиком подачи электроэнергии посредством размещения указанной информации в квитанциях за ноябрь 2023 года <Номер обезличен>, направленных в электронном виде по адресу электронной почты потребителя: ... 3 декабря 2023 года, 2 января 2024 года, 4 февраля 2024 года (л.д. 47-48, 49-50, 51-52, 53-55).

При этом возможность направления квитанций через личный кабинет на сайте ответчика (www.komiesc.ru) Левонтуеву А.В. предоставлена с февраля 2022 года.

На основании полученных квитанции за ноябрь, декабрь 2023 года и январь 2024 года Левонутевым А.В. произведены платежи 23 декабря 2023 года, 24 января 2024 года, 14 февраля 2024 года.

По состоянию на 6 февраля 2024 года задолженность Левонтуева А.В. за потребленную электроэнергию составила 4 708,99 руб. (общая задолженность за вычетом начисления за январь 2024 года (5 652,82-943,83)), что превышало сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленную исходя из норматива потребления коммунальной услуги,

Доказательств погашения указанной задолженности, либо признания её отсутствующей, истцом не представлено, соглашение о погашении задолженности сторонами не заключалось.

Поскольку в сроки, предусмотренные подпунктом «а» пункта 119 Правил № 354, задолженность по оплате электроэнергии истцом не была погашена, 6 февраля 2024 года работниками АО «Коми энергосбытовая компания» осуществлено отключение электроэнергии в квартире истца, о чем в отсутствие истца составлен соответствующий акт (л.д. 37). Вместе с тем, фактически отключение Левонтуева А.В. от услуг электроснабжения не производилось (протокол судебного заседания от 17 апреля 2024 года – л.д. 155).

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, правильно применяя нормы материального права, установив соблюдение установленного порядка приостановления предоставления коммунальной услуги, в том числе предварительного уведомления абонента о введении режима приостановления предоставления услуги, при отсутствии технической возможности ограничения предоставления услуги, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку в ходе рассмотрения дела не нашел подтверждения факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя коммунальных услуг.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на законе, соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В силу положений 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги, в которую, в частности входит плата за электрическую энергию (части 3, 4 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Подпунктом «а» пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг), предусмотрено, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно пункту 118 Правил предоставления коммунальных услуг под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с пунктом 119 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах «а», «б» и «д» и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента (пункт 120 Правил предоставления коммунальных услуг).

Таким образом, для приостановления предоставления коммунальной услуги электроснабжения необходимы в совокупности следующие условия: наличие у истца задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за данную коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги; отсутствие между сторонами соглашения о погашении задолженности либо невыполнение истцом условий такого соглашения; факт уведомления истца ответчиком способом, предусмотренным пунктом Правил предоставления коммунальных услуг, о приостановлении предоставления коммунальной услуги; отсутствие технической возможности введения ограничения предоставления коммунальной услуги.

По настоящему делу вся совокупность условий для приостановления предоставления истцу коммунальной услуги электроснабжения 8 декабря 2021 года, 6 февраля 2024 года ответчиком соблюдена.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по направлению уведомлений о приостановлении подачи электроэнергии несостоятельны, поскольку опровергаются материалами дела и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Положениями подпункта «а» пункта 119 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, предусмотрена возможность предупреждения потребителя о возможном приостановлении предоставления коммунальной услуги путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления).

При этом указанной нормой предусмотрено, что избранный исполнителем способ уведомления потребителя о возможном приостановлении предоставления коммунальной услуги должен подтверждать факт и дату получения такого уведомления потребителем.

В решении Верховного Суда Российской Федерации от 26 июля 2022 года № АКПИ22-310 отмечено, что положения подпункта «а» пункта 119 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, не противоречат пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом Верховный Суд Российской Федерации указал, что правила пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

С учетом взаимосвязанных положений пункта 10 части 1 статьи 4 и части 2 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации отношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, которое состоит из названного кодекса, принятых в соответствии с этим кодексом других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит требований к правовому регулированию обмена юридически значимыми сообщениями между участниками жилищных правоотношений, в том числе для целей введения ограничения предоставления коммунальных услуг.

Нормативное предписание, содержащееся в подпункте «а» пункта 119 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, применяется как часть специального законодательства, и имеет приоритет в сфере регулирования отношений, связанных с предоставлением коммунальных услуг.

Федерального закона или иного акта, имеющего большую юридическую силу и устанавливающего иной порядок действий исполнителя и способы извещения потребителя о приостановлении или ограничении предоставления коммунальной услуги, не имеется.

С учетом приведенной правовой позиции, судебная коллегия приходит к выводу о том, что уведомление потребителя о возможном приостановлении предоставления коммунальной услуги путем включения такого уведомления в платежный документ является надлежащим в том случае, если подтверждены факт и дата получения платежного документа потребителем.

По настоящему делу установленный порядок приостановления предоставления коммунальной услуги АО «Коми энергосбытовая компания» соблюден.

Учитывая, что по настоящему делу установлено, и не опровергнуто истцом, что на момент приостановления услуг электроснабжения (на 8 декабря 2021 года и на 6 февраля 2024 года) Левонтуев А.В. ненадлежащим образом вносил плату за электроэнергию, в связи с чем образовалась задолженность в размере, превышающем два месячных размера платы за коммунальную услугу, исчисленного исходя из норматива потребления коммунальной услуги, при наличии которой ответчик был вправе приостановить предоставление истцу коммунальной услуги по электроснабжению в порядке, предусмотренном пунктом 119 Правил предоставления коммунальных услуг.

Уведомление о приостановлении подачи электроэнергии <Номер обезличен> года с указанием размера имеющейся у потребителя задолженности за коммунальную услугу, а также с предупреждением о том, что в случае неоплаты долга в течение 20 дней со дня получения квитанции предоставление коммунальной услуги электроснабжение будет приостановлено было получено Левонтуевым А.В. Приостановление предоставления коммунальной услуги и по акту от 8 декабря 2021 года произведено ответчиком с соблюдением 20 дней со дня получения Левонтуевым А.В. соответствующего уведомления.

Уведомление о наличии у Левонтуева А.В. задолженности за электроэнергию, было включено ответчиком в единые квитанции за ноябрь, декабрь 2023 года и январь 2024 года, которые были отправлены Левонтуеву А.В. согласованным между сторонами способом (на электронный адрес истца.

Таким образом, Левонтуев А.В. был уведомлен о наличии задолженности и возможном приостановлении предоставления ему коммунальной услуги в случае непогашения задолженности за электроэнергию в течение 20 дней со дня получения единой квитанции.

Оплату задолженности за электроэнергию в указанный срок ответчик не произвел, в связи с чем действия по приостановлению предоставления истцу электрической энергии совершены ответчиком в соответствии с порядком, установленным Правилами предоставления коммунальных услуг.

Поскольку сведений о погашении имеющейся у Левонтуева А.В. задолженности по оплате электроэнергии на момент приостановления предоставления электрической энергии (на 8 декабря 2021 года и на 6 февраля 2024 года) в материалах дела не содержится и какого-либо нарушения ответчиком прав истца в ходе рассмотрения дела не установлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Левонтуевым А.В. требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчику необходимо было сначала ввести режим ограничения электроснабжения, а только потом приостановить подачу электроэнергии, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные, поскольку отсутствие технической возможности введения предварительного ограничения электроснабжения по адресу: <Адрес обезличен> подтверждается составленным сотрудниками АО «Коми энергосбытовая компания» актом об отсутствии технической возможности введения ограничения коммунальной услуги электроснабжения от 7 декабря 2021 года, из которого следует, что схема электроснабжения указанного многоквартирного дома спроектирована по принципу смешанного питания осветительной и силовой части электрической сети; к прибору учета подведен только один вводной электрический кабель. При проверке электроснабжения квартиры <Номер обезличен> выявлено, что прибор учета электрической энергии установлен в щите учета, расположенном на лестничной клетке, в РЩ-0,4 кВ установлен отсекающий от магистрали один вводной автоматический выключатель до прибора учета, который имеет 2 положения рубильника – включено и выключено. В случае отключения автоматического выключателя при отключении квартиры <Номер обезличен> будет произведено в полном объёме; имеющаяся схема электроснабжения квартир в многоквартирном доме, в том числе и квартиры <Номер обезличен>, не предусматривает наличие технической возможности проводить частичное отключение квартир в общедомовом имуществе дома, а именно, технически уменьшение объема подаваемой электрической энергии в условиях технологического присоединения невозможно ввиду того, что для уменьшения объема необходимо производить работы по изменению схемы электроснабжения, в том числе, путем монтажа иного оборудования (ограничитель мощности), обеспечивающего либо уменьшение количественного показателя объема потребляемой электрической энергии, либо временной подачи электрической энергии. То есть, изменение существующей электрической схемы будет означать внесение изменений в существующую схему электроснабжения, утвержденную проектно-технической документацией. В связи с наличием смешанной проводки, введение графика неоднократного отключения электроэнергии в течение короткого времени (суток) приведет к нарушению нормальной работы общедомового имущества (электрической проводки в местах соединения, контактов), к его повреждению (короткое замыкание, возгорание, скачок напряжения), а также при часто физическом воздействии на автоматический выключатель существует вероятность заклинивания рычага автоматического выключателя. Такая неисправность может случиться при отключении под нагрузкой, при которой возникает сильная электрическая дуга, в результате чего, приведет к заклиниванию узла подвижного внутреннего контакта автоматического выключателя, также неминуем выход из строя теплового расцепителя автоматического выключателя (пластина, находящаяся в автоматическом выключателе, рассчитанная на определенную нагрузку). Данный акт от 7 декабря 2021 года какими - либо допустимыми и относимыми доказательствами не опровергнут.

В силу положений пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Исходя из того, что в силу закона на собственника возлагается обязанность своевременного внесения платы за предоставленную услугу, данная обязанность истцом надлежащим образом не исполнялась, риск не совершения соответствующих действий лежит именно на истце.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к несогласию с выводами суда, однако не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Само по себе несогласие с решением суда первой инстанции не может служить основанием для удовлетворения требований, содержащихся в жалобе.

При таком положении оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 18 апреля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Левонтуева Андрея Валерьевича - без удовлетворения.

Мотивированное определение составлено 17 сентября 2024 года.

Председательствующий

Судьи