Решение по делу № 2-574/2020 от 27.12.2019

Дело № 2-1-574/2020    

64RS0042-01-2019-009442-05

Решение

                 Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года      г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Савенковой Н. В.,

при секретаре Фадеевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можаровой И. В. к Журик В. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Можарова И.В. обратилась в суд с иском к Журик В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивирует тем, что 10 июня 2019 года Журик В.В. получил от нее (истца) в долг денежные средства в размере 1060000 рублей со сроком возврата до 10 июля 2019 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. 12 июня 2019 года и 23 августа 2019 года по просьбе ответчика она (истец) перечислила на счет ответчика на карту Сбербанка по 20000 рублей. Вышеперечисленные денежные средства в размере 40000 рублей ответчик просил присоединить к расписке от 10 июня 2019 года. Ответчик обязательства по возврату денежных средств в размере 1100000 рублей не исполнил. По состоянию на 27 декабря 2019 года задолженность ответчика по договору займа составляет 1100000 рублей – основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами – 35489 рублей 72 копейки. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа – 1100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 35489 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 13877 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 2000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности – 2000 рублей.

Истец Можарова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Журик В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом требований ст.ст. 167, ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Судом установлено, что Можарова И.В. (займодавец) и Журик В.В. (заемщик) заключили договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 1060000 рублей на срок до 10 июля 2019 года.

Факт передачи денежных средств Можаровой И.В. удостоверен распиской (л.д. 11).

12 июня 2019 года и 23 августа 2019 года Можарова И.В. перечислила на банковскую карту Журик В.В. по 20000 рублей, всего на общую сумму 40000 рублей.

    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что до настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 1100000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами за период с 10 июля 2019 года по 27 декабря 2019 года в размере 35489 рублей 72 копейки.

Расчет, представленный истцом судом проверен, сомнений не вызывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно квитанции от 27 декабря 2019 года № 043828 Можарова И.В. оплатила Митроновой Л.Ю. 2000 рублей за составление искового заявления о взыскании долга по договору займа к Журик В.В. (л.д. 14).

Учитывая объем помощи (юридическая консультация, составление искового заявления), времени оказания помощи, категории рассматриваемого дела, не представляющего правовой сложности, рассмотрение дела в одно судебное заседание, в котором представитель истца участия не принимал, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате юридической помощи денежную сумму в размере 2000 рублей.

К материалам дела приобщена копия доверенности (л.д. 15) из которой усматривается что с истца взыскан тариф в размере 2000 рублей по удостоверению доверенности.

Данная доверенность выдана Можаровой И.В. представителю для участия в настоящем деле, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 рублей в возмещение расходов на нотариальное оформление доверенности.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 13877 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13877 рублей.

Руководствуясь ст. 4, 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд,

                        решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1100000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 35489 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 13877 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 2000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 2000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          (░░░░░░░)        ░. ░. ░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░