Решение от 22.12.2021 по делу № 2-4254/2021 от 01.10.2021

Гражданское дело № 2-4254/2021

УИД 54RS0003-01-2021-004524-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2021 года                                                   город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                             Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания                               Завадской Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маевской Т. В. к Гнитиенко И. А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Маевская Т.В. обратилась в суд с иском к Гнитиенко И.А. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 20.03.2019 ответчик взял у истца в долг сумму денег в размере 118000 руб. Передача денежных средств подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств до 31.05.2019. Однако, в указанный срок и по сегодняшний день ответчик истцу долг не вернул. Истом предпринимались разные попытки досудебного решения вопроса. Так, 05.05.2021 истцом было отправлено ответчику заказное письмо с уведомлением, в котором содержалось предложение решить вопрос мирным путём. Ответчик данное письмо проигнорировала. На требования истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, ответчик, постоянно придумывает разные отговорки, и по сегодняшний день денежные средства так и не вернула. Условия начисления процентов за пользование займом в расписке не указывались, поскольку с ответчиком истец была знакома и поверила, что деньги та вернет до указанного срока возврата. Вместе с тем, на 20.09.2021 просрочка исполнения денежного обязательства по возврату ответчиком суммы займа, а так же срок пользования заемными денежными средствами составил 915 дней. Таким образом, размер основного долга с учетом процентов за пользование денежными средствами на 20.09.2021 составил 1__., из них сумма процентов за неисполнение должником денежного обязательства на основную сумму долга составила 16983,77 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в ее пользу с Гнитиенко И.А. сумму долга по договору займа с учетом процентов за пользование денежными средства в размере 1__., а также уплаченную государственную пошлину в размере 3900 руб.

В судебном заседании истец Маевская Т.В. заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Гнитиенко И.А., извещенная надлежащим образом о дате, времени месте рассмотрения дела (л.д.19,20), в судебное заседание не явилась, письменных возражений на исковое заявление не представила. До начала судебного заседания от Гнитиенко И.А. поступило ходатайство об отложении судебного заседания (телефонограмма от 21.12.2021 в 08 час.50 мин.) в связи с невозможностью ее участия в судебном заседании по состоянию здоровья. Обсудив ходатайство ответчика об отложения судебного заседания по указанным основаниям, суд признал его необоснованным, так как доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки Гнитиенко И.А. в судебное заседание не представлено, наличие у нее заболевания и невозможность ее участия в судебном заседании медицинскими документами не подтверждена.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из данных положений закона следует, что расписка заемщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора и факт передачи суммы займа.

Судом установлено, что 20.03.2019 между Маевской Т.В. (заимодавец) и Гнитиенко И.А. (заемщик) заключен договор займа. Из содержания подлинника расписки следует, что Гнитиенко И.А. взяла в долг у Маевской Т.В. денежные средства в размере 118000 руб., которые обязалась возвратить до 31.05.2019 (л.д.15).

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд считает установленным, что займодавцем обязательство по предоставлению ответчику суммы займа в размере 118000 руб. исполнено надлежащим образом, и после получения Гнитиенко И.А. от Маевской Т.В. денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы займа в размере 118000 руб. в срок не позднее 31.05.2019..

Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в суд не явилась, в нарушение данной нормы права возражений на иск, как и доказательств надлежащего исполнения условий договоров займа либо доказательств, свидетельствующих о незаключенности либо недействительности договора займа между ней и Маевской Т.В. не представила. Кроме того, нахождение подлинника расписки у истца свидетельствует о наличии неисполненных ответчиком обязательств. Срок возврата суммы займа наступил, в связи с чем суд считает доказанным тот факт, что долг истцу не возвращен, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 118000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 __ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно расчету истца размер процентов за пользование денежными средствами за период с 31.05.2019 по 19.09.2021 составляет 16 983, 77 руб. (л.д.4).

Вместе с тем, проверив расчет истца, суд признает его неверным, поскольку проценты в соответствии с п.1 ст.811 ГПК РФ подлежат начислению со дня, когда сумма займа должна быть возвращена. Следовательно, оснований для начисления процентов с 20.03.2019, как того требует истец, не имеется.

Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по возврату сумму займа по договору от 20.03.2019 не исполнены в установленный срок до 31.05.2019, то с учетом вышеприведенных правовых норм с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму займа за период с 31.05.2019 по 19.09.2021

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими средствами должен выглядеть следующим образом:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
118 000	31.05.2019	16.06.2019	17	7,75%	365	425,93
118 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	1 018,36
118 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	984,41
118 000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	1 108,88
118 000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	1 029,67
118 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	323,29
118 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	806,01
118 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	1 489,51
118 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	993,01
118 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	507,79
118 000	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	2 164,95
118 000	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	1 099,18
118 000	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	509,18
118 000	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	808,22
118 000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	729,01
118 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	1 029,67
118 000	13.09.2021	19.09.2021	7	6,75%	365	152,75
Итого:			843	5,58%	15 179,82

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению, за период с 31.05.2019 по 19.09.2021 подлежат взысканию проценты в сумме 15 179 руб. 82 коп.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ пропорциональном сумме удовлетворенных исковых требований в размере 3 863,59 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 118 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.09.2021 ░ ░░░░░ 15 179 ░░░. 82 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 863 ░░░. 59 ░░░., ░░░░░ 137 043 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░. 41 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.12.2021.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░