Решение от 23.08.2018 по делу № 2-4984/2018 от 12.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2018 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Литвяк М.В.,

с участием представителя истца Власенко И. В.,

ответчика Соловых А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкратова А. А.ча к Соловых А. И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Панкратов А.А. обратился в суд с вышеназванным иском к Соловых А.И., указав, что на основании договоров займа, заключенных с ... по ..., он передал ответчику денежные средства в сумме ... руб. Так между истцом и ответчиком заключены договоры: N от ... на сумму ...., N от ... на сумму ...., N от ... на сумму ...., N от ... на сумму ...., N от ... на сумму ...., N от ... на сумму ..., N от ... на сумму ...., N от ... на сумму ...., N от ... на сумму ...., N от ... на сумму ...., N от ... на сумму ...., N от ... на сумму ...., N от ... на сумму ... N от ... на сумму ...., N от ... на сумму ... руб., N от ... на сумму ...., N от ... на сумму ... N от ... на сумму ... руб., N от ... на сумму ... N от ... на сумму ... руб., N от ... на сумму ... руб., N от ... на сумму ... руб., N от ... на сумму ...

Денежные средства получены ответчиком на основании расписок.

По условиям достигнутых соглашений ответчик обязался вернуть истцу денежные средства по договорам N до ..., N, ... до ..., N до ..., N до ..., N, N до ... Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

... ответчику направлялась претензия с требованием о выплате денежных средств, однако, до настоящего времени ответ на претензию не поступил.

С учетом изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договорам займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Определением суда от ... производство по делу в части требований к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Истец Панкратов А.А., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился. В заявлении, приобщенном к материалам дела, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил перейти к рассмотрению дела в отсутствие неявившегося истца.

Представитель истца Власенко И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Соловых А.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Пояснил, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренных ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым при признании иска ответчиком и принятии этого признания судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Ответчику Соловых А.И. разъяснены последствия признания исковых требований, о чем он указал в письменном заявлении о признании исковых требований, приобщенном к материалам дела.

Суд определил принять признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Панкратова А.А. к Соловых А.И. о взыскании денежных средств по договорам займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы дела истцом представлен чек-ордер от ... об оплате государственной пошлины в размере ... руб. при подаче настоящего искового заявления.

Исходя из того, что исковые требования Панкратова А.А. о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворены в полном объеме, а по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, с Соловых А.И. в пользу Панкратова А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.08.2018 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 28.09.2018 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░