Решение по делу № 2-158/2021 от 15.10.2020

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.

при секретаре Дерябиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григора Е. В. к Пикаловой Н. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Григор Е.В. обратился в суд с иском к Пикаловой Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец просил суд взыскать с Пикаловой Н.В. в пользу Григора Е.В. проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Григор Е.В. к Пикаловой Н.В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Григор Е.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца – Моисеева О.Ю. в судебное заседание явилась, подержала заявление по вышеуказанным доводам.

Ответчик Пикалова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена, о причине неявки суду не сообщила, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представила, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутст­вие не просила.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заоч­ного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229- "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Так, в соответствии со ст. 12 данного закона, исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

На основании ст. 30 указанного закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ногинским городским судом МО по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Пикаловой Н.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в пользу Григора Е.В.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу указанной нормы права, пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, в том числе, на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На момент рассмотрения настоящего спора, решение Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено частично путем выплаты суммы в размере <данные изъяты> руб. Данный факт не оспаривался стороной истца, и подтверждается справкой Ногинского РОСП УФССП России по <адрес>. (л.д.39). Таким образом сумма задолженности Пикаловой Н.В. перед Григором Е.В. составляет <данные изъяты> руб.

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Как усматривается из представленного в материалах дела расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, общая сумма процентов составляет <данные изъяты> руб. Данную сумму ответчица не оспаривала, иного расчета процентов не представила.

Принимая во внимание обстоятельства неисполнения ответчицей своих обязательств по погашению суммы задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Пикаловой Н.В. в пользу Григора Е.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Григора Е. В. к Пикаловой Н. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Пикаловой Н. В. в пользу Григора Е. В. проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Юсупов