Решение по делу № 1-80/2020 от 30.06.2020

Дело №1-80/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 10 августа 2020 г.

Дубовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Ускова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Тарариной О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Вишнякова А.В., удостоверение №,

подсудимого Черномора Н.Е.,

защитника подсудимого Черномора Н.Е. – адвоката Кудратова З.И., удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Черномора ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, неработающего, холостого, несудимого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Черномор Н.Е., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вновь находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> (мировой судья судебного участка № <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Черномор Н.Е. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаки уголовного наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Черномор Н.Е., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 1 час 15 минут, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Лада Гранта - 219010», государственный регистрационный знак №, и, двигаясь по участку дороги, расположенном на расстоянии 27 метров в северо-западном направлении от <адрес> <адрес>, был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. После прохождения освидетельствования Черномора Н.Е. на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения «Алкотектор РRO-100 combi» №, установлено состояние алкогольного опьянения - 0,766 мг/л в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый Черномор Н.Е. в судебном заседании полностью признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ, а также подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым Черномором Н.Е. было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого Черномора Н.Е. – адвокат Кудратов З.И. полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый Черномор Н.Е. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено подсудимым добровольно, своевременно и после проведения консультаций с защитником.

От государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Вишнякова А.В. возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый Черномор Н.Е., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Исходя из установленных судом обстоятельств уголовного дела, и, давая правовую оценку совершенному преступлению, суд квалифицирует действия подсудимого Черномора Н.Е. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянении.

При назначении наказания подсудимому, в силу ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершённое Черномором Н.Е. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Черномора Н.Е., который по месту жительства характеризуется положительно, по месту прежней службы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> – посредственно, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Черномору Н.Е. в соответствии с п. «к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает: иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в передаче ГКОУ «Дубовская школа-интернат» в качестве пожертвования компьютерного оборудования на сумму в 22180 рублей, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Указанное следователем в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не принимает во внимание, поскольку согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого Черномора Н.Е., его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что достижение всех, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, возможно без его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку назначением Черномору Н.Е. других видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемого преступления, в том числе и с применением к основному виду наказания ст. 73 УК РФ, в полной мере не будут достигнуты вышеуказанные цели уголовного наказания.

Оснований, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению Черномору Н.Е. наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, однако, ввиду того, что санкция инкриминируемого подсудимому преступления предусматривает более строгий вид наказания (лишение свободы), чем назначаемые обязательные работы, правила указанных норм применению не подлежат.

Несмотря на наличие приведённых выше смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Черномором Н.Е. преступления, и, как следствие, отсутствуют основания для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательстве о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, пп. 1, 3, 4, 5 ст.307, ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Черномора ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру процессуального принуждения Черномору ФИО6, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 и 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.В. Усков