Решение от 22.06.2022 по делу № 11-136/2022 от 23.05.2022

Судья Волкова Н.В. Дело № 2.2-136/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль 22 июня 2022 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре                  Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гордеевой Ольги Васильевны на определение мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ярославля от 14.03.2022 по делу по заявлению Гордеевой Ольги Васильевны о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, которым постановлено:

«Отказать в принятии повторных возражений Гордеевой Ольги Васильевны в лице представителя по доверенности Кузьмина Ильи Семеновича на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ярославля от 26.01.2018 г. № 2-105/2018 о взыскании с Гордеевой Ольги Васильевны в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») задолженности по кредитному договору и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа»,

у с т а н о в и л:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г.Ярославля от 26.01.2018 г. с Гордеевой О.В. в пользу ООО «Югория» взыскана задолженность по договору займа № ВДЯРСЛ-10/С/16.438 от 07.06.2016 г. в размере 74925 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 223,88 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района от 18.03.2021 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа № 2-105/2018 Гордеевой О.Ю. отказано (л.д.33-34).

Апелляционным определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 16.07.2021 г. определение мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ярославля от 18.03.2021 г. оставлено без изменения (л.д.125).

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2021 г. определение мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ярославля от 18.03.2021 г., апелляционное определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 16.07.2021 г., судебный приказ от 26.01.2018 г. оставлены без изменения (л.д.153-156).

09.03.2022 г. Гордеева О.В. повторно обратилась с заявлением о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, отмене судебного приказа.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Гордеева О.В. ставит вопрос об отмене определения, вынесении судебного акта об удовлетворении требований в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела усматривается, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г.Ярославля от 26.01.2018 г. с Гордеевой О.В. в пользу ООО «Югория» взыскана задолженность по договору займа № ВДЯРСЛ-10/С/16.438 от 07.06.2016 г. в размере 74 925 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 223,88 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района от 18.03.2021 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа № 2-105/2018 Гордеевой О.Ю. отказано (л.д.33-34).

Апелляционным определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 16.07.2021 г. определение мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ярославля от 18.03.2021 г. оставлено без изменения (л.д.125).

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2021 г. определение мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ярославля от 18.03.2021 г., апелляционное определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 16.07.2021 г., судебный приказ от 26.01.2018 г. оставлены без изменения (л.д.153-156).

Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья исходил из того, что аналогичное ходатайство о восстановлении процессуального срока было предметом рассмотрения и разрешено по существу.

С выводами мирового судьи об отказе в принятии повторных возражений Гордеевой О.В. на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ярославля от 26.01.2018 г. № 2-105/2018 о взыскании с Гордеевой О.В. в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа суд апелляционной инстанции соглашается. Каких-либо новых требований Гордеевой О.В. не заявляется, в связи с чем мировой судья обоснованно усмотрел наличие спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно п.4 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, суд первой инстанции при рассмотрении заявления каких-либо нарушений норм материального и процессуального права не допустил. В частной инстанции дополнительных доказательств, которые могли бы повлиять на существо определения, сторонами не представлено. Оснований для отмены или изменения определения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 14.03.2022 ░. ░░ ░░░░ № 2-105/2018 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░