Решение от 13.11.2024 по делу № 33-13093/2024 от 24.10.2024

Судья Кайдалина Н.М.                 24RS0044-01-2023-001204-69

Дело № 33-13093/2024

2.213

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2024 года                                г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Туровой Т.В.,

судей Потехиной О.Б., Глебовой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мокиным В.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Глебовой А.Н.

гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к Мисюлю Александру Сергеевичу, Петрову Михаилу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, встречному иску Петрова Михаила Валерьевича к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога движимого имущества

по апелляционной жалобе представителя третьего лица ПАО «Совкомбанк» Силиной А.А.,

апелляционной жалобе представителя ответчика Петрова М.В. Трунова Л.С.

на решение Рыбинского районного суда Красноярского края от 20 июня 2024 года, которым постановлено:

«Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Мисюлю Александру Сергеевичу, Петрову Михаилу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Мисюля Александра Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079) задолженность по договору потребительского кредита № 04-00-153297-АПНБ от 04 января 2019 года в размере 337070 рублей 84 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Петрову Михаилу Валерьевичу – автомобиль Subaru Impreza, год выпуска 2011, № двигателя № (ранее до 20 сентября 2018 года № двигателя №), кузов № №, цвет – красный, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Мисюля Александра Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6571 рубль.

Взыскать с Петрова Михаила Валерьевича, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований Петрова Михаила Валерьевича к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога движимого имущества, отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) обратилось в суд с иском к Мисюлю А.С., Петрову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что 04 января 2019 года между ПАО «Плюс Банк» (в последствии переименовано в ПАО «Квант Мобайл Банк», 14 июня 2022 года юридическое лицо прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения) и Мисюлем А.С. заключен кредитный договор № 04-00-153297-АПНБ, согласно которому заемщику предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в сумме 455156 рублей на 84 месяца по ставке 22% годовых. Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено обеспечение обязательств заемщика путем предоставления в залог транспортного средства Subaru Impreza, 2011 года выпуска, модель и номер двигателя №. Сведения о нахождении автомобиля в залоге у банка внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, однако транспортное средство было продано Петрову М.В. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств у заемщика возникла задолженность в размере 337070 рублей 84 копейки, банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору, вместе с тем, до настоящего времени указанное требование не исполнено. По состоянию на 23 ноября 2023 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составила 337070 рублей 84 копейки, из которых основной долг – 280125 рублей 83 копейки, проценты за пользование кредитом – 52172 рубля 48 копеек, пеня – 4772 рубля 53 копейки. По договору уступки прав от 06 апреля 2022 года все права и обязанности по указанному кредитному договору перешли к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО).

На основании изложенного банк просил взыскать с Мисюля А.С. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) задолженность в размере 337070 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6571 рубль, обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Петрову М.В. – автомобиль Subaru Impreza, год выпуска 2011, модель и номер двигателя – №, с ответчика Петрова М.В. взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Петров М.В. обратился со встречным иском к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога движимого имущества.

Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от 07 октября 2021 года, заключенного между Пономаревым В.В. и Петровым М.В., последний приобрел в собственность транспортное средство Subaru Impreza, 2011 года выпуска, модель и № двигателя №, кузов № № (в настоящий момент номер двигателя не соответствует указанному, в связи с его заменой на №). 11 октября 2021 года транспортное средство поставлено на учет в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». Каких-либо проблем при постановке на учет транспортного средства в ГИБДД не возникло. В настоящее время указанное транспортное средство находится во владении Петрова М.В., который полагал, что проявил разумную степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него при совершении подобного рода сделок, и имеет все признаки добросовестности приобретения: перед заключением договора купли-продажи Пономарев В.В. пояснил, что транспортное средство в залоге не находится, требование третьих лиц к нему не предъявлено и не может быть предъявлено; Петров М.В. проверил транспортное средство самостоятельно, по номеру кузова и по данным собственников, в том числе предыдущих. Данных о залоге или иных обременениях найдено не было, в том числе и на официальном сайте реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. Сведения о залоге были внесены 09 января 2019 года, то есть ранее 12 марта 2019 года, когда проверка автомобиля в реестре залогов была возможна лишь по VIN-номеру автомобиля, который в рассматриваемом случае отсутствует, следовательно, узнать сведения о наличии залога невозможно,т.к. не имея VIN. Данных о том, что ранее транспортным средством владел Мисюль А.С., в паспорте транспортного средства указано не было, поскольку ПТС является дубликатом, который был выдан взамен старого. Таким образом, Петров М.В. является добросовестным приобретателем, поскольку передал Пономареву В.В. за приобретенный автомобиль денежные средства, то есть сделка была возмездной.

Просил признать себя добросовестным покупателем транспортного средства Subaru Impreza, 2011 года выпуска, модель и № двигателя №, кузов № № (в настоящий момент номер двигателя не соответствует указанному, в связи с его заменой на №); отказать «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на указанное транспортное средство, принадлежащее Петрову М.В.; прекратить залог в отношении указанного транспортного средства.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» Силина А.А. просит решение суда отменить в части, удовлетворить требования Петрова М.В. в полном объеме, признать Петрова М.В. добросовестным приобретателем, прекратить залог движимого имущества «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО). Указывает, что 21 августа 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и Петровым М.В. заключен кредитный договор № 8779400618 под залог вышеуказанного автомобиля. На дату заключения кредитного договора сведений в реестре уведомлений о залоге автомобиля отсутствовали, ни Петрову М.В., ни ПАО «Совкомбанк» не было известно, что автомобиль находится в залоге у «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО). Ссылаясь на доводы встречного искового заявления, полагает, что имеются основания для признания Петрова М.В. добросовестным приобретателем и прекращения залога движимого имущества.

В апелляционной жалобе представитель Петрова М.В. Трунов Л.С. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Петрова М.В. Указывает, что вопреки выводам суда в данном случае проверить спорный автомобиль на интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты на предмет залога возможно только по регистрационному номеру уведомления о залоге и по сведениям о залогодателе. Данная информация Петрову М.В. известна быть не могла, возможности ее узнать на момент покупки автомобиля фактически не имелось. Поскольку Петров М.В., который приобрел заложенный автомобиль возмездно, не знал и не должен был знать, что автомобиль является предметом залога, залог подлежит прекращению на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ.

Разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, не явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, выслушав объяснения представителя Петрова М.В. Трунова Л.С., поддержавшего доводы обеих жалоб, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 указанного кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 04 января 2019 года между ПАО «Плюс Банк» (впоследствии переименовано в ПАО «Квант Мобайл Банк») и Мисюлем А.С. заключен договор потребительского кредита № 04-00-153297-АПНБ, в соответствии с которым Мисюлю А.С. предоставлен кредит в сумме 455156 рублей, под 22% годовых, сроком на 84 месяца.

Договором предусмотрено погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10799 рублей 09 копеек (кроме первого и последнего), в дату, указанную в графике платежей.

Целью предоставления кредита является оплата транспортного средства / дополнительных услуг / страховых взносов (пункт 11 индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 9 индивидуальных условий договора потребительского кредита для заключения и исполнения договора, в соответствии с выбором сделанным заемщиком при обращении за получением кредита, заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, на условиях, указанных в разделе 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которым залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство – автомобиль марки Subaru Impreza, 2011 года выпуска, модель и номер двигателя – №, кузов – №, а также заключить договор банковского счета.

В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору является залог транспортного средства Subaru Impreza, 2011 года выпуска, модель и номер двигателя – №, кузов – №.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) третьим лицам.

04 января 2019 года между Сарыг М.А. и заемщиком и залогодателем Мисюлем А.С. заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки Subaru Impreza, 2011 года выпуска, модель и номер двигателя – №, кузов – №, цвет – красный.

В тот же день, 04 января 2019 года, между банком и Мисюлем А.С. заключен договор залога транспортного средства путем подписания индивидуальных условий кредитного договора № 04-00-153297-АПНБ, содержащего индивидуальные условия договора залога указанного транспортного средства, залоговая стоимость установлена в размере 468000 рублей.

Согласно пункту 4 раздела 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита договор залога считается заключенным с момента его подписания. Залог обеспечивается обязательством заемщика по договору потребительского кредита № 04-00-153297-АПНБ (п.5). Предмет залога остается у залогодателя, при этом залогодатель не вправе без согласия залогодержателя отчуждать предмет залога, передавать в аренду, обременять иными правами третьих лиц, осуществлять действия, направленные на ухудшение состояния и уменьшения стоимости предмета залога, производить конструктивные изменения предмета залога (пункт 6). Заключение последующих договоров залога должно осуществляться с соблюдением следующих условий: получение заемщиком предварительного письменного согласия кредитора на сделку последующего залога транспортного средства, остаток залога заемщика по кредиту, выданному в соответствии с настоящим договором, составляет менее 50000 рублей (пункт 7).

Сведения о залоге внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 09 января 2019 года за № №.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика 455156 рублей. Факт оплаты приобретенного транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

06 апреля 2022 года между ПАО «Квант Мобайл Банк» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) заключен договор уступки прав (требований), по которому «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) перешло право требования по договору потребительского кредита № 04-00-153297-АПНБ от 04 января 2019 года к Мисюлю А.С.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) направило в адрес Мисюля А.С. требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору, указав, что ПАО «Квант Мобайл Банк» 14 июня 2022 года прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к «АТБ» (АО), в связи с чем указанное юридическое лицо является правопреемником всех прав и обязанностей. Требование ответчиком исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 23 ноября 2023 года задолженность Мисюля А.С. перед банком по кредитному договору составила 337070 рублей 84 копейки, из которых основной долг – 280125 рублей 83 копейки, проценты за пользование кредитом – 52172 рубля 48 копеек, пеня – 4772 рубля 53 копейки.

Из материалов дела следует, что спорный автомобиль был предметом неоднократной продажи. Так, согласно ответу госинспектора РЭО ГИБДД МО МВД России «Бородинский» с 15 января 2019 года автомобиль марки Subaru Impreza, 2011 года выпуска, № двигателя № (ранее до 20 сентября 2018 года № двигателя №), кузов № №, зарегистрирован за Мисюлем А.С., приобретшим автомобиль у ФИО1, с 21 октября 2019 года указанный автомобиль зарегистрирован за ФИО2., с 25 декабря 2019 года – за Пономаревым В.В., с 01 сентября 2020 года – за ФИО4, с 01 августа 2021 года – за ФИО3, с 11 октября 2021 года – за Петровым М.В., приобретшим спорный автомобиль у ФИО3 по договору купли-продажи от 07 октября 2021 года.

Дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд первой инстанции, исходя из установленного факта заключения между сторонами кредитного договора и факта ненадлежащего исполнения ответчиком Мисюлем А.С. обязательств по возврату суммы займа, признав правильным представленный истцом расчет задолженности с учетом фактически произведенных заемщиком оплат, пришел к выводу о взыскании с Мисюля А.С. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженности по кредитному договору в размере 337070 рублей 84 копейки.

Решение суда в данной части не обжалуется и проверке в апелляционном порядке не подлежит.

Учитывая установленный факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, наличие обстоятельств, предусмотренных законом, влекущих обращение взыскания на заложенное имущество, суд первой инстанции пришел к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки Subaru Impreza, 2011 года выпуска, модель и номер двигателя – №, кузов – №, цвет – красный, путем продажи с публичных торгов.

Отказывая в удовлетворении встречного иска Петрова М.В., суд первой инстанции исходил из того, что при приобретении спорного автомобиля Петров М.В. не проявил должной осмотрительности, не предпринял мер по проверке приобретаемого имущества на день покупки на предмет наличия залога на основании данных о регистрации уведомлений о залоге, находящихся в свободном доступе, в связи с чем основания для признания его добросовестным покупателем и прекращения залога движимого имущества отсутствуют.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ судом распределены судебные расходы.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорное правоотношение, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Согласно пункту 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарег░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. 07 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 353 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 352 ░ ░░░░░░ 357 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ www.reestr-zalog.ru, ░ 09 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20.11.2024 ░░░░