Дело № 12-91/2015
РЕШЕНИЕ
г. Каменск-Уральский 11 июня 2015 года
Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соболева А.И. на постановление *** по делу об административном правонарушении от 07.05.2015 года, которым
Соболев А.И., ***
привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС *** ОБ ДПС ГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» А. по делу об административном правонарушении от 07.05.2015 года Соболев А.И. признан виновным в том, что *** в *** часа *** минут на пересечении улиц *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, он, управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, проехал перекресток на запрещающий (желтый) сигнал светофора, нарушив требования п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия лица квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Соболев А.И. не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой просит постановление должностного лица отменить. В обоснование указал, что проехал стоп-линию на мигающий зеленый сигнал светофора, за ним на короткой дистанции следовал другой автомобиль, поэтому для безопасности завершения маневра, не прибегая к экстренному торможению, выехал с перекрестка на желтый свет, что не запрещено правилами дорожного движения.
В судебном заседании Соболев А.И. доводы жалобы поддержал полностью, пояснил, что двигался со скоростью около 40 км/ч, зеленый мигающий сигнал включился, когда он был на расстоянии около 30 метров от светофора.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, судья приходит следующим выводам.
Часть 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса.
Согласно п. 6.2. Правил дорожного движения Российской Федерации красный или желтый сигналы светофора запрещают движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил.
Пункт 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.
В соответствии с п. 6.14 Правил дорожного движения Российской Федерации водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
На видеозаписи запечатлено движение автомобиля *** государственный регистрационный знак *** который едет по *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области от *** в сторону ул. ***. При включении зеленого мигающего сигнала светофора на перекрестке с *** автомобиль проезжает стоп-линию и пешеходный переход, а при включении желтого сигнала светофора выезжает на пересечение с проезжей частью *** и проезжает его в прямом направлении.
На основании объективного доказательства – видеозаписи, судья соглашается с выводом должностного лица о совершении Соболевым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
О том, что у Соболева А.И. имелась возможность с соблюдением правил остановиться без применения экстренного торможения перед пересекаемой проезжей частью, свидетельствует время работы мигающего зеленого сигнала светофора – 3 секунды, движение с разрешенной, по собственному признанию Соболева А.И., скоростью движения – 11,11 м/с (40 км/ч).
Таким образом, при правильной реакции на включение зеленого мигающего сигнала светофора, оценке дорожной обстановки и принятии мер к остановке транспортного средства Соболев А.И. располагал не менее чем 30 метрами для торможения перед дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия» или перед пересечением проезжих частей.
Данный вывод согласуется с дистанцией, на которой Соболев А.И. заметил включение зеленого мигающего сигнала светофора – около 30 метров.
Игнорирование Соболевым А.И. предупреждения в виде мигающего зеленого сигнала светофора, информирующего о предстоящем включении запрещающего сигнала светофора, в совокупности с ошибочной трактовкой правил дорожного движения свидетельствует о неосторожном характере его действий.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что вина Соболева А.И. в совершении правонарушения установлена и доказана, его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Соболеву А.И. назначено в пределах санкции, оснований для его изменения судья не усматривает, как и оснований для изменения или отмены постановления должностного лица.
Существенных нарушений процессуального закона при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Соболева А.И. отказать.
Постановление по делу об административном правонарушении от 07.05.2015 года о назначении Соболеву А.И. наказания по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского.
Решение,как не обжалованное,вступило в законную силу 23.06.15г.Судья Иваницкий И.Н.