Решение по делу № 1-89/2012 от 22.10.2012

Решение по уголовному делу

       Дело № 1-89/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 октября 2012 года                                                                   город Ухта Республика Коми

Суд в составе мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми  Аксютко Е.В. при секретаре Соколовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Беляева А.А.,

подсудимого Саенко И.Е.,

защитника адвоката Молчановой Е.Е., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  удостоверение <НОМЕР> ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношенииСаенко И.Е.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Саенко И.Е.органами дознания обвиняется в совершении  кражи при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 04 часов Саен­ко  И.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: Республика Коми, город Ухта, <АДРЕС> тайно, умышленно, из корыстных побужде­ний, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧИНО>». Преступными действиями Саенко И.Е. <ОБЕЗЛИЧИНО>» причинен  материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Действия Саенко И.Е.   квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

К настоящему судебному заседанию представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО1>  заявила ходатайство  о прекращении  производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, пояснив, что подсудимый загладил причиненный вред, претензий к нему она  не имеет.

Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела в отношении себя. Защитник также согласился с заявленным ходатайством. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Саенко И.Е.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство  подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что  в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

 Судом установлено, что Саенко И.Е.  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Саенко И.Е.  в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении Саенко И.Е., обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ,  в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Саенко И.Е.освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде  Саенко И.Е. отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей - оставить у потерпевшего, конверт с микрочастицами на одном отрезке СДП, следами губ на одном отрезке светлой СДП, следами рук на трех отрезках СДП - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано   в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                           Е.В. Аксютко