Решение по делу № 2-850/2018 от 22.03.2018

...

Дело №2-0850/2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2018 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при секретаре Баранцевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лисогор ЛЮ к Отделу судебных приставов <адрес> об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Лисогор Л.Ю. обратилась в суд с иском к Отделу судебных приставов <адрес>, Евдокимовой ОВ об освобождении полуприцеп-цистерна, ... от ДД.ММ.ГГГГ от ареста. В обосновании иска указал истец, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела по договору купли-продажи у Радыгина С.В. спорное транспортное средство. Транспортное средство ответчиком вместе с правоустанавливающими документами ей было передано в тот же день, денежные средства за него ей были оплачены в полном объеме. Спорное транспортное средство она поставила на учет, зарегистрировала в ГИБДД на свое имя. При продаже автомобиля ей стало известно о том, что на принадлежащее ей транспортное средство наложено ... запретов на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем Аджаловым Т.И. по имеющимся долговым обязательствам предыдущего собственника Евдокимовой О.В. после того, как ею был продан автомобиль истцу. Истец является добросовестным покупателем автомобиля, вследствие чего просит освободить автомобиль от ареста.

В судебном заседании истец Лисогор Л.Ю. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена, направила в суд своего представителя Лебеденко Ю.А.

В судебном заседании представитель истца Лебеденко Ю.А. исковые требования поддержал, указав, что приобретенный автомобиль его доверительница сразу же поставил на учет в ГИБДД, под арестами и запретами спорное транспортное средство не находилось. В ДД.ММ.ГГГГ при продаже транспортного средства ей стало известно о наложении запретов на отчуждение ее полуприцеп-цистерна со стороны судебных приставов, в виду нахождения у них в производстве материалов исполнительного производства в отношении должника Евдокимовой О.В.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г.Омска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, письменную позицию не выразил.

Третье лицо Евдокимова О.В. в судебное заседание не явилась, судом была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 ГК РФ).

Из анализа вышеназванных норм следует, что бремя доказывания принадлежности имущества лежит на лице, не участвующем в исполнительном производстве, считающим арестованное имущество своим, то есть на истце.

ДД.ММ.ГГГГ судебным пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г.Омска Аджаловым Т.И.. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Евдокимовой ОВ №

ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства было вынесено постановление судебным приставом о наложении ареста на транспортное средство полуприцеп-цистерна, ... на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Омска Аджаловым Т.И. были вынесены еще постановления о наложении запрета в виде ареста на транспортное средство полуприцеп-цистерна, ... на основании исполнительных листов, выданных судами и мировыми судьями <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточки АМТС, находящегося под ограничением, выданным в ГИБДД, транспортное средство полуприцеп-цистерна, ... находится под запретом на регистрационные действия на основании указанных постановлений судебного пристава.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда, решение Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, утверждено мировое соглашение, заключенное между Радыгиным С.В. и Евдокимовой О.В., по условиям которого: стороны признают имущество, нажитое ими в период фактических брачных отношений, общей собственностью, а именно: ...

Данным мировым соглашением стороны определили, что совместно нажитое имущество будет разделено в следующем порядке: выделено в собственность Радыгина С.В.: грузовой седельный тягач ... выделено в собственность Евдокимовой О.В.: автомобиль ..., судебные расходы, понесенные Сторонами, не распределяются между ними.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения, согласно ст.335 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истец, обращаясь в суд с иском об освобождении спорного имущества от ареста, указывает, что она приобрела транспортное средство по договору купли-продажи.

Согласно предоставленной из ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьск копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Радыгин СВ продал Лисогор ЛЮ за 240000 рублей транспортное средство полуприцеп-цистерна, ...

Денежные средства Радыгин С.В. получил от Лисагор Л.Ю., полуприцеп был передан, вместе с документами истцу.

Материалами дела установлено, что транспортное средство полуприцеп-цистерна, ... зарегистрировано на имя Лисогор ЛЮ, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из паспорта транспортного средства, свидетельства о государственной регистрации.

Лисогор Л.Ю. предоставлен паспорт транспортного средства, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом предоставлены доказательства передачи спорного транспортного средства продавцом. Так согласно общедоступной базе данных в сети интернет на спорный полуприцеп следует, что истец ежегодного оформляет страховку по полису ОСАГО на него, ежегодного проходит технический осмотр, с момента приобретения.

Истец владеет, пользуется и распоряжается полуприцепом на законных основаниях. После приобретения полуприцепа истец в десятидневный срок со дня смены собственника в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» поставил его на регистрационный учет, проходит ежегодный технический осмотр полуприцепа, страхует свою ответственность по полису обязательного страхования гражданской ответственности вместе с автомобилем. Оплату по договору купли-продажи произвел, о чем продавец расписался в договоре купли-продажи. Право собственности истца на полуприцеп ни кем не оспаривается.

Таким образом, истцом представлены доказательства возникновения у нее в соответствии со статьями 218, 223 и 224 ГК РФ права собственности на транспортное средство, исполнения сделки по отчуждению полуприцепа, добросовестное поведение истца как покупателя, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░, ... ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: № ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.04.2018 ░░░░.

...

...

...

...

...

...