Решение по делу № 2-111/2015 от 20.01.2015

2-111/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2015 года г.Зуевка, ул.Восточная, 9

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи: Ляминой М.В.,

при секретаре Назаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравец ФИО8, Кравец ФИО9 к Администрации Зуёвского сельского поселения Кировской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Кравец ФИО10 и Кравец ФИО11 (далее по тексту - истцы) обратились в суд с иском к Администрации Зуёвского сельского поселения (далее по тексту - ответчик) о признании за ними права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Зуевского сельсовета Зуевского района Кировской области № Кравец ФИО12 был выдан ордер на квартиру, расположенную по адресу: д. <адрес>, которая ранее ему была предоставлена в пользование СПК (колхоз) Пушкина. ДД.ММ.ГГГГ Кравец Ю.П. заключил брак с Кравец ФИО13. Супруги в спорной квартире проживают совместно.

СПК (колхоз) Пушкина на основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ признан несостоятельным (банкротом) в связи с чем, ликвидирован. Спорное жилье на баланс Администрации Зуёвского сельского поселения не передавалось в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Согласно выписке из ЕГРП собственника у спорной квартиры нет. В связи с чем воспользоваться правом приватизации истцы не могут, так как квартира в которой они проживают, формально являющаяся муниципальной собственностью Администрации Зуёвского сельского поселения, в реестре муниципального имущества не значится. В связи с изложенным просят признать право совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кв. в порядке приватизации.

В судебном заседании истица Кравец О.А. доводы и требования, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что в указанной квартире проживает с супругом с ДД.ММ.ГГГГ, оплачивают коммунальные услуги, производят ремонт помещения за свой счет и собственными силами. Считает, что они имеют право приобрести квартиру в собственность в порядке приватизации, соседи по дому также приватизировали свою квартиру.

Истец Кравец Ю.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Глава Администрации Зуёвского сельского поселения Кировской области Козлов В.Е. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.

Третье лицо Кравец Н.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Неучастие в судебном заседании по рассмотрению спора является одним из процессуальных прав стороны.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проверив действительность и добровольность волеизъявления представителя ответчика по признанию иска, его полномочия по признанию иска, учитывая, что признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные части 3 статьи 173 ГПК РФ, представителю ответчика известны.

При таких обстоятельствах иск Кравец Ю.П. и Кравец О.А. подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На возврате госпошлины истцы не настаивают.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кравец ФИО14 и Кравец ФИО15 удовлетворить.

Признать за Кравец ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и Кравец ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право совместной собственности на <адрес>, расположенную по адресу: д. <адрес> общей площадью 58,0 кв.м, жилой площадью 36,5 кв.м. кадастровый номер объекта №

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав собственности на данное жилое помещение за истцами.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы через Зуевский районный суд Кировской области.

Судья: Лямина М.В.