Решение от 14.03.2023 по делу № 2-228/2023 (2-2455/2022;) от 01.09.2022

Дело № 2-228/2023                                                               13 марта 2023 года

78RS0018-01-2022-002883-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                  Петровой И.В.,

при секретаре                                               Липьяйнен Н.С.,

при участии адвоката                                 Тимонина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петраковой Н.Б. к ООО «ЖКС г. Ломоносова» об обязании исключить из платежного документа, начисления бывшего собственника, взыскать компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы,

у с т а н о в и л:

Петракова Н.Б. обратилась в Петродворцовый районный суд с иском к ООО «ЖКС г. Ломоносова» об обязании исключить из платежного документа, начисления бывшего собственника, взыскать компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы, указав, что, с 24.06.2015 года является собственником комнаты 18,2 кв. м в виде 182/553 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 11.03.2022 года по договору мены с Горбачевским С.Н. в лице СПб ГБСУ ПНИ № 3 приобрела в собственность <данные изъяты> долей в указанной квартире, а в собственность Горбачевского С.Н. перешла <данные изъяты> долей в <адрес> в <адрес>. Право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является управляющей компанией, на основании заявления истца были объединены расчетный счет истца № и Горбачевского С.Н. №, на котором числился его долг в размере 219425 руб. 28 коп. в один под № и ответчик выставляет счета по оплате ЖКУ с задолженностью от предыдущего собственника, что по мнению истца нарушает ее права, истец просит обязать ООО «ЖКС г. Ломоносова» исключить из платежного документа, начисления бывшего собственника, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., 50% штраф, судебные расходы в размере: 1700 руб. за доверенность, расходы на представителя в размере 40000 руб., а так же взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 10000 руб. в день за неисполнения судебного требования в течении 30 дней, со дня вступления решения суда в законную силу, с 31 дня неисполнения решения суда в размере 20000 руб. до момента фактического исполнения (л.д.4-70).

Истец Петракова Н.Б. в суд не явился, его представитель по доверенности адвокат Тимонин В.П. в суд явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель ООО «ЖКС г. Ломоносова» по доверенности Калмыкова В.В. в суд явилась, просила в иске отказать, указав, что указание в платежном документе информации о наличии задолженности за предыдущие периоды не является требованием о ее оплате, носит информационный характер и прав истца не нарушает.

Третье лицо представитель СПб ГБСУ СО «ПНИ №2» действующий в интересах Горбачевского С.Н. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса собственник жилого помещения несет обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу части 2 статьи 223 Гражданского кодекса момент возникновения права собственности у приобретателя по договору возникает в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно Правилам № 354 под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу подпункта "з" пункта 69 Правил № 354 в платежном документе указываются, в том числе, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

В силу вышеуказанных правовых норм, при определении суммы задолженности потребителя за коммунальные услуги учету подлежит сумма оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и предоставляемых коммунальных услуг, оказанных этому потребителю с момента возникновения у него обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно положениям статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном жилом доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 31 Правил исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

В силу вышеуказанных правовых норм, при определении суммы задолженности потребителя за коммунальные услуги учету подлежит сумма оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и предоставляемых коммунальных услуг, оказанных этому потребителю с момента возникновения у него обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что Петракова Н.Б. является собственником <данные изъяты> долей квартиры <адрес>, до <данные изъяты>, на основании договора мены с Горбачевским С.Н. в лице СПб ГБСУ ПНИ № 3. Право зарегистрировано 15.03.2022 года (л.д.12-18).

Управление многоквартирным домом, расположенным по указанному адресу осуществляет ответчик.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указал представитель истца, с 15.03.2022 года у нее возникло право на жилое помещение и пользование жилищно-коммунальными услугами в спорной квартире, в связи с чем, в силу положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации на нее не может быть возложена обязанность по их оплате за период до возникновения права собственности на жилое помещение.

Вместе с тем, указание в лицевом счете, объединенным с ее бывшим лицевым счетом, без задолженности открытом на имя Горбачевского С.Н., с задолженностью по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникшей у него за предыдущий период, нарушает права истца как потребителя, поскольку при определении суммы задолженности потребителя за коммунальные услуги учету подлежит сумма оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и предоставляемых коммунальных услуг, оказанных этому потребителю с момента возникновения у него обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из представленных квитанций по лицевому счету № за 2022 год следует, что отраженная на лицевом счете истца задолженность в размере 221135 руб. 43 коп. возникла в период владения данной комнатой предыдущим собственником Горбачевским С.Н., пени в размере 33138 руб. 74 коп.(л.д.22-25).

Ответчик не отрицал, что задолженность в указанной сумме возникла у предыдущего собственника.

Указание на наличие долга в лицевом счете и платежных документах, ежемесячно направляемых истцу, свидетельствует о нарушении его прав, как потребителя услуги, поскольку при определении суммы задолженности потребителя за коммунальные услуги учету подлежит сумма оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и предоставляемых коммунальных услуг, оказанных этому потребителю с момента возникновения у него данной обязанности.

К тому же, сведения о наличии долга в квитанции указаны не только справочно, а в связи с наличием долга ответчиком ежемесячно начисляются пени, сумма которых отображается в квитанции и выставляется к оплате сумма ЖКУ, в т.ч. и с учетом пени.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Петраковой Н.Б. о внесении изменений в лицевой счет и исключению из лицевого счета № на ее имя сведений о наличии задолженности в размере 228725 руб. 33 коп., образовавшейся за период до 15.03.2022 года, подлежат удовлетворению, что, в свою очередь не свидетельствует об исключении сведений о наличии задолженности по указанному лицевому счету за период до 15.03.2022 года у предыдущего собственника квартиры, и не лишает ООО «ЖКС г. Ломоносова», как управляющую организацию предъявить к предыдущему собственнику спорной квартиры требования о погашении указанной задолженности, либо о ее взыскании в судебном порядке.

По смыслу положений ст. ст. 3, 4 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах посредством правосудия.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 Гражданского кодекса РФ; способ защиты права предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения. В этой связи субъект права вправе применить только определенный способ защиты гражданских прав, так как право истца на выбор способа защиты нарушенного или оспариваемого права не предполагает избрание им произвольного способа, который не носит правовой характер, то есть когда в силу закона или, исходя из общего смысла закона, заявленное требование лишено правовой защиты в судебном порядке.

Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязанности по исключению из лицевого счета сведений о задолженности, возникшей у предыдущего собственника, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку установлен факт нарушений прав потребителя коммунальных услуг.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении лицу морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В данном случае суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму морального вреда в размере 5000 руб.

Руководствуясь положениями п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя», учитывая положения п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от присужденной суммы, в размере 2500 руб., а также судебную неустойку в размере 500 руб. в день за неисполнения судебного требования в течение 30 дней, со дня вступления решения в законную силу, а с 31 дня неисполнения решения суда в размере 1000 руб. до момента фактического исполнения.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 12 Постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом указанного, суд признает требование Петраковой Н.Б. о взыскании судебных расходов, несение которых подтверждено предоставленными документами, а именно: соглашение об оказании юридической помощи от 26.08.2022 года, согласно которого доверитель поручает, а адвокат принимает к исполнению поручение на оказание юридической помощи по указанному делу за вознаграждение в размере 40000 руб. (л.д.77-78), расходы на оплату доверенности в размере 1700 руб. (л.д.9).

В силу абзаца 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Из норм процессуального закона, регламентирующих взыскание судебных расходов на представителя стороне по делу, следует, что взыскание судебных расходов законно при наличии доказательств соблюдения указанных в законе условий: принятия судебного акта в пользу этой стороны; несения расходов тем лицом, в пользу которого вынесен судебный акт (стороной); причинной связи между произведенным расходом и предметом конкретного судебного спора.

Как следует из содержания указанных норм, они не ограничивают виды подлежащих возмещению расходов, понесенных в связи с участием представителя в судебном заседании, а устанавливают лишь критерий при определении размера оплаты услуг представителя, направленный против его необоснованного завышения.

При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности; возмещение стороне расходов на оплату услуг представителя может производиться только в том случае, если сторона докажет, что в действительности имело место несение указанных расходов, объем и оплату которых, в свою очередь, определяют стороны гражданско-правовой сделки между представителем и представляемым лицом, позволяющей им включить в перечень расходов на оплату услуг представителя в том числе затраты, понесенные представителем в связи с явкой в суд (проезд, проживание, питание и т.д.).

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» определяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не праве уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Таким образом, доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность понесенных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. При этом другая сторона, к которой заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, вправе заявить и доказывать в суде чрезмерность требуемой суммы возмещения и обосновать со своей стороны разумный размер таких расходов применительно к конкретному рассматриваемому делу.

В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из материалов дела следует, что Петракова Н.Б. уполномочила адвоката Тимонина В.П. на представление ее интересов с соответствующими полномочиями, связанные с рассмотрением гражданского дела по указанному иску, оплата получена.

Представитель взятые на себя обязательства исполнил, оказав содействие своему доверителю в формировании позиции по делу, приняв участия в 3 - х судебных заседаниях, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований истца, обстоятельств настоящего дела, разумного размера расходов на оплату услуг представителя, с учетом отсутствия мотивированного возражения со стороны ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму расходов в размере 35000 руб. 00 коп.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Санкт-Петербурга государственная пошлина в размере 1000 руб. 00 коп.

На сновании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Исковые требования Петраковой Н.Б. к ООО «ЖКС г. Ломоносова» об обязании исключить из платежного документа, начисления бывшего собственника, взыскать компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы – удовлетворить частично.

Обязать ООО «ЖКС г. Ломоносова» внести изменения в лицевой счет № на имя Петраковой Н.Б., исключив задолженность бывшего собственника за период с 15.03.2022 года.

Взыскать с ООО «ЖКС г. Ломоносова» в пользу Петраковой Н.Б. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 2500 руб., неустойку в размере 500 руб. в день за неисполнения судебного требования в течение 30 дней, со дня вступления решения в законную силу, а с 31 дня неисполнения решения суда в размере 1000 руб. до момента фактического исполнения, судебные расходы в размере 1700 руб. за оплату доверенности, расходы на представителя в размере 35000 руб.

Взыскать с ООО «ЖКС г. Ломоносова» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 1000 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Решение изготовлено и подписано 13.03.2023 года.

Дело № 2-228/2023                                                             17 марта 2023 года

78RS0018-01-2022-002883-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга Петрова И.В., ознакомившись с заявлением Петраковой Н.Б. об исправлении описки,

у с т а н о в и л:

Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 14.03.2023 года были частично удовлетворены исковые требования Петраковой Н.Б. к ООО «ЖКС г. Ломоносова» об обязании исключить из платежного документа, начисления бывшего собственника, взыскать компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы.

Представитель Петраковой Н.Б. по доверенности адвокат В.П. Тимонин 15.03.2023 года обратился в суд с заявлением об исправлении описки, указав, что при написании решения судом допущена описка в дате вынесения решения, в периоде внесения изменений в лицевой счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Изучив материалы дела, суд установил, что в резолютивной части на л.д. 114,115,122 допущены технические ошибки, а именно указана дата вынесения решения вместо «14 марта 2023 года» указана «13 марта 2023 года», в во 2 абзаце вместо «за период до 15.03.2022 года» указано «за период с 15.03.2022 года».

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 200, ст. 202 ГПК РФ,

О п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 14.03.2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░.░. 114,115 ░░░░░░░ «14 ░░░░░ 2023 ░░░░»░░░░░░ ««13 ░░░░░ 2023 ░░░░», ░░ ░.░.114,122 ░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░ ░░ 15.03.2022 ░░░░» ░░░░░░ «░░ ░░░░░░ ░ 15.03.2022 ░░░░», ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░