Решение по делу № 2-4723/2020 от 10.08.2020

Дело № 2-4723/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года                                                           г.о.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при помощнике судьи Даутовой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТ» к Романюк ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

ПАО «БАЛТИНВЕСТ» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Романюк Татьяне Юрьевне об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указало, что 06 сентября 2017 года между ПАО «БАЛТИНВЕСТ» и Романюк ФИО8 был заключен кредитный договор 17-0006-1с-000894 на общих условиях: сумма кредита составляет 735 000,00 рублей, процентная ставка 19,5%, срок возврата кредита 06 сентября 2022 года.

Обеспечением исполнения обязательств Ответчика оп кредитному договору, являлся залог автомобиля, на приобретение которого Ответчику был предоставлен кредит, а именно: автомобиль марки HYUNDAI Solaris 2017 года выпуска, паспорт транспортного средства автомобиля – №

Залоговая стоимость автомобиля в соответствии с кредитным договором составляла 810 000,00 рублей на дату заключения договора.

Согласно условиям кредитного договора, кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно условиям кредитного договора, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности по возврату суммы кредита.

В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по кредитному договору за период с момента выдачи по 18 февраля 2020 года составляет:

Задолженность по основному долгу – 332 060,33 рублей;

Задолженность по процентам – 19 330,55 рублей.

В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счет погашения задолженности по кредитному договору существенно отличается от стоимости залогового имущества на момент покупки.

Согласно отчета об оценке №1625 от 28 января 2020 года, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля:

Марка автомобиля - HYUNDAI Solaris

VIN автомобиля №

Год выпуска автомобиля – 2017 год.

Паспорт транспортного средства автомобиля № составляет 530 000,00 рублей.

Просит суд обратить взыскание на заложенное имущества – автомобиль марки HYUNDAI Solaris 2017 года выпуска паспорт транспортного средства № путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную стоимость автомобиля 530 000,00 рублей в соответствии с отчетом об оценке, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТ» и Романюк Т.Ю. заключен кредитный договор № (л.д.41-47).

Согласно условиям кредитного договора ПАО «БАЛТИНВЕСТ» передает ответчику сумму кредита в размере 735 000,00 рублей сроком на 60 месяцев под процентную ставку 19,5% годовых.

Согласно п. 10 кредитного договора № от 06 сентября 2017 года обеспечением возврата кредита уплаты всех сумм является залог приобретаемого Автомобиля, имеющего следующие параметры:

Марка автомобиля - HYUNDAI Solaris

VIN автомобиля №

Год выпуска автомобиля – 2017 год.

Паспорт транспортного средства автомобиля №

Оплату ответчик осуществлял с нарушением графика, в связи с чем ответчику отправлялись претензии с просьбой о погашении задолженности, оставленные последним без внимания.

По настоящее время задолженность не погашена.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 56 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке) имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с данным федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных названным федеральным законом.

Вопросы, разрешаемые судом при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество, определены статьей 54 Закона об ипотеке.

Так, подпунктом 4 пункта 2 указанной статьи предусмотрено, что, принимая решение об обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке имущество, суд должен определить и указать в нем в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно Отчету рыночная стоимость заложенного имущества составляет 530 000,00 рублей.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАЛТИНВЕСТ» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAI Solaris 2017 года выпуска паспорт транспортного средства №

Установив первоначальную стоимость автомобиля в размере 530 000 (пятьсот тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с Романюк ФИО9 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья                              И.Ю. Кулагина