Решение от 01.06.2023 по делу № 1-675/2023 от 29.03.2023

Копия Дело № 1-675/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2023 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего – судьи Суховой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Путилиной Э.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Зайцева Д.В.,

подсудимого – Мингалимова Р.А.,

защитника – адвоката Исмагиловой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мингалимова Р.А. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мингалимов Р.А. в период времени примерно в <дата изъята> минут <дата изъята>, но не позднее <дата изъята> минут <дата изъята>, более точное время не установлено, находясь у <адрес изъят> <адрес изъят>, действуя умышленно, с целью собственного потребления, без цели сбыта, путем находки незаконно приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион) массой 0,61 грамма, который незаконно, без цели сбыта хранил при себе во внутреннем правом кармане куртки в период времени с <дата изъята> минут <дата изъята> до <дата изъята> минут <дата изъята>.

<дата изъята> примерно в <дата изъята> минуты Мингалимов Р.А. был задержан сотрудниками уголовного розыска ОП № 13 «Азино-2» УМВД России по городу Казани около первого подъезда <адрес изъят>, после чего, <дата изъята> в ходе проведенного, в период с <дата изъята> минут личного досмотра Мингалимова Р.А. из правого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято три пакета из прозрачного полимерного материала, внутри которых согласно справке об исследовании <номер изъят> от <дата изъята> и заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята> находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,61 грамма.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от <дата изъята> <номер изъят> в Российской Федерации запрещено к свободному обороту – наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)».

На основании Постановления Правительства РФ от <дата изъята> <номер изъят> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,61 грамма является значительным размером.

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый Мингалимов Р.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, по которой квалифицированы действия Мингалимова Р.А., не превышает 3 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого Мингалимова Р.А. по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения Мингалимова Р.А. от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления против здоровья населения, относящегося к категории небольшой тяжести, данные об его личности, которыми располагает суд на момент постановления приговора, согласно которых Мингалимов Р.А. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мингалимова Р.А., суд считает чистосердечное признание, признание им своей вины в ходе дознания и в суде, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка, страдающего тяжелым заболеванием, родителей пенсионеров, имеющих заболевания, положительную характеристику с места работы, активное способствование расследованию преступления, так как Мингалимов Р.А. добровольно участвовал в проверке показаний на месте и указал место, из которого изъял наркотическое средство.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мингалимова Р.А., не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении него положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, указанные выше данные о личности подсудимого, работающего <адрес изъят> <адрес изъят>» и имеющего источник дохода, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания посредством назначения Мингалимову Р.А. наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд, в силу положений статьи 46 УК РФ учитывает совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, его имущественное положение, а также возможность получения им дохода от трудовой деятельности.

Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты не имеется. Избранная в отношении Мингалимова Р.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению настоящего приговора в законную силу.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку судом не установлен факт совершения Мингалимовым Р.А. преступления с использованием телефона «Самсунг», оснований для конфискации телефона в доход государства не имеется, в связи, с чем он подлежит возвращению по принадлежности.

Определяя судьбу вещественного доказательства по делу –наркотического средства - суд руководствуется пунктом 2 части 3 статьи 81 УПК РФ и считает его как предмет, запрещенный к обращению, подлежащим уничтожению, поскольку физико-химическое исследование по нему проведено, вид и вес этого наркотического средства установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░ 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ № 13 «░░░░░-2» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░)» ░░░░░ ░░░░░░ 0,49 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ IMEI1 <░░░░░ ░░░░░> – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ № 13 «░░░░░-2»): ░░░ <░░░░░ ░░░░░>; ░░░ <░░░░░ ░░░░░>; ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░/ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ <░░░░░ ░░░░░>; ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>; ░/░ 03<░░░░░ ░░░░░>, ░░░ <░░░░░ ░░░░░>, ░░░ <░░░░░ ░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.