Решение по делу № 2-400/2016 от 01.01.2016

Дело № 2-400/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Элиста 19 января 2016 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,

при секретаре Багаевой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Шараевой Т. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее - ООО «РУСФИНАНС БАНК», Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. ххх между Банком и Шараевой Т.Б. заключен кредитный договор №-ф на сумму ххх под 19 % годовых на срок до ххх на приобретение автотранспортного средства марки <данные изъяты>. В целях обеспечения кредита в тот же день между Банком и заемщиком заключен договор залога приобретаемого имущества. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 30 (31) числа. Однако, в нарушение данных условий ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности Шараевой Т.Б. по указанному кредитному договору по состоянию на ххх составляет ххх. Просил взыскать с Шараевой Т.Б. в пользу Банка задолженность по кредитному договору №-ф от ххх в размере ххх, расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх.

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, в заявлении представитель истца по доверенности ФИО1 просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Шараева Т.Б. в судебное заседание не явилась, в кредитном договоре указала свой адрес регистрации и фактического проживания. Сведений о перемене места жительства от ответчика в Банк не поступало, предъявляя иск в суд, Банк указал известный ему адрес.

Извещение о судебном заседании и копия иска, направленные судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по вышеуказанном адресу, возвращены с отметкой «истек срок хранения». В данном случае риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ххх между Банком и Шараевой Т.Б. заключен кредитный договор №-ф, по которому Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ххх под 19 % на приобретение автотранспортного средства марки <данные изъяты>, окончательный срок возврата кредита до ххх, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Из договора купли-продажи от ххх, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и Шараевой Т.Б. следует, что цена автомобиля составляет ххх руб., в том числе 18 % НДС, стоимость дополнительного оборудования - ххх руб. Оплата по договору производится двумя частями: первоначальный платеж (за счет собственных средств покупателя (заемщика по кредитному договору) и окончательный платеж (за счет предоставленного покупателю (заемщику) кредита.

В целях обеспечения кредита между Банком и Шараевой Т.Б. заключен договор залога приобретаемого имущества №-Ф от ххх.

В рамках договора Банк осуществил кредитование Шараевой Т.Б., которая воспользовалась предоставленными денежными средствами в размере ххх, что подтверждается заявлениями Шараевой Т.Б. о переводе денежных средств от ххх и платежными поручениями № от ххх о переводе денежных средств на банковские счета продавца ООО «<данные изъяты>» в размере ххх руб. и страховой компании ООО «Росгосстрах» в размере ххх руб.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств размере минимального ежемесячного платежа ххх руб. на счете не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита, не позднее ххх г. Риск отсутствия необходимых денежных средств на счете в сроки указанные в договоре, несет заемщик.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Как подтверждается материалами дела, Банком в адрес заемщика направлялась претензия о погашении задолженности, однако к установленному сроку заемщик требования не исполнила.

По состоянию на ххх требования Банка по кредитному договору к заемщику Шараевой Т.Б. составляют ххх, из них: текущий долг по кредиту - ххх, срочные проценты на сумму текущего долга - ххх, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - ххх, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - ххх, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ххх, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - ххх.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен, а также принимая во внимание приведенные нормативные положения суд считает, что требования Банка о взыскании с Шараевой ТБ. задолженности по кредитному договору №-ф от ххх в размере ххх обоснованны и подлежат удовлетворению.

Суд принимает представленные истцом материалы по делу и расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии с п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно п.п. 1, 2 п. 1, п. 6 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Истец до подачи настоящего искового заявления обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, при этом им, согласно платежному поручению № от ххх уплачена государственная пошлина в размере ххх, которая подлежит зачету в счет подлежащей уплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления.

В соответствии ст. ст. 333.16, 333.19 НК РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ххх подтверждается, что Банк при подаче настоящего иска уплатил государственную пошлину в размере ххх.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме ххх.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Шараевой Т. Б. удовлетворить.

Взыскать с Шараевой Т. Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от ххх по состоянию на ххх в размере ххх, расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Е. Согданова