Решение от 10.09.2020 по делу № 2-581/2020 от 30.07.2020

43RS0026-01-2020-000816-15

Дело №2-581/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск                              10 сентября 2020 г.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Ситчихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голованова Александра Анатольевича к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Голованов А.А. обратился в суд с иском, в котором указал, что 01.02.2020 в 13 часов 30 минут на перекрёстке улиц Комсомольской и Коковихина г. Омутнинска Кировской области произошло столкновение автомашины Kia Rio г/н *** под управлением Голованова А.А. и автомашины Audi A6 г/н ***, принадлежащей Кочкину Р.М., под управлением Микрюкова А.И. Собственнику автомобиля Kia Riо, которым является истец, был причинен материальный ущерб. Виновным лицом в произошедшем дорожно-транспортном происшествии являлся Микрюков А.И. Ответственность собственника автомашины Audi A6 при причинении вреда в результате ДТП была застрахована в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО», страховой полис МММ ***; полис (договор) ОСАГО истца оформлен в ПАО СК «Росгосстрах». В связи со страховым случаем 05.02.2020 истец обратился в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, полученным страховщиком 10.02.2020. 14.02.2020 представителем страховщика был проведён осмотр автомашины. Письмом от 20.02.2020 страховщик отказал истцу в страховом возмещении в связи с тем, что полис ОСАГО виновника ДТП МММ *** не действовал на момент ДТП. Таким образом, страховщик сослался на иной договор страхования. Согласно экспертным заключениям от 10.03.2020, стоимость ремонта с учётом износа автомашины составила 83700 руб., размер дополнительной утраты товарной стоимости составил 13000 руб. Досудебная претензия о выплате страхового возмещения не была удовлетворена страховщиком по вышеуказанному основанию. Истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, решением которого ему отказано в удовлетворении требований. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 103467 руб. 60 коп., штраф в размере 51733 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 16000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности на представителя в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 847 руб. 50 коп.

Истец Голованов А.А. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Кондрашов М.А. на удовлетворении иска настаивал, пояснив, что не представлено доказательств того, что полис ОСАГО, на основании которого потерпевший обращался к страховщику за прямым возмещением убытков, на момент ДТП прекратил своё действие, не представлено. Страховщик был обязан возместить убытки. Страхователь Кочкин Р.М. не расторгал договор страхования, автомобиль Микрюкову А.И. не продавал. В полисе ОСАГО, на который ссылается ответчик, срок страхования начинается с 13 часов 46 минут 01.02.2020, то есть после ДТП. Страховая премия по данному полису уплачена только в 18 часов 04 минуты 01.02.2020. Возможно, Микрюков таким образом пытался уйти от гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба, поскольку он не был включён в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и страховщик мог предъявить к нему требование в порядке регресса.

Ответчик направил письменные возражения, указав, что, согласно справке о ДТП, собственником транспортного средства Audi A6 г/н ***, является Кочкин Р.М., а водителем на момент ДТП являлся Микрюков А.И., гражданская ответственность владельца ТС не застрахована. При этом в соответствии с протоколом об административном правонарушении, на дату ДТП данное транспортное средство принадлежит Микрюкову А.И., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО МММ ***. Эти же данные размещены на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков. Срок страхования по данному договору – с 13 часов 46 минут 01.02.2020 по 24 часа 00 минут 31.01.2021. ДТП произошло 01.02.2020 в 13 часов 30 минут, то есть до заключения данного договора. Поскольку из представленных истцом и ПАО СК «Росгосстрах» документов невозможно сделать вывод о том, что договор ОСАГО МММ *** действовал во время ДТП, у страховщика нет оснований для осуществления выплаты истцу страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков. Произвести выплату по полису ОСАГО МММ *** не представляется возможным в связи с тем, что на момент ДТП владельцем ТС Audi A6 г/н *** являлся Микрюков А.И. Также считает подлежащими применению положения ст. 333 ГК РФ о снижении размера штрафа, поскольку он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Указывает, что расходы по оплате услуг, связанных с составлением претензии в ПАО СК «Росгосстрах», не являются необходимыми, расходы по оплате услуг представителя являются чрезмерно завышенными, поскольку спор не представляет большой сложности, является типовым, истец имел требования бесспорного, неоспоримого характера. В случае удовлетворения иска просит снизить их размер соответственно до 500 руб. и 300 руб.

Третьи лица Кочкин Р.М., Микрюков А.И., ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» и уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг (АНО «СОДФУ») в суд не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещались.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, а также дела об административном правонарушении в отношении Микрюкова А.И., допросив свидетелей, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Согласно п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно абзацу второму п. 13 ст.12 Закона об ОСАГО, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

Согласно протоколу об административном правонарушении АДРЕС ИЗЪЯТ, составленному 02.02.2020 в 12 часов 40 минут, и постановлению по делу об административном правонарушении от 02.02.2020, 01.02.2020 в 13 часов 30 минут на АДРЕС ИЗЪЯТ Микрюков А.И., управляя транспортным средством Aуди A6 г/н ***, принадлежащим ему, в нарушение п. 9.10 ПДД не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Kиа Рио г/н *** под управлением Голованова А.А., которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего произошло столкновение с вышеуказанным транспортным средством (л. 16-17).

Таким образом, Микрюков А.И. является лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии. В протоколе об административном правонарушении указаны реквизиты полиса ОСАГО Микрюкова А.И. – «МММ *** Росэнерго».

При этом в сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, содержатся данные о том, что у Микрюкова А.И. полис ОСАГО отсутствует, а собственником транспортного средства Audi A6 г/н *** является Кочкин Р.М. (л. 18).

Поскольку в результате ДТП автомобиль Kia Rio г/н *** получил механические повреждения, его собственнику Голованову А.А. был причинён материальный ущерб.

Голованов А.А. обратился в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков с приложенными к нему документами, полученным страховщиком 10.02.2020 (л. 19-21). В заявлении он просил произвести страховое возмещение путём организации и оплаты восстановительного ремонта на СТОА, а утрату товарной стоимости и расходы по оплате почтовых и нотариальных услуг возместить путём наличного расчёта. К заявлению были приложены извещение о дорожно-транспортном происшествии, вышеуказанные документы, составленные сотрудниками ГИБДД, а также нотариально удостоверенная копия полиса ОСАГО МММ *** на автомобиль Audi A6 г/н *** Ауди А6 идентификационный номер (VIN) ***.

Согласно указанному полису, срок страхования по нему с 13 часов 30 минут 24.01.2020 по 24 часа 00 минут 23.01.2021; страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 24.01.2020 по 23.04.2020; страхователем и собственником транспортного средства является Кочкин Р.М., а лицом, допущенным к управлению транспортным средством – Груздев А.С. (л. 46).

14.02.2020 повреждённое транспортное средство было осмотрено, о чём составлен соответствующий акт (л. 29).

Письмом от 20.02.2020 страховщик сообщил Голованову А.А., что от страховщика ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО», заключившего с причинителем вреда Микрюковым А.А. указанный в представленных документах договор ОСАГО МММ ***, получена информация о том, что данный договор не действовал на момент ДТП, и отказано в урегулировании заявленного потерпевшим события. Поскольку факт действия данного договора на момент ДТП не подтверждён, страховая выплата по заявлению потерпевшего невозможна. Указано, что вред, причинённый имуществу Голованова, подлежит возмещению лицом, причинившим вред – Микрюковым (л. 23).

09.04.2020 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией с требованием произвести выплату страхового возмещения, оплатить услуги независимого эксперта, почтовой связи, нотариуса, представителя (л. 24-27).

К претензии были приложены: экспертные заключения Центра независимой оценки «КВАДРО» (ИП Дрягиной Е.А.) *** от 10.03.2020 и *** от 10.03.2020, согласно которым стоимость ремонта (восстановления) с учетом износа транспортного средства Kia Rio г/н *** составила 83700 руб., стоимость дополнительной утраты товарной стоимости АМТС составила 13000 руб., с соответствующими расчётами (л. 28, 30-32, 37, 39-41), а также документы, подтверждающие размер понесённых расходов, согласно которым стоимость услуг эксперта составила 10000 руб., стоимость юридических услуг составила 6000 руб. (л. 36, 45, 47, 48).

Ответчик получил претензию 13.04.2020 (л. 49).

В ответ на претензию страховщик письмами от 20 и 22.04.2020 отказал в страховой выплате, сославшись на те же обстоятельства, что и в письме от 20.02.2020 (л. 51-52).

Голованов А.А. на основании ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» направил обращение к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг (далее – финансовый уполномоченный), в котором просил принять решение об удовлетворении его требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и понесённых расходов (л. 53-57).

Решением финансового уполномоченного от 22.06.2020 №*** требования оставлены без удовлетворения в связи с тем, что из представленных заявителем и страховщиком документов невозможно сделать вывод о том, что договор ОСАГО серии МММ ***, по которому застрахована ответственность причинителя вреда Микрюкова А.И., действовал на время ДТП, и поэтому у страховщика нет оснований для осуществления страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков (л. 54-57).

Свидетель Русских Р.В. показал, что он работает инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутнинский». В момент ДТП 01.02.2020 они находились на данном перекрёстке, оформляя материал в отношении другого водителя. ДТП произошло при них. Он составил схему данного ДТП. Документ «Сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии» был им оформлен в день ДТП, 01.02.2020. В качестве собственника транспортного средства Ауди А6 был указан Кочкин, так как он был собственником по регистрационным документам. Он, Русских, точно помнит, что страховки у Микрюкова в момент ДТП не было, а был ли договор купли-продажи, не помнит. Свидетель Ф.И.О.9 показал, что он работает инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутнинский». Микрюков совершил столкновение с автомашиной, двигавшейся впереди него. Почему протокол об административном правонарушении составлен, а постановление по делу об административном правонарушении вынесено 02.02.2020, он не помнит, но у них есть сутки на принятие решения. В протоколе в качестве собственника автомобиля Ауди А6 указан Микрюков, так как он представил договор купли-продажи. Он не помнит, какие документы там были. Страховой полис, согласно которому страховка действовала с 13 часов 46 минут 01.02.2020, Микрюков представил позже, он сбегал и сделал страховку. Он, Белоглазов, ему ещё сказал: «Что ты делаешь-то, всё равно на момент ДТП у тебя страховки не было». Почему он вписал сведения о полисе в протокол, а также отлучался ли Микрюков во время оформления ДТП, он не помнит. О том, что у Микрюкова нет полиса ОСАГО, узнали на месте ДТП.

Ответчиком в суд представлен электронный страховой полис МММ *** от 01.02.2020, срок страхования по которому с 13 часов 46 минут 01.02.2020 по 24 часа 00 минут 31.01.2021. Страховщиком является ООО НСГ – «РОСЭНЕРГО», в качестве страхователя, собственника транспортного средства Audi A6 г/н ***, и лица, допущенного к управлению им, указан Микрюков А.И. Страховая премия составила 2329 руб. 80 коп.

ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» представило в суд копию указанного страхового полиса, а также поданное ему заявление Микрюкова А.И. о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, согласно которому он просит заключить с ним как с собственником транспортного средства Audi A6 г/н *** договор ОСАГО на срок действия с 01.02.2020 по 31.01.2021. Дата заполнения заявления – 01.02.2020 13:46:26. Заявление принято и страховой полис выдан представителем страховщика ИП Ф.И.О.10

При этом в заявлении указан предыдущий договор ОСАГО – МММ ***, заключённый со страховщиком «Ингосстрах».

Также представлена копия договора купли-продажи ТС от 29.01.2020, согласно которому продавец Кочкин Р.М. продал покупателю Микрюкову А.И. транспортное средство Audi A6 идентификационный номер (VIN) ***.

Представлены и заявление Кочкина Р.М. от 24.01.2020 о заключении с ним договора ОСАГО в отношении указанного транспортного средства, страховой полис МММ ***, договор купли-продажи ТС от 16.01.2020, согласно которому Кочкин Р.М. купил у Ф.И.О.11 вышеуказанный автомобиль, копия паспорта транспортного средства.

Подлинник указанного страхового полиса представлен в суд представителем истца, который также представил кассовый чек, согласно которому Микрюков А.И. уплатил вышеуказанную сумму 01.02.2020 в 18:04:00, то есть спустя почти пять часов спустя заполнения заявления о заключении договора ОСАГО.

Согласно ответам РЭО ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» на запросы суда, по автоматизированной базе данных ГИБДД России собственником автомобиля Audi A6 гос. рег. знак *** по состоянию на 01.02.2020 являлся Кочкин Р.М. С 06.03.2020 по 12.05.2020 данное транспортное средство было зарегистрировано в МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области по договору купли-продажи от 06.03.2020 за гражданкой Ф.И.О.12

Согласно поступившей из МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области копии договора купли-продажи автомототранспорта от 06.03.2020, продавец Ф.И.О.16 продал покупателю Ф.И.О.12 автомобиль Ауди А6, идентификационный номер (VIN) ***.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам. При этом права на транспортные средства, не являющиеся движимым имуществом, не подлежат обязательной государственной регистрации, а регистрация транспортных средств в ГИБДД носит информационный (учетный) характер.

Между тем регистрация автомототранспортных средств направлена на обеспечение контроля за действиями собственниками (владельцами) транспортных средств, позволяет обеспечить права и интересы участников дорожного движения, а значит, общественный порядок.

Так, согласно п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Аналогичная обязанность собственников (владельцев) транспортных средств предусмотрена постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации»

Из вышеуказанного следует, что за регистрацией транспортного средства Ауди А6, идентификационный номер (VIN) *** в качестве его собственника в органы ГИБДД Микрюков А.И. не обращался и автомобиль впоследствии был продан его титульным собственником Кочкиным Р.М.

Таким образом, основываясь на вышеперечисленных доказательствах, суд делает вывод о том, что договор купли-продажи данного автомобиля между Кочкиным Р.М. и Микрюковым А.И. не заключался, и в момент ДТП гражданская ответственность последнего в качестве владельца транспортного средства Audi A6 гос. рег. знак *** не была застрахована, что подтверждается показаниями свидетелей – сотрудников ГИБДД.

В соответствии с п. 1.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 №431-П) (далее – Правила ОСАГО) документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, должен являться страховой полис обязательного страхования.

В соответствии с пунктами 1.13 – 1.15 Правил ОСАГО действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в следующих случаях: смерть гражданина - страхователя или собственника; ликвидация юридического лица - страхователя; ликвидация страховщика; гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования; иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях: отзыв лицензии страховщика в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; замена собственника транспортного средства; иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях: выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска; иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1.16 Правил ОСАГО, в случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.13 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов.

В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.14 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страховщиком письменного заявления страхователя о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования и документального подтверждения факта, послужившего основанием для досрочного прекращения договора.

В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.15 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страхователем письменного уведомления страховщика.

Сведений о том, что страхователь Кочкин Р.М. на момент ДТП (13 часов 30 минут 01.02.2020) досрочно прекратил действие договора обязательного страхования в связи с заменой собственника транспортного средства, а также о том, что договор ОСАГО (страховой полис МММ ***), заключённый с ним, на момент ДТП был расторгнут или его действие прекращено по иным основаниям, в суд не представлено, несмотря на соответствующее предложение суда, адресованное третьему лицу ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО».

В связи с изложенным законных оснований для отказа в страховом возмещении истцу не имеется.

Поскольку страховое возмещение в 20-дневный срок, предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, истцу не произведено, нарушены его права на получение страхового возмещения.

В связи с указанным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию установленные экспертными заключениями стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 83700 руб. и утрата товарной стоимости в размере 13000 руб., итого 96700 руб. Возражений относительно правильности определения данных сумм не поступило.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Согласно п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.06.2016, почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. К таким расходам также относятся и расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию. При этом, согласно п. 23 данного Обзора, а также п. 3.12 Правил ОСАГО, в случае нарушения страховщиком обязанности по проведению независимой экспертизы поврежденного транспортного средства расходы потерпевшего по проведению указанной экспертизы относятся к убыткам и подлежат взысканию со страховщика по правилам статей 15 и 393 ГК РФ.

За услуги почтовой связи при направлении заявления о страховом возмещении и досудебной претензии истцом было уплачено 367 руб. 60 коп.; за юридические услуги представителя по составлению досудебной претензии – 6000 руб., за услуги нотариуса по удостоверению копий документов – 400 руб., итого 6767 руб. 60 коп.

При этом с ответчика в качестве возмещения убытков подлежат взысканию расходы об оплате услуг независимого эксперта в размере 10000 руб.

Расходы, связанные с обращением с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, в виде оплаты юридических услуг в размере 6000 руб. и почтовых услуг в размере 253 руб. 50 коп. также подлежат взысканию с ответчика, поскольку истец вправе был самостоятельно выбрать способ обращения – путём использования формы заявления, размещённой на официальном сайте финансового уполномоченного, или путём направления заявления, составленного юристом.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, данным в п. 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58, суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего подлежит исчислению исходя из размера страховой выплаты.

Пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно п. 34 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и/или в связи с повреждением имущества потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона № 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, при определении размера штрафа суд исходит из стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости в размере 96700 руб.

Поскольку ответчик не исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения, то с него в пользу истца подлежит взысканию указанный штраф. При этом суд обсудил доводы ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ о снижении размера штрафа и находит их подлежащими удовлетворению, с учётом обстоятельств дела, поскольку в полном объёме обстоятельства дела были установлены только в ходе рассмотрения дела, а страховщик, застраховавший гражданскую ответственность причинителя вреда, необоснованно отказал ему в урегулировании заявленного события. Штраф подлежит взысканию в размере 15000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы.

В силу ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд находит подлежащими взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг представителя 10000 руб., считая их размер разумным, соответствующим объёму проделанной представителем работ. Указанные расходы документально подтверждены. Основания для их снижения судом не установлено. Вопреки утверждению ответчика, дело не являлось типовым, простым. Подлежат возмещению и расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности на представителя в размере 2000 руб., поскольку доверенность выдана в связи с данным делом, и почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела (направление копий искового заявления и приложенных документов лицам, участвующим в деле), в размере 615 руб.

Также с ответчика следует взыскать в бюджет госпошлину, от уплаты которой истец освобождён в силу закона, в размере 3469 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 103467 ░░░░░░ 60 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 847 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3469 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 15.09.2020