Решение по делу № 22-416/2019 от 20.03.2019

Судья Верченко А.С. Дело № 22-416/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 09 апреля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Саломатина И.А.,

судей Екимова А.А., Желтобрюхова С.П.,

при секретаре Джиентаевой Д.К.,

с участием государственного обвинителя Иняковой М.П.,

защитника – адвоката Калинина Д.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ровина Ю.А. на приговор Кировского городского суда Мурманской области от 12 февраля 2019 года, которым

Ровин Ю.И. ***, не судимый.

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Желтобрюхова С.П., выслушав выступления адвоката Калинина Д.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, государственного обвинителя Иняковой М.П., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Ровин Ю.И. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 13 октября 2018 года *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Ровин Ю.И. выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно строгим.

Указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно: осознание вины, принесение извинений потерпевшему, активное способствование раскрытию преступления.

Обращает внимание на то, что он ранее не судим, места происшествия не покидал и ожидал прибытия сотрудников полиции, не смог повторно принести извинения потерпевшему, поскольку последний не присутствовал в судебном заседании.

Предполагает, что потерпевший не желал, чтобы суд назначил ему наказание в виде лишения свободы.

Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания и применить положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора г. Кировска Гаврилюк И.В. считает ее доводы несостоятельными, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника и государственного обвинителя, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора.

При рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора каких-либо нарушений требований главы 40 УПК РФ судом не допущено, наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом проверено, порядок проведения судебного заседания, и постановления приговора соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Действия Ровина Ю.И. получили правильную юридическую квалификацию по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, которая сторонами не оспаривается.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные о личности Ровина Ю.И. исследованы судом с достаточной полнотой и получили в приговоре объективную оценку.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признал и учел явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При отсутствии отягчающих и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания руководствовался ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о невозможности исправления Ровина Ю.И. без изоляции от общества и об отсутствии оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ судом мотивированы, и судебная коллегия с ними соглашается.

Наказание в виде лишения свободы назначено осужденному по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное Ровину Ю.И. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его изменения не усматривает.

Вместе с тем, отражая свое решение по заявленному прокурором г.Кировска Мурманской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области гражданскому иску о взыскании с Ровина Ю.И. денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему *** в размере 106634 рубля 94 копейки, в описательно-мотивировочной части приговора, суд в нарушении требований ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора по указанному гражданскому иску свое решение не указал.

При таких обстоятельствах, поскольку суд не вынес решение по гражданскому иску, судебная коллегия полагает, что его выводы, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора о разрешении гражданского иска, подлежат исключению из приговора, а гражданский иск направлению на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кировского городского суда Мурманской области от 12 февраля 2019 года в отношении Ровина Ю.И. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части выводы по заявленному прокурором г. Кировска Мурманской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области гражданскому иску о взыскании с Ровина Ю.И. денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему ***. в размере 106634 рубля 94 копейки.

В резолютивной части приговорауказать о направлении гражданского иска, заявленного прокурором г. Кировска Мурманской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области, на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор Кировского городского суда Мурманской области от 12 февраля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ровина Ю.И. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий                                 И.А. Саломатин

Судьи А.А. Екимов

С.П. Желтобрюхов