Решение по делу № 1-134/2021 от 31.08.2021

Дело №1-134/2021

УИД 59RS0009-01-2021-000522-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск 08 октября 2021 года

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего Елистратовой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Шишовой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя Александровской городской прокуратуры Зориной И.А.,

защитника Воловик И.Л.,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шешуковой Светланы Сергеевны, <данные изъяты> несудимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 января 2021 года около 08 часов 50 минут Шешукова С.С., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, полагая, что действует тайно, похитила лежащие на торговых стеллажах продукты питания, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», а именно: одну бутылку кетчупа томатного «Heinz», стоимостью 99,99 рублей, одну банку тушенки «Халяль», стоимостью 189,99 рублей, одну упаковку бедра куриного «Кураславна», стоимостью 258,39 рублей, две упаковки кошачьего корма «Katty», стоимостью 12,40 рублей за 1 шт., на общую сумму 24,80 рублей, одну упаковку колбасы «Село Зеленое», стоимостью 214,99 рублей, одну банку тушенки «Семейный бюджет», стоимостью 182,99 рублей, всего на общую сумму 971 рубль 15 копеек, сложив все похищенное в находящуюся при ней сумку, однако ее действия были обнаружены работниками магазина. Шешукова, осознавая, что ее преступные действия стали носить открытый характер, и являются явными для присутствующих лиц, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, выбежала из магазина, но на улице была задержана сотрудниками магазина «Пятерочка», ФИО6 и Свидетель №8. После этого у Шешуковой, желающей довести до конца свой корыстный преступный умысел и удержать похищенное имущество, возник умысел на разбойное нападение с применением предмета используемого в качестве оружия. Реализуя возникший умысел на разбойное нападение с целью хищения имущества, Шешукова, достав имевшийся при ней нож, зажав его в правой руке, направила лезвием в сторону ФИО6, и удерживая на расстоянии не более 30 см от ее лица, высказала в адрес ФИО6 угрозу убийством и требование отпустить ее вместе с похищенным имуществом, после чего, продолжая реализовывать свой умысел направленный на разбойное нападение с применением предмета используемого в качестве оружия и с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, Шешукова нанесла ФИО6, пытавшейся забрать похищенные продукты из сумки Шешуковой, два удара ножом в область локтя правой руки. Слова и действия Шешуковой ФИО6 восприняла как реальную угрозу своей жизни и здоровью, в связи с чем прекратила удерживать Шешукову, после чего та скрылась с места преступления.

Кроме того Шешукова С.С. обвинялась в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 119 УК РФ по событиям, произошедшим 11 декабря 2020 года. Уголовное преследование прекращено на основании ст. 25 УПК РФ.

Подсудимая Шешукова С.С. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Шешуковой, оглашенных в судебном заседании, следует, что, будучи допрошенной 20.01.2021 и 29.07.2021 в качестве подозреваемой в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, она показала, что проживает с мужем и малолетним сыном, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. В период времени с конца октября 2020 года по начало декабря 2020 года, точную дату не помнит, она проходила стажировку в магазине «Пятерочка» по <адрес> в <адрес>. Стажировалась у потерпевшей ФИО6 в течение 6 дней. Оплату стажировки с ФИО6 не обговаривала, никаких документов о приеме на стажировку не оформлялось. Затем от директора магазина ей стало известно, что продавцы в магазин не нужны. Время стажировки ей не оплатили. Более на работу в указанный магазин она не ходила. После новогодних праздников 2021 года, точную дату не помнит, она решила пойти в указанный магазин «Пятерочка», чтобы компенсировать себе неоплату стажировки в 2020 году в данном магазине. В утреннее время, примерно около 09:00 часов она пришла в магазин, набрала различных продуктов питания, каких именно – точно уже не помнит, сложила их в находящуюся при ней сумку красного цвета и пошла на выход из магазина. Помнит, что она похитила, в том числе, тушенку. Когда похищала продукты, то не смотрела, следит ли кто-то за ней из сотрудников магазина или нет. Когда вышла из магазина, то пошла по коридору помещения к выходу из него. В это время услышала, что ей кричит сзади женщина, чтобы она вернула продукты или оплатила их. Она обернулась и увидела, что это крикнула уборщица магазина «Пятерочка». Она все равно продолжала идти на выход и кинула в уборщицу банку тушенки. Попасть в ту не хотела, а только хотела отвлечь. У последней двери, расположенной на выходе, уборщица схватила ее сумку. Она в это время вышла на улицу, а уборщица осталась в помещении, держась за ручки ее сумки, и рука уборщицы зажалась дверью. Она стала дергать сумку на свою сторону, чтобы уборщица отпустила ее. Забрав свою сумку, она пошла в сторону дома. Пройдя несколько шагов, когда она находилась у магазина «Лот», то ее догнала ФИО6, у которой она проходила стажировку, и молодой человек, которые были одеты в одежду сотрудников магазина «Пятерочка». ФИО6 стала требовать у нее вернуть продукты либо оплатить их. Она не собиралась оплачивать товар и поэтому сопротивлялась отдавать свою сумку. ФИО6 ее сумку не отпускала, при этом вынимала из ее сумки, все продукты, что она похитила в магазине, и она решила достать кухонный нож, который лежал у нее в сумке. Достав нож, она крикнула ФИО6, что если та не отпустит ее сумку, то она порежет ФИО6 или убьет, и нанесла ФИО6 не менее двух ударов ножом по рукаву одежды. После чего ФИО6 отпустила сумку, и она ушла домой. По дороге домой она выкинула нож, но в каком точно месте – не помнит. Нож был общей длиной около 10 см с пластиковой рукояткой зеленого цвета. Данный нож она всегда носила с собой для обороны (т.1 л.д.40-43, л.д.191-193). После оглашения данных показаний подсудимая подтвердила их в полном объеме, указав, что сожалеет о случившемся. Преступление совершила, так как у нее в семье тяжелое материальное положение. У ее мужа обнаружили рак крови и он не работает, ее мать является инвалидом, проживает с ними и она за ней ухаживает, в связи с чем не может устроиться на работу, кроме того у нее на иждивении маленький сын, который в этом году пошел в первый класс.

Потерпевшая ФИО6 показала, что работает администратором в магазине «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по <адрес> в <адрес>. Примерно за два месяца до событий Шешукова стажировалась в их магазине. 2 дня по 2 часа стажировалась с ней, и затем один день, так же 2 часа с ходила с продавцом, после этого Шешуковой было предложено принести документы для трудоустройства, но она не пришла. Стажировка неоплачиваемая, об этом человека предупреждают сразу. До момента событий никаких претензий от Шешуковой не было, хотя в магазин она приходила.

По событиям потерпевшая пояснила, что 11.01.2021 в утреннее время, когда магазин только открылся, она находилась на своем рабочем месте, на кассе собирала инкассацию. В это время Свидетель №5, продавец магазина «Билайн», который расположен в одном здании с их магазином, крикнула ей, что уборщица Аля на выходе из здания поймала воровку. Она сразу побежала к выходу из здания, следом за ней побежал продавец Свидетель №6. Она выбежала на улицу и увидела, что рядом с магазином «Лот», расположенным в десяти метрах от их магазина, стоит их уборщица Свидетель №8 и подсудимая, при этом Свидетель №8 преграждала Шешуковой проход и говорила, что видела как Шешукова в магазине складывала в свою с умку продукты, а затем вышла из магазина, не оплатив их. Шешукова же утверждала, что у нее ничего нет. Она, ФИО6, подойдя к Шешуковой предложила пройти той в магазин, где под камерами осмотреть содержимое сумки, и если там нет неоплаченных продуктов, то Шешукова просто уйдет. Однако Шешукова перехватила сумку и стала вырываться, пытаясь уйти. В этот момент она увидела в сумке у Шешуковой упаковку куриного бедра, упаковки кошачьего корма, бутылку кетчупа, тушенку. После чего она пытаясь удержать Шешукову, схватила ее правой рукой за ручку сумки, а левой стала доставать из сумки Шешуковой продукты и передавать Свидетель №8, которая стояла рядом. Шешукова кричала, требовала ее отпустить, оставив ей продукты, после чего она ФИО6 увидела в руках у Шешуковой нож, лезвие которого та, зажав между указательным и большим пальцем, направила в ее сторону, при этом стала высказывать требование отпустить ее и не забирать продукты, угрожая зарезать ее. Она, ФИО6, испугавшись, стала убирать свою левую руку, которой доставала продукты, но в этот момент Шешукова нанесла ей несколько ударов ножом в плечо правой руки. Она находилась в шоке и боли от ударов не почувствовала, но отпустила руку и Шешукова убежала. Вернувшись в магазин она обнаружила, что у нее на рабочей куртке, которая была совсем новая имеются два пореза в районе локтя. Так же просмотрев запись с камер наблюдения в магазине, они увидели, что Шешукова после открытия магазина ходила, брала товар, складывала в сумку, а затем вышла минуя кассы. Те продукты, что им удалось из сумки Шешуковой они проверили по кассе, все товары были из их магазина.

Из показаний потерпевшей ФИО6, оглашенных в судебном заседании следует, что из сумки Шешуковой они достали принадлежащие ООО «Агроторг» бутылку кетчупа томатного «Heinz», две упаковки кошачьего корма «Katty», одну банку тушенки «Халяль», одну банку тушенки «Семейный бюджет», одну упаковку колбасы «Село Зеленое» и одну упаковку бедра куриного «Кураславна», всего, как ею было потом установлено, на сумму 917 рублей 15 копеек. В момент, когда Шешукова достала нож, то она сначала направила ей его в лицо, держа примерно сантиметрах в 30-50 от нее, и высказала угрозы убийством, а затем потребовала отпустить ее с продуктами, после чего нанесла удары ножом ей в руку, которой она удерживала Шешукову за сумку. Рукоятку ножа она не разглядела, а лезвие было длиной 10-15 см, шириной 1,5-2 см (т.1 л.д.181-185). После оглашения данного протокола потерпевшая подтвердила изложенную в нем информацию, пояснив, что ранее подробности событий помнила лучше.

Свидетель Свидетель №8 показала, что в начале 2021 года, когда на улице был снег, в ранее утреннее время она увидела, как Шешукова, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» складывает продукты в сумки, а затем, держа в руках эту сумку и большую банку тушенки, направилась к выходу из магазина, минуя кассы. Она сделала Шешуковой замечание, сказав, что необходимо оплатить товар и пошла за ней, так как Шешукова не останавливалась. В дверях магазина Шешукова, видя, что она преследует ее, кинула в нее банкой тушенки, но не попала. После чего она, Свидетель №8, успела схватить за ручки сумку Шешуковой, но та прижала ей дверью руку, и ей пришлось отпустить сумку, однако она выбежала за ней на улицу и схватив ее за рукав куртки стала удерживать и требовать вернуть похищенное, в этот момент к ним подбежала ФИО6, администратор магазина «Пятерочка», которая схватила одной рукой Шешукову за ручку сумки, а второй стала доставать из нее похищенные продукты и передавать ей, Свидетель №8. Шешукова в это время ругалась, а после откуда-то достала нож и наставив его на ФИО6, стала кричать, что порежет, убьет ее. Как Шешукова нанесла удары, она не видела, но ФИО6 отпустила Шешукову и та убежала, а они вернулись в магазин, где по кассе проверили продукты, которые забрали из сумки Шешуковой, и все они оказались из магазина «Пятерочка». После ФИО6 показала, что у нее на рукаве рабочей куртки два разреза.

Из показаний свидетеля оглашенных в судебном заседании следует, что будучи допрошенной в ходе предварительного следствия она показала, что события происходили 11.01.2021. В момент когда она пыталась удержать Шешукову, сумка у той открылась и она увидела в сумке тушенку, колбасу, кошачий корм, кетчуп и упаковку куриного бедра. Когда ФИО6 стала доставать продукты из сумки Шешуковой, та, так же из сумки, откуда-то сзади, достала нож. Рукоятку ножа она не видела, так как та была зажата в руке Шешуковой, а лезвие ножа было порядка 10 см. Когда Шешукова наносила удары в область руки ФИО6, которой та удерживала Шешукову за сумку, то высказывала в адрес ФИО6 угрозы зарезать ее, говорила, чтобю ФИО6 отпустила ее и оставила продукты. Когда Шешукова убежала от них, то в сумке у нее ничего из продуктов не осталось, ФИО6 успела все забрать. По лицу Рязаповой было видно, что она очень испугалась (т.1 л.д.208-211). После оглашения данного протокола свидетель подтвердила изложенные в нем показания, указав, что забыла подробности событий в связи с истекшим временем.

Свидетель Свидетель №7 показала, что работает продавцом в киоске ИП Кочарян, расположенном в здании по <адрес> в <адрес>, в одном здании с магазином «Пятерочка». Шешукову знает в лицо, так как та, каждое утро как на работу ходит похищать продукты. Помнит, что весной 2020 года был конфликт между Шешуковой и Свидетель №8, так как Свидетель №8 пыталась задержать Шешукова с похищенными продуктами.

Из показаний Свидетель №7 оглашенных в судебном заседании следует, что будучи допрошенной в ходе предварительного следствия она показала, что 11.01.2021 находясь на своем рабочем месте она увидела, что из магазина «Пятерочка» и из здания выходит женщина по имени Света, а за ней уборщица магазина Свидетель №8 и кричит ей: «Стойте! Стойте! Женщина, стойте!». Затем Шешукова и Свидетель №8 вышли в тамбур, а затем на улицу, в дверь, расположенную со стороны <адрес>. С улицы она слышала крики, потом туда пробежали администратор магазина «Пятерочка» ФИО6 и молодой парень – продавец. Сама она на улицу не выходила, что там происходило, не видела, так как у нее в тот момент были покупатели. Позже, когда на улице все прекратилось, она разговаривала с ФИО6, которая показала ей продукты, а именно тушенку, кошачий корм, колбасу что-то еще, что именно не помнит, которые пыталась похитить Шешукова, а так же рассказала что, последняя ей угрожала, кричала, что убьет ее, нанесла ножом два удара в область правой руки и показала рукав своей куртки, на которой остались следы порезов от ножа (т.1 л.д. 203-204). После оглашения данного протокола свидетель подтвердила изложенные в нем показания в полном объеме, указав, что ранее события помнила лучше.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании, следует, что будучи допрошенным 26.07.2021 он показал, что в январе 2021 он работал продавцом в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес> в <адрес> края. В новогодние январские праздники, точной даты уже не помнит, он находился на рабочем месте в магазине «Пятерочка». Около 09:00 часов их уборщица Свидетель №8 обнаружив, что женщина похитила из их магазина продукты и пытается убежать, стала задерживать ее. Он вместе с администратором ФИО6 так же вышел на улицу, где увидели, что Свидетель №8 преграждает женщине дорогу, требуя вернуть или оплатить товар, что та сложила себе в сумку. ФИО6 Так же предложила женщине вернуть товар либо оплатить его, предлагала пройти в магазин, чтобы показать под камерами содержимое сумки, но та категорически отказывалась. Тогда ФИО6, подошла к женщине, и взяв ее за руку, попыталась завести в магазин. Затем увидел, что ФИО6 продолжая требовать у женщины пройти в магазин, стала доставать товар из принадлежащей той сумки. В этот момент женщина из сумки достала металлический кухонный нож с лезвием длиной 10-15 см, рукоятку ножа не видел, поскольку она была зажата в правой руке женщины, и стала им наносить удары ФИО6 по правой руке, которой ФИО6 удерживала сумку, при этом женщина высказывала угрозы ФИО6 ее зарезать, убить, требовала дать ей уйти с похищенными продуктами. Кочергина нанесла не менее двух ударов ножом ФИО6, но порезала только рукав куртки последней, в которую та была одета. В ходе потасовки ФИО6 удалось забрать все продукты и передать их Альфие. После этого женщина сразу ушла, а они все вернулись обратно в магазин (т.1 л.д.174-175).

Из протокола осмотра места происшествия от 11.01.2020 и фототаблицы к нему следует, что в ходе осмотра, проведенного с участием потерпевшей ФИО6 зафиксирована обстановка в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> в <адрес>. Обнаружены и изъяты продукты питания: одна бутылка кетчупа томатного «Heinz» емкостью 342 г, одна банка тушенки «Халяль», весом 290 г, одна упаковка бедра куриного «Кураславна» весом 800 г, две упаковки кошачьего корма «Katty», весом 85 г каждая, одна упаковка колбасы «Село Зеленое» весом 500 г, одна банка тушенки «Семейный бюджет», весом 500 г, а также куртка ФИО6 (т.1 л.д.57-62).

Согласно справке о стоимости похищенных продуктов питания, выданной АО «Торговый дом «Перекресток», стоимость продуктов составляет: одной бутылки кетчупа томатного «Heinz» емкостью 342 г 99,99 рублей, одной банки тушенки «Халяль», весом 290 г 189,99 рублей, одной упаковки бедра куриного «Кураславна» весом 800 г 258,39 рублей, двух упаковок кошачьего корма «Katty», весом 85 г каждая стоимостью 12,40 рублей за упаковку, всего 24,80 рубля, одной упаковки колбасы «Село Зеленое» весом 500 г 214,99 рублей, одной банки тушенки «Семейный бюджет» весом 500 г 182,99 рубля. Общая стоимость продуктов составила 971 рубль 15 копеек (т.1 л.д.56).

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.07.2021 и фототаблицы к нему, в ходе осмотра проведенного с участием специалиста была осмотрена куртка потерпевшей ФИО6 с логотипом «5», выполненном из нитей белого, красного и зеленого цветов. На правом рукаве куртки зафиксированы два повреждения ткани верха: первое повреждение расположено на расстоянии 330 мм от соединительного шва рукава сверху длиной 13 мм, края повреждения ровные, при их сложении в минус ткани не наблюдается, концы отдельных нитей вытянуты; второе повреждение расположено на расстоянии 30 мм от первого повреждения, длиной 5 мм, у данного повреждения имеется дополнительный разрыв ткани. Установленные признаки свидетельствуют о том, что повреждения на куртке по механизму образования являются колото-резаными (т.1 л.д.186-189).

Из протокола следственного эксперимента с фототаблицей к нему следует, что 29.07.2021 потерпевшая ФИО6 рассказала о событиях, произошедших 11.01.2021 около магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> в <адрес>, продемонстрировав на статисте, как она забирала похищенные продукты у Шешуковой, и как та наносила ей удары ножом (т.1 л.д.196-202).

Согласно актовой записи Отдела ЗАГС администрации Александровского муниципального района Пермского края о заключении брака после заключения брака 30.12.2020 Кочергиной Светлане Сергеевне 11.06.2020 присвоена фамилия Шешукова (т.2 л.д. 29).

Из заключения комиссии экспертов № от 23.07.2021 усматривается, что Шешукова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдала и не страдает в настоящее время, а у нее имеется <данные изъяты> Как следует из материалов уголовного дела, в период инкриминируемых подэкспертной правонарушений не находилась она и в состоянии какого-либо временного психического расстройства и могла тогда осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Шешукова С.С. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, и может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (т.1 л.д.221-225).

Оценив доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми и допустимыми, так как они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а так же достаточными для признания подсудимой Шешуковой виновной в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

В судебном заседании достоверно установлено, что Шешукова 11.01.2021 в утреннее время совершила разбойное нападение в целях хищения имущества АО «Торговый дом «Перекресток»» с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, из показаний подсудимой Шешуковой, потерпевшей ФИО6, свидетелей Свидетель №8, Свидетель №6 и Свидетель №7 достоверно установлено, что 11.01.2021 около 08 часов 50 минут Шешукова, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по <адрес> в <адрес>, положила к себе в сумку лежащие на торговых стеллажах продукты питания, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», на общую сумму 971 рубль 15 копеек, и прошла на выход из магазина без оплаты товара, однако ее преступные действия были обнаружены сотрудниками магазина. Свидетель №8 в целях задержания Шешуковой на выходе из здания, в котором расположен магазин, схватила за ручки сумку Шешуковой. Продолжая реализовывать задуманное ею преступление, Шешукова вырвала сумку из рук Свидетель №8 и выбежала на улицу, где была задержана работниками магазина «Пятерочка» Свидетель №8, ФИО6 и Свидетель №6. После того, как сотрудник магазина ФИО6, поняла, что Шешукова не собирается оплачивать товар или возвращать его, держа Шешукову за руку и сумку, стала доставать из сумки Шешуковой похищаемые ею продукты питания. Шешукова, реализуя свой преступный умысел на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, достала из своей сумки кухонный нож и высказав в адрес ФИО6 угрозу убийством, нанесла ножом два удара в область правой руки ФИО6, попав его лезвием в правый рукав куртки в районе локтя потерпевшей. При этом Шешукова требовала оставить похищенные продукты и отпустить ее. Высказанную угрозу ФИО6 с учетом создавшейся обстановки и агрессивного поведения Шешуковой восприняла реально. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, ФИО6 отпустила Шешукову, успев достать из сумки похищаемые Шешуковой продукты питания.

Показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимой потерпевшей и свидетелями, а так же оснований для самооговора подсудимой судом не установлено, не заявлено о наличии таковых и стороной защиты.

Суд полагает установленным в судебном заседании то обстоятельство, что Шешукова похитила продукты питания АО «Торговый дом «Перекресток» в результате нападения, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья. Так как согласно показаниям потерпевшей ФИО6, нападение на нее Шешуковой было неожиданным, Шешукова крупнее ее по комплекции и в момент нападения вела себя очень агрессивно, была озлоблена, громко кричала, что убьет ее, требовала отпустить ее с похищенными продуктами. При этом Шешукова демонстрировала перед потерпевшей кухонный нож, держа его в непосредственной близости от лица потерпевшей, а затем нанесла им удары в сторону потерпевшей, попав лезвием в рукав ее куртки. Учитывая, что указанные действия были совершены Шешуковой в отношении лица женского пола, которое не имело в тот момент возможности оказать достойное сопротивление Шешуковой, которая физически крупнее ее, а так же была агрессивно настроена, при этом показания потерпевшей в данной части согласуются с показаниями самой подсудимой, указавшей, что она в целях, чтобы ее отпустили с похищаемыми продуктами питания, крикнула ФИО6, что убьет ее, требовала отпустить сумку в которой находилось похищенное, и тут же, с целью удержания похищенного имущества нанесла два удара ножом в сторону ФИО6, попав по рукаву одежды, суд приходит к выводу о том, что у потерпевшей в момент нападения имелись все основания опасаться за свои жизнь и здоровье, в результате чего было выполнено требование Шешуковой отпустить ее.

Доводы подсудимой о том, что она взяв продукты хотела возместить себе неоплаченную работу в магазине в 2020 году, суд находит недостоверными и защитными, так как из показаний ФИО6 следует, что во время стажировки в период с 27 по 30 октября 2020 года Шешукова находилась в магазине по 2 часа в течение трех дней, при этом наблюдала за работой продавцов, в последующем сама отказалась от трудоустройства. Помимо этого, как следует из представленных материалов и пояснений допрошенных в судебном заседании лиц Шешукова и ранее совершала хищения продуктов из магазинов, за что была привлечена к административной ответственности.

Таким образом, суд находит вину подсудимой Шешуковой в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, установленной с достаточной полнотой.

Действия подсудимой Шешуковой С.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимой умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, а так же обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой Шешуковой, условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимой, которая в целом характеризуются посредственно (л.д. 16-41).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Шешуковой, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Отягчающих наказание Шешуковой обстоятельств по делу не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания Шешуковой, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных, а так же предупреждение совершения ими новых преступлений, полагает возможным исправление Шешуковой без изоляции от общества, но в условиях привлечения к труду и контроля специализированного государственного органа за ее посткриминальным поведением, и считает возможным признать совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств исключительной, и назначить ей с применением ст. 64 УК РФ иной, более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает мотивы совершенного преступления, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, отсутствие у Шешуковой противопоказаний к труду, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание материальное и семейное положение Шешуковой, отсутствие у нее постоянного законного источника дохода, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности освобождения Шешуковой от взыскания процессуальных издержек, признав ее материальное положение тяжелым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шешукову Светлану Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Шешуковой С.С. без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: одну бутылку кетчупа томатного «Heinz» емкостью 342 грамм, одну банку тушенки «Халяль» (конина тушеная) весом 290 грамм, одну упаковку бедра куриного «Кураславна» весом 800 грамм, две упаковки кошачьего корма «Katty» весом 85 грамм каждая, одну упаковку колбасы «Село Зеленое» весом 500 грамм, одну банку тушенки «Семейный бюджет» (говядина тушеная) весом 500 грамм, находящиеся на хранении у представителя АО «Торговый дом «Перекресток» ФИО6, – оставить по принадлежности потерпевшему АО «Торговый дом «Перекресток»», диск DVD-R c восемью видеофайлами, хранящийся при уголовном деле, – хранить в уголовном деле, куртку, хранящуюся при уголовном деле, – передать по принадлежности потерпевшей ФИО6

От взыскания процессуальных издержек Шешукову освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Шешукова С.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: