Решение по делу № 2-821/2024 (2-6873/2023;) от 13.11.2023

            35RS0001-02-2023-006553-41

    2-821/2024 (2-6873/2023)

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    09 февраля 2024 года                                                                 город Череповец

    Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Серебряковой В.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой В. А. к ИП Улановой Е. В. о защите прав потребителей,

                                                     установил:

Соколова В.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что между ней и ответчиком 17.05.2023 года и 05.06.2023 года заключены договоры купли-продажи двух смартфонов Applt iPhone 14 Pro Max, стоимостью по 54 500 рублей каждый. Оплата товара произведена истцом в полном объеме, товар ответчиком не поставлен.

Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика стоимость непоставленного товара в размере 109 000 рублей, неустойку начиная с 18.10.2023 года по дату вынесения решения, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, штраф, расходы по составлению иска в сумме 3 000 рублей, почтовые расходы в сумме 590,04 рубля.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами 17.05.2023 года и 05.06.2023 года заключены договоры купли-продажи двух смартфонов Applt iPhone 14 Pro Max, стоимостью по 54 500 рублей каждый. Оплата товара произведена истцом в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

При нарушении продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара в силу п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

По утверждению истца, товар в установленный срок ответчиком не передан, доказательств обратного в ходе рассмотрения дела представлено не было.

При таких обстоятельствах требования о взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере 109 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно ответу ИП Улановой Е.В. на претензию о возврате денежных средств, она была получена ответчиком 27.09.2023 года, таким образом возврат денежных средств должен был быть осуществлен не позднее 07.10.2023 года.

При таких обстоятельства требования истца о взыскании неустойки за несвоевременной возврат денежных средств с 18.10.2023 года по дату принятия решения судом подлежат удовлетворению

Размер неустойки составляет 124 260 рублей (109 000 рублей х 1% х 114 дней).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом характера нравственных страданий истца, фактических обстоятельств дела, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, взыскивает с ответчика в пользу истца штрафа в размере 121 630 рублей ((109 000 + 124 260 + 10 000) х 50%).

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика суд взыскивает почтовые расходы в сумме 590,04 рубля и расходы по составлению иска в сумме 3 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103, 333.36 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика в доход местного бюджета в сумме 5 832,60 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Соколовой В. А. удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Улановой Е. В. (< >) в пользу Соколовой В. А. (< >) стоимость товара в размере 109 999 рублей, неустойку в сумме 124 260 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в сумме 121 630 рублей, почтовые расходы в сумме 590,04 рубля, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Улановой Е. В. в доход бюджета государственную пошлину в размере 5 832,60 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

        Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области:

        - ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

        - иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2024 года.

        Судья                                                                                                              Н.В. Шульга

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >