Решение по делу № 33-2577/2020 от 18.08.2020

Судья Шилова И.С. № 33 – 2577

Дело № 2-2316/2020

УИН № 67 RS 0003-01-2020-003181-38

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2020 года                                                                                          г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

судьи А.С. Федоришина

при помощнике судьи Кукушкиной О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Соколова Алексея Леонидовича и Соколовой Ирины Николаевны на определение судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 22 июля 2020 года о принятии мер по обеспечению иска

у с т а н о в и л:

Соколова О.В. обратилась в суд с иском к Соколову А.Л. и Соколовой И.Н. о признании сделки по отчуждению земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: ... недействительной, применении последствий недействительности, признании имущества (здание магазина с кадастровым номером <данные изъяты> расположенное по адресу: ... земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: ... совместно нажитым, разделе имущества супругов и выплате компенсации и в целях обеспечения иска просила со ссылкой на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение решения суда, наложить арест на спорное имущество.

Определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска ходатайство удовлетворено и постановлено определение о принятии мер по обеспечению иска:

наложить запрет на совершение регистрационных действий в отношении следующего недвижимого имущества:

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: ...

- здание магазина с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: ...

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: ...

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи о принятии обеспечительных мер, поскольку принятые меры по обеспечению иска несоразмерны исковым требованиям, земельный участок в СНТ Железнодорожник приобретен ответчиком до брака с истицей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, суд не находит оснований для отмены определения судьи.

Согласно ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п.3 ч.1 ст.140 РФ допускается применение в качестве меры по обеспечению иска запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Удовлетворяя заявление Соколовой О.В. об обеспечении иска, судья правильно исходил из того, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, именно в отношении спорного имущества заявлен спор в суде.

Из материалов дела следует, что Соколовой О.В. заявлены требования о разделе имущества, приобретенного в период брака, который без согласия сособственника был подарен Соколовым А.Л. своей матери, в том числе и с объектами недвижимости, возведенными на данном земельном участке в период брака супругов Сокловых, о чем указывает истица, в связи с чем, суд полагает, что судья правомерно наложила арест в отношении спорного имущества, при этом принятая обеспечительная мера отвечает критериям соразмерности заявленным требованиям.

Доводы частной жалобы об отмене определения о наложении ареста, не могут быть приняты во внимание, поскольку непринятие мер к обеспечению иска, может привести к утрате имущества и невозможности исполнения решения суда, поскольку в отношении именно спорного имущества приняты ограничительные меры по его распоряжению.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 22 июля 2020года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия.

Председательствующий (А.С. Федоришин)