Решение от 08.07.2024 по делу № 1-374/2024 (1-1167/2023;) от 29.12.2023

Дело №1-374/24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала                                 8 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанбекова М.Т.,

подсудимых Магомедова Камиля Алиусмановича и Исмаилова Камиля Исмаиловича,

их защитников- адвоката Кадиева Ш.М., адвоката Гамзаевой С.А.,

при секретаре - Загировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Магомедова Камиля Алиусмановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

-21.12.2022 приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан по п. «г» ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст.161 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы 2 (два) года, условно с испытательным сроком на 2 (два) года;

-постановлением Кумторкалинского районного суда РД от 28 ноября 2023 года, условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан отменено и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года (неотбытая часть наказания составляет 1 (один) год 5 (пять) месяцев 20 суток).

-12.09.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей (штраф оплачен 4 мая 2024 года)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

Исмаилова Камиля Исмаиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

-29.06.2021 приговором Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей (штраф оплачен 15.04.2024);

-26.01.2023 приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы 2 (два) года, условно с испытательным сроком на 1 (один) год; (снят с учёта 26.01.2024 года в связи с истечением испытательного срока)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Магомедов К.А. и Исмаилов К.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Магомедов К.А., 12 ноября 2023 года, в вечернее время суток, находясь в г. Махачкале, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель на незаконное материальное обогащение, вступил в предварительный преступный сговор с ранее ему знакомым Исмаиловым Камилем Исмаиловичем на совершение кражи кофе марки «Бушидо» из магазина «ОПТ Маркет №1», расположенный по адресу: <адрес> целью их последующей реализации.

Осуществляя задуманное, Магомедов К.А., 12 ноября 2023 года, примерно в 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, совместно с Исмаиловым К.И., прибыли к магазину «ОПТ Маркет №1», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где, с тем, чтобы избежать одновременного задержания с поличным на месте совершения преступления, решили поочередно совершить кражу из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, Исмаилов К.И., согласно достигнутой с Магомедовым К.А. предварительной договоренности, первым зашел в магазин «ОПТ Маркет №1», расположенный по вышеуказанному адресу, где, предварительно убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, тайно похитил, находившиеся в свободной доступности на витрине 2 банки кофе марки «Бушидо Блэк Катана», массой 100 грамм каждая банка, общей стоимостью 1 472 рублей, которые спрятал в карманах своей куртки, после чего беспрепятственно покинул помещение магазина, где его на улице ожидал Магомедов К.А.

Далее, продолжая осуществлять свой преступный замысел, Магомедов К.А., действуя в преступном сговоре с Исмаиловым К.И., в свою очередь вошел в магазин «ОПТ Маркет №1», где, предварительно убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, также тайно похитил, находившиеся в свободной доступности на витрине 4 банки кофе марки «Бушидо Лайт Катана» массой 100 грамм каждая банка, общей стоимостью 3 457,3 рублей, которые спрятал в карманах своей куртки, а также, в находившейся при нем плечевой мужской сумке, после чего беспрепятственно покинул помещение магазина и присоединился к Исмаилову К.И.

Далее, продолжая свои преступные действия, Исмаилов К.И. совместно с Магомедовым К.А. прибыли на рынок «Восточный», расположенный по ул. И. Казака г. Махачкалы, где, выдавая себя за законных владельцев похищенных ими 6 банок кофе «Бушидо», реализовали их неустановленному следствием лицу по цене 2 400 рублей, распорядившись вырученными денежными средствами по собственному усмотрению.

Согласно заключению эксперта № 04-23 от 18.12.2023 г., рыночная стоимость объектов оценки, включающих в себя кофе «Бушидо Блэк Катана», 100 грамм, в количестве 2 штук, а также кофе «Бушидо Лайт Катана», 100 грамм, в количестве 4 штук, на момент проведения экспертизы, составляет, соответственно, 1 472 и 3 457,3 рублей.

Своими преступными действиями Магомедов К.А. в преступном сговоре и в составе группы лиц с Исмаилов К.И. причинили законному собственнику имущества Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 929,3 рублей.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимых Магомедова К.А. и Исмаилова К.И., согласившихся с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего ФИО12

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное Магомедову К.А. и Исмаилову К.И., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объёме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Вина Магомедова К.А. и Исмаилова К.И., в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

    Действия их судом квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни их семьи.

При учёте характера общественной опасности преступления суд принимает во внимание то, что ими совершено умышленное преступление, отнесённое уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, направленное против собственности.

Магомедов К.А. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, ущерб, причинённый преступлением, возместил, на учёте в РПД не состоит.

В соответствии с п. «к» ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, оказание помощи своей матери которая является в преклонном возрасте и страдает заболеванием «Бехтерева», возмещение ущерба потерпевшему, то что он состоит на учёте в РНД с диагнозом психические и поведенческие расстройства в связи с употреблением наркотических средств, возраст виновного.

Кроме того, Магомедов К.А. явился с повинной, дал подробные показания об обстоятельствах совершения им кражи, представил органу предварительного расследования информацию, до этого не известную, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Данные, которые сообщил Магомедов К.А., легли в основу обвинения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия Магомедова К.А. обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание то, что Магомедов К.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 12.09.2023 за преступление небольшой тяжести суд в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ суд, не усматривает в его действиях рецидив преступлений.

Кроме того, суд учитывает, что Магомедов К.А. судим

-21.12.2022 приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан по п. «г» ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст.161 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы 2 (два) года, условно с испытательным сроком на 2 (два) года;

-постановлением Кумторкалинского районного суда РД от 28 ноября 2023 года, условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан отменено и назначено наказание в виде лишение свободы сроком на два года. (наказание не отбыто).

В соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

Как следует, из материалов уголовного дела Магомедовым совершено преступление по данному приговору 12 ноября 2023 года, то есть в период условного отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы от 21.12.2022 года

При этом условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы от 21.12.2022 года на момент совершения им преступления по настоящему приговору не отменялось, и он не направлялся в места лишения свободы для отбывания наказания, в связи с чем, суд в соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ не усматривает в действиях Магомедова К.А. рецидив преступлений.

При вынесении приговора суд учитывает то, что Магомедов К.А. отбывает наказание в виде лишение свободы по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы от 21.12.2022 года с учётом постановления Кумторкалинского районного суда РД от 28 ноября 2023 года, наказание последнему подлежит назначению на основании ст.70 УК РФ.

При этом суд учитывает, что по смыслу закона, присоединение в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по последнему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору исключает возможность зачёта в срок окончательного наказания периода отбытого наказания по предыдущему приговору. Отбытое по первому приговору наказание засчитывается в окончательное наказание лишь при назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Магомедова К.А. невозможно без изоляции его от общества и реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденных.

В то же время, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, а также его возраст, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому Магомедову К.А. наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ, а также к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обсуждая возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Магомедова К.А., суд считает, что с учётом фактических обстоятельств указанного преступления и степени его общественной опасности, таких оснований по настоящему делу не имеется.

При этом по смыслу данной нормы, изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда.

Поскольку исправление Магомедова К.А. невозможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, то оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Само по себе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих не является безусловным основанием для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку указанный вопрос разрешается судом с учётом всех данных по делу.

Применение положений ст. 73 УК РФ является правом, а не обязанностью суда, но, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Магомедовым К.А. преступления, а также конкретных обстоятельств содеянного и характеризующие виновного данные, оснований для условного осуждения, а равно замены лишения свободы принудительными работами в отношении Магомедова К.А. не имеется.

По смыслу ст. 73 УК РФ суд может постановить считать назначенное наказание условным только в том случае, если придёт к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и характер, и степень общественной опасности совершенного преступления. Назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осужденного.

Магомедов К.А. по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался, Магомедов К.А. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г.Махачкалы от 21.12.2022 года по которому постановлением Кумторкалинским районным судом от 28 ноября 2023 года условное осуждение было отменено.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ зачёту в кратном размере подлежит время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

По смыслу указанной нормы закона, коэффициенты кратности, указанные в ст. 72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, коэффициенты кратности не применяются к периоду содержания осужденного под стражей в связи с его задержанием по основаниям, предусмотренным ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, то есть в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок.

В соответствии с ч. 1, 3ст. 77.1 УИК РФ при необходимости участия в следственных действиях в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьме могут быть оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из указанных исправительных учреждений на основании мотивированного постановления следователя или суда.

Согласно ст. 74 УИК РФ следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, переведённых в следственный изолятор в порядке, установленном ст. 77.1 УИК РФ.

По смыслу закона, не подлежат применению коэффициенты кратности, предусмотренные в п. п. "б", "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, к периоду нахождения осужденных в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном ст. 77.1 УИК РФ, если им не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Магомедову К.А. следует определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, до вступления настоящего приговора в законную силу Магомедову К.А. необходимо изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Магомедова К.А. подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Магомедова К.А. под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачёту из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исмаилов К.И. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, ущерб, причинённый преступлением, возместил, на учёте в РНД и РПНД не состоит, явился с повинной.

В соответствии с п. «г,к» ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, оказание помощи своим родителям которые являются в преклонном возрасте оказание помощи своей матери, возмещение ущерба потерпевшему, молодой возраст виновного.

Кроме того, Исмаилов К.И. явился с повинной, дал подробные показания об обстоятельствах совершения им кражи, представил органу предварительного расследования информацию, до этого не известную, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Данные, которые сообщил Исмаилов К.И., легли в основу обвинения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия Исмаилова К.И. обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание то, что Исмаилов К.И. ранее судим по приговору Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 29.06.2021 года за преступление небольшой тяжести и по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 26.01.2023 года к наказанию в виде лишение свободы условно, суд в соответствии с п. «а,в» ч.4 ст.18 УК РФ суд, не усматривает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Исмаилова К.И., по делу не установлено.

Как следует из материалов уголовного дела преступление Исмаиловым К.И. по данному приговору совершено, в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 26.01.2023 года.

Согласно ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 26.01.2023 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░.

░ ░░░░ ░.3 ░░.46 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.,302, 304, 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 08.07.2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ (░░░ ░░ ░░ ░/░ 04031420570), ░░░ 0541018037, ░░░ 057201001, ░░░ 01820001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000010300, ░░░░░ 82701000, ░/░ 40102810945370000069, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░░░░, ░░░░ 08593040, ░░░░░ 75.24.1, ░░░░ 1020502626858, ░░░ 18811603127010000140, ░░░ 18850553020540012101.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 26.01.2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░D-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ №10252 ░░ 10.10.2023 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░