Решение по делу № 2-341/2016 от 24.08.2016

Дело № 2-341/2016

РЕШЕНИЕ                                                                                                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Могоча22 сентября 2016 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Сахнюк Е.Н.,

при секретаре Тимофеевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верхотурова А.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Шилке Забайкальского края (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, включении периодов работы в стаж работы, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, возложении обязанности назначить пенсию,

установил:

Верхотуров А.И. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать незаконным решение ГУ УПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в назначении пенсии, обязать ответчика засчитать в стаж работы периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., дающие право на льготное пенсионное обеспечение, обязать ответчика назначить пенсию^гдаты обращения, ссылаясь на следующие обстоятельства. В ДД.ММ.ГГГГ году он был принят на работу на электростанцию <адрес> РЭС-22 Могочинского ЭЧ-2 в качестве слесаря по ремонту дизельной электростанции 3-го разряда. ДД.ММ.ГГГГ по указанию начальника дороги электростанцию <адрес> передали в распоряжение Чернышевской дистанции электроснабжения, ДД.ММ.ГГГГ дистанцию вновь перевели в распоряжение Могочинской дистанции электроснабжения. С 09.07.1997г. его перевели машинистом котлов 3-го разряда. Котлы ТМЗ и ВГД работают на твердом топливе (на угле и сланце) при ручной загрузке и золоудалением, работы проводились сезонно с 15 сентября по 15 мая по сменам в соответствии с графиком работ и полный рабочий день, уголь загружался в топки вручную с помощью лопаты и вагонеток. Таким же образом удалялась из поддувального отверстия зола, шлак и вывозилась вагонеткой в отвал за 130 метров. Работа осуществлялась в одно лицо. При заполнении трудовой книжки должность была указана не верно, то есть вместо машиниста (кочегара) - машинист котлов. Фактически согласно выполняемой работе и всех выданных ранее рабочих удостоверений по техники безопасности и сдачи экзаменов был допущен к работе в качестве машиниста (кочегара) котельной. Пользовался доплатами 12% за вредные условия труда, 12 дней к ежегодному отпуску, бесплатно выдавались нейтрализующие и моющие средства (молоко, мыло), проводилась аттестация рабочих мест. Функции машиниста котла не отличаются от функций машиниста(кочегара) котельной на угле, в том числе занятого на удалении золы. Котлы ВГД и ТМЗ до настоящего времени так же стоят на учете основных средств ЭЧ-2 <адрес>, т.е на балансе ЭЧ-2 электростанции <адрес> РЭС - 22. Работа производилась на твердом топливе, каменном угле(сланце) ручную, в должностные обязанности входило: дробление топлива, загрузка в вагонетки и подвоз топлива в котельную (90 метров), загрузка топлива в котел, шуровка топки котла, регулирование горения топлива, обслуживание основных агрегатов котельной, обслуживание котлов, наблюдение за приборами, отчистка топок и дымогарных труб от золы, шлака, гари и т.д. Трудовые функции машиниста (кочегара) котельной он фактически исполнял с 1997 года.

В судебном заседании истец Верхотуров А.И. исковые требования уточнил, просил включить в специальный льготный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности машиниста котлов 3 разряда в Могочинской дистанции электроснабжения, с 01.10.2003г. по 08.06.2006г. в должности машиниста котлов 3 разряда в Могочинской дистанции электроснабжения Могочинского отделения Забайкальской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», обязать ответчика назначить пенсию с 03.08.2016г. В остальной части заявленные требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Шилке Забайкальского края (межрайонное) по доверенности Альбах Т.П. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по доводам, указанным в отзыве.

В отзыве на исковое заявление начальник УПРФ в г.Шилке( межрайонного) Савченко С.Н. просит в удовлетворении исковых требований Верхотурову А.И. к УПФР в г.Шилке ( межрайонному) отказать в полном объеме ссылаяюсь на следующее. Верхотуров А.И. ДД.ММ.ГГГГ. обратился с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В назначении данного вида пенсии ему было отказано решением от ДД.ММ.ГГГГ. №. Страховой стаж Верхотурова А.И. составил 37 лет 07 месяцев 05 дней, специальный стаж составил 07 лет 06 месяцев 25 дней. В стаж для досрочного назначении пенсии не были засчитаны периоды работы : 09.07.1997г. по 08.06.2006г. в должности машиниста котла Могочинской дистанции электроснабжения. По данному периоду наименование должности (профессии) в представленных для назначения пенсии документах не соответствует наименованию должности (профессии) предусмотренной Списками 1956,199 Г г.г. Обязательным условием для назначении пенсии по Списку № машинисту(кочегару) котельной является обслуживание котлов, работающих на твердом топливе(угле и сланце). Это обязательство должно подтверждаться документально, документов, свидетельствующих о том, что котельная работала на твердом топливе (угле и сланце) в орган ПФР не представлено. Если работа котельной (котлов) носит сезонный характер и в то время, когда котельная( котел) не работает, а машинисты(кочегары) заняты ремонтными работами, этот период не засчитывается в специальный трудовой стаж. Представленные Верхотуровым документы: трудовая книжка, архивные справки не несут необходимой информации о характере работы истца в спорные периоды. Согласно выписки из ИЛС истца спорные периоды после его регистрации в качестве застрахованного лица (дата регистрации 26.01.1999г.) указаны работодателем без льготы.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель Могочинской дистанции электроснабжения в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела в отсутствие третьего лица не имеется.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Как установлено судом, Верхотуров А.И., является гражданином Российской Федерации, обратился в суд с иском, поскольку полагает, что не включением спорных периодов работы в льготный стаж нарушено его право на досрочное пенсионное обеспечение, в связи с чем, суд полагает, что исковое заявление подано обосновано.

Из материалов дела следует, что истец Верхотуров А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к ответчику 25.07.2016г. с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ « О страховых пенсиях», что подтверждается копией отказанного пенсионного дела (л.д.      ).

Решением руководителя Управления ПФ РФ (ГУ) в г. Шилка Забайкальского края № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7) в назначении пенсии истцу отказано. На дату обращения Верхотуров А.И. имеет страховой стаж 37 лет 7 месяцев 5 дней, специальный стаж 7 лет 6 месяцев 25 дней. Период работы в должности машиниста котла с 09.07.1997г. по 08.06.2006г. не был засчитан в специальный стаж, так как Списком № производств, цехов, профессий и должностей, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г.№1173 и Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 за период работы до 01.01.1992г. предусмотрена должность - машинисты ( кочегары) котельной(на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы.

При этом, в оспариваемом решении дата обращения Верхотурова А.И. в пенсионный фонд ошибочно указана 27.05.2016г.

Согласно п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ (далее Федеральный закон №400-ФЗ), страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В силу ч.2 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, при наличии стажа работы с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев Верхотурову А.И., имеющему страховой стаж 37 лет 7 месяцев 5 дней, досрочная пенсия могла быть назначена при достижении возраста 55 лет, т.е. 03.08.2016г.

В соответствии с Правилами ведения трудовых книжек, все записи должны соответствовать тексту приказа (распоряжения).

Как следует из трудовой книжки Верхотурова А.И. (л.д.8-18)

-приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. принят в порядке перевода в Могочинскую дистанцию электроснабжения машинистом двигателей внутреннего сгорания стационарной дизельной электростанции мощностью более 500 квт, 4 разряда, с 01.04.1991г.;

приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. переведен машинистом котлов 3 разряда с 09.07.1997г.

приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с приватизацией имущества с 01.10.2003г. трудовые отношения продолжаются в Могочинской дистанции электроснабжения Могочинского отделения Забайкальской железной дороги -филиала ОАО «РЖД».

-приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. переведен машинистом котельной 2- го разряда, с 09.05.2006г.

-приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. переведен в дистанцию гражданских сооружений водоснабжения и водоотведения на должность машиниста кочегара 2 разряда котельной РЭС с 01.09.2006г.

Согласно приказу (распоряжению) № ЭЧ-2,РЭС Ксеньевская от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ) Верхотуров А.И. переведен с должности машинист двигателей внутреннего сгорания района электроснабжения Ксеньевская на должность машиниста котлов 3 разряда там же.

Из приказа (распоряжения) № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ) следует, что Верхотуров А.И., машинист котлов 3 разряда, уволен с ДД.ММ.ГГГГ. в порядке перевода.

Аналогичные данный о трудовой деятельности истца в спорный период отражены в архивной справке (л.д.28).

Штатными расписаниями Могочинской дистанции электроснабжения за 1997-
2006г.г. (л.д. ) район электроснабжения Ксеньевская, предусмотрена должность
машинист котлов.

Таким образом, записи в трудовой книжке Верхотурова А.И. соответствуют тексту приказов о его приеме (переводе) и увольнении, наименование должности, указанной в трудовой книжке соответствует штатным расписаниям.

В силу положений постановления Правительства РФ от 24.04.2003г. № 239 о внесении изменений в п. 1 постановления Правительства от 18.07.2002 г. № 537, в соответствии с которым применяются Списки № 1 и № 2, за период работы до ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении вопроса о досрочном пенсионном обеспечении могут применяться Списки, утвержденные в 1956 г.

Поскольку спорный период, который истец просит включить в льготный стаж, заявлен после ДД.ММ.ГГГГ., то при рассмотрении данного спора суд руководствуется Списком №2, производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР 26.01.1991г. № 10, согласно которому по подразделу XXXII1 Общие профессии по коду 23200000-13786 предусмотрена должность машиниста (кочегара) котельной на угле и сланце, в том числе занятого на удалении золы.

Согласно п.5 Разъяснений Министерства труда РФ №5 от 22.05.1996г. «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12, 78, 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени, 4 при этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных механизмов, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В специальный стаж не включаются отпуска без сохранения заработной платы, прогулы, появление на рабочем месте в нетрезвом состоянии, а также периоды простоев (как по вине работодателя, так и по вине работника).

Дополнительные сведения о характере работы и условиях труда, которые имеют значение для определения права на досрочное пенсионное обеспечение, в трудовую книжку, как правило, не вносятся, что не является нарушением. Такие сведения, в данном случае - занятость Верхотурова А.И. в льготной должности должны подтверждаться уточняющей справкой, выдаваемой работодателем.

Согласно акту( паспорту) (л.д.76-77) осмотра здания ( сооружения) здания РЭС, расположенного по адресу: <адрес> котельная оснащена котлами ТМЗ,ВГД на твердом топливе, угле (сланце).

Информацией учета основных средств электростанции Ксеньевская (л.д.20-21) подтверждается, что значится котел водяной ВГД и ТМЗ резервный.

Из информации представленной начальником Могочинской дистанции электроснабжения от 09.09.2016г. (л.д. ) следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. отопление здания РЭС-22 <адрес> осуществлялось котлами ТМЗ 1/8 и ВГД. Выработка тепловой энергии котлами ТМЗ 1/8 и ВГД осуществлялась путем сгорания угля. Подача угля в топку и удаление сгоревшего топлива из поддувального отверстия (золоудаление) осуществлялось вручную. Даная работа выполнялась в одно лицо.

Справкой, выданной 31.08.2011г. начальником участка производства ( л.д.88) также подтверждается, что котлы марок ВГД, ТМЗ, находящиеся и эксплуатируемые в котельной РЭС <адрес> работают на выработку тепловой энергии за счет сгорания твердого топлива в виде каменного и бурого угля.

Из технических паспортов котла ВГД (л.д.38-40), котла ТМЗ 1/8 (л.д.22-27,33-37, 90-116) следует, что водогрейный котел типа ВГД и типа ТМЗ работают на твердом топливе - угле, способ подачи топлива к котлам и удаления золы из котельной - ручной.

Из инструкции (л.д.60-73) для персонала, обслуживающего водогрейные котлы, водоподогреватели с температурой воды не выше 115гр.С и паровые котлы с давлением пара не выше 0,7 кгс/см2, работающих на твердом топливе кочегара(оператора) усматриваются обязанности кочегара(оператора), в том числе подача топлива, чистка топки, удаление золы и шлака и т.д.

Согласно удостоверениям (л.д.81- 87) Верхотуров А.И. имеет право на обслуживание водогрейных котлов в качестве машиниста (кочегара) котельной.

В подтверждение факта работы машинистом (кочегаром) котельной, работающей на угле, в том числе занятым на удалении золы, истец Верхотуров А.И. также ссылался на письменные объяснения Мынина В.Л. (л.д.80), к которым суд относится критически, поскольку в соответствии с Федеральным законом № 213-ФЗ от 24.07.2009г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ в связи с принятием ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» в ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» внесены изменения, вступающие в законную силу с 01.01.2010г., согласно которым льготный характер работы не может быть подтвержден свидетельскими показаниями.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в соответствии с п.З ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20.12.2005 г «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» - при решении вопроса о зачете периода работы, подлежащего, по мнению истца, включению в специальный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, работы, выполняемых им функциональных обязанностей по должности и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений и организаций, в которых он работал.

Ответчик не включил в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение пенсии период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанная профессия не предусмотрена ни Списком № 2 от 26.01.1991г., ни Списком №2 от 22.08.1956 г., а также что работодателем при предоставлении индивидуальный сведений спорный период указан без кода льготы.

Общесоюзным Классификатором профессий рабочих, должностей служащих, утвержденным Постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 27.08.1986г. № 016, были предусмотрены должности (13784) машинист котельной установки, (13785) машинист котлов, (13786) машинист (кочегар).

Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94, принятым постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 г. № 367 предусмотрены должности (13784) машинист котельной установки, (13785) машинист котлов, (13786) машинист (кочегар) котельной.

Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих (ЕТКС), утвержденным Постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата ВЦСПС от 31.01.1985 г. № 31/3-30 предусмотрено, что машинист (кочегар) котельной (3-й разряд) занимается обслуживанием водогрейных и паровых котлов с суммарной теплопроизводительностью свыше 12,6 ГДж/ч до 42 ГДж/ч (свыше 3 до 10 Гкал/ч) или обслуживание в котельной отдельных водогрейных и паровых котлов с теплопроизводительностью котла свыше 21 до 84 ГДж/ч (свыше 5 до 20 Гкал/ч), работающих на твердом топливе. Обеспечение бесперебойной работы оборудования котельной. Участие в ремонте обслуживаемого оборудования.

В соответствии с ч.1,2 ст. 14 Федерального закона №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996г. № 27-ФЗ (Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного 6 пенсионного страхования» (далее Федеральный закон №27-ФЗ) подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996г. № 27-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Вместе с тем согласно статей 8 и 11 Федерального закона № 27-ФЗ сведения индивидуального (персонифицированного учета) в отношении работника обязан предоставлять работодатель - плательщик страховых взносов.

Таким образом, доводы ответчика о том, что спорные периоды работы истца не могут быть засчитаны в его специальный стаж, поскольку за данные периоды отсутствуют сведения, подтверждающие льготный характер работ (код льготы), выписка из лицевого счета застрахованного лица Верхотурова не содержит сведения о льготе, что отражено в выпиской из лицевого счета застрахованного лица, корректировкой индивидуального лицевого счета, имеющихся в отказном пенсионном деле (л.д. ) не является основанием к не включению спорных периодов в льготный стаж. Ненадлежащее исполнение работодателем обязанности по проставлению кода льготы является виной работодателя, а не виной работника -истца Верхотурова, и не может являться основанием к отказу в зачете в специальный стаж истца указанных выше периодов работы.

Занятость истца в течение полного рабочего времени в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается исследованными ведомостями начисления заработной платы за указанный период (л.д. ), в которых указано количество отработанных дней и часов за каждый месяц. При этом Верхотуров имел очередные оплачиваемые отпуска, больничные листы, которые подлежат включению в льготный стаж. Учебных отпусков, курсов, военных сборов и других отвлечения от работы не имел. Согласно книгам работы паровых котлов ТМЗ 1/8 (л.д.41-57) отражено число часов работы котла с октября по май (1997, 1998, 2002, 2004, 2006г.г.), с сентября по май (1999, 2000, 2001, 2003, 2005г.г.). В летний период осуществлялось промывка, очистка, ремонт котла. Таким образом, периоды, когда котлы не эксплуатировались (окончание отопительного сезона) подлежат включению в льготный стаж, поскольку истцом выполнялись ремонтные работы текущего характера и работы по технической эксплуатации оборудования.

Представленным истцом архивным справкам о начислении заработной платы в 1987, 1988,1992-1995, 2007 (л.д.30-32) суд не дает оценку, поскольку указанные периоды не относятся в спорным.

Ответом технической инспекции труда (л.д.58-59) также подтверждается, что администрации электроснабжения <адрес> РЭС-22 рекомендовано принять меры по соблюдению законодательства по выдаче работникам молока и обеспечения теплозащитной одеждой.

Оценив совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о тождественности функций истца в качестве машиниста котлов 3 разряда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ функциям машиниста (кочегара) котельной на угле и сланце, в том числе занятым на удалении залы и необходимости включения указанного периода работы в трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию.

Исследованные судом доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем, суд придает им доказательственное значение.

Учитывая, что Верхотуров А.И. на дату обращения за назначением пенсии имел необходимый страховой стаж и специальный стаж в качестве машиниста (кочегара) котельной, работающей на угле и занятого на удалении золы, продолжительностью не менее 12 лет 6 месяцев, оснований для отказа в назначении досрочной страховой пенсии с момента достижения им 55 лет, т.е. 03.08.2016г. не имелось. Таким образом, не включение Пенсионным фондом спорных периодов в специальный стаж истца нарушает его право на досрочное назначение пенсии. При данных обстоятельствах отказ органа пенсионного фонда в назначении пенсии является незаконным, поскольку все необходимые документы для назначения пенсии истцом были представлены, другие - от него не требовались. С учетом изложенного, заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Верхотурова А.И. удовлетворить.

Признать решение руководителя Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Шилке Забайкальского края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ. № незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в
г.Шилке Забайкальского края (межрайонное) включить в специальный льготный
стаж Верхотурова А.И. для назначения досрочной пенсии периоды
работы:

с 09.07.1997г. по 30.09.2003г. в должности машиниста котлов 3 разряда в Могочинской дистанции электроснабжения,

с 01.10.2003г. по 08.06.2006г. в должности машиниста котлов 3 разряда в Могочинской дистанции электроснабжения Могочинского отделения Забайкальской железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Шилке Забайкальского края (межрайонное) назначить Верхотурову А.И. досрочную страховую пенсию по старости с 03.08.2016г. в соответствии со п.2 п.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях»

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 сентября 2016 года

Председательствующий судья                                                        Е.Н. Сахнюк