Решение по делу № 2-537/2022 от 07.02.2022

23RS0...-18 Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 г.                   ...

Выселковский районный суд ... в составе:

председательствующего – судьи Теплухина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Саврига Е.С.,

с участием представителя истцов ФИО13,

представителя третьего лица –

АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева Алаухова М.В.,

представителя третьего лица Азаренко Е.П.,

третьих лиц ФИО15,

ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования ..., Департаменту имущественных отношений ... о восстановлении местоположения границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО2, действуя через своего представителя ФИО13, обратились в Выселковский районный суд с уточненными исковыми требованиями к администрации муниципального образования ..., Департаменту имущественных отношений ... о восстановлении местоположения границ земельного участка, мотивируя их тем, что они являются собственниками земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:05:0403000:187, площадью 100000 кв.м., расположенного по адресу: ..., примерно в 5830 м. по направлению на север от ориентира ..., расположенного за пределами участка. Указанный земельный участок, согласно сведениям ЕГРН, уточнен.

В настоящее время возникла необходимость установить фактическое землепользование земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:05:0403000:187.

В результате установления фактического землепользования земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:05:0403000:187, истцам стало известно, что указанный земельный участок имеет пересечения с фактической лесополосой кадастровый ..., входящего в состав единого землепользования 23:05:0403000:348. Границы земельного участка с кадастровым номером 23:05:0403000:348 имеют уточненную площадь.

Однако фактическая лесополоса не совпадает с границами своего земельного участка, что предположительно свидетельствует о наличии ошибки в сведениях ЕГРН относительно местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 23:05:0403000:187 и 23:05:0403000:348. Принимая во внимание выявленные пересечения земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:05:0403000:187, фактическая площадь земельного участка составляет 94054 кв.м., что на 5946 кв.м. меньше, чем площадь, указанная в правоудостоверяющих и правоподтверждающих документах.

С выявленными пересечениями и значительным уменьшением общей площади собственники не согласны. Выявленные обстоятельства влияют на дальнейшее использование земельного участка с кадастровым номером 23:05:0403000:187, а также на дальнейшую реализацию своих законных прав в отношении земельного участка, а именно пользоваться, распоряжаться и осуществлять законные сделки в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, с учетом уточненных исковых требований просит суд установить границы земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:05:0403000:187, расположенного по адресу: ..., примерно в 5830 м. по направлению на север от ориентира ..., расположенного за пределами участка, находящегося в общей долевой собственности, в соответствии с координатами характерных точек, отраженными в экспертном заключении .... подготовленном ООО «Гостэксперт», считая границы согласованными.

Указать, что данное решение суда является основанием для продолжения выполнения кадастровых работ, основанием для осуществления учета изменений сведений в ЕГРН в отношении земельного участка кадастровым номером 23:05:0403000:187, кадастровый ..., кадастровый ..., входящего в состав единого землепользования 23:05:0403000:242, по заявлению лица в пользу которого состоялось решение суда.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. Воспользовались своим правом, предусмотренным ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому граждане вправе вести свои дела в суде через представителей.

Представитель истцов – ФИО13 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования ... – Мурадова О.К. в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также вынесении решения с учетом позиции Департамента имущественных отношений ..., Тюриной В.Н., ФИО15

Представитель ответчика – Департамента имущественных отношений ... – Маркочева М.А. в судебное заседание не явилась. Просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление указала, что земельный участок с кадастровым номером 23:05:0403000:242 является обособленным в составе единого землепользования с кадастровым номером 23:05:0403000:348, находящегося в государственной собственности ....

Единое землепользование с кадастровым номером 23:05:0403000:348 состоит из обособленных земельных участков, на которых расположены полезащитные лесные насаждения.

Согласно копии заключения эксперта ООО «ГостЭксперт» Пищаевой О.В. ... эксперт приходит к выводу, что в сведениях ЕГРН имеется реестровая ошибка в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 23:05:0403000:187, 23:05:0403000:188 и обособленного земельного участка с кадастровым номером 23:05:0403000:242, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:05:0403000:348, выразившаяся, по мнению эксперта, в неверном определении местоположения границ земельных участков при их образовании.

Эксперт предлагает выполнить исправление реестровой ошибки путем внесения изменений в ЕГРН сведений о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым    номером 23:05:0403000:187, 23:05:0403000:188, обособленного земельного участка с кадастровым номером 23:05:0403000:242 в соответствии с фактическими границами.

Экспертом не учтено, что целью исправления реестровой ошибки является приведение данных о границах земельного участка, содержащихся в ЕГРН, в соответствии с границами, установленными в правоустанавливающих (правоподтверждающих) документах при образовании земельных участков, согласовании их границ.

В связи с чем, границы земельного участка должны устанавливаться исходя из первичной землеотводной документации, а не исходя из фактического землепользования (то есть исходя из желания истца, чтобы земельный участок находился в указанных им границах).

При проведении исследования определены координаты характерных точек фактического местоположения границ обособленного земельного участка с кадастровым номером 23:05:0403000:242, а также предложены исправленные координаты характерных точек указанного земельного участка.

Так, координаты характерных точек границ обособленного земельного участка с кадастровым номером 23:05:0403000:242 отличны друг от друга.

По сведениям ЕГРН площадь обособленного земельного участка с кадастровым номером 23:05:0403000:242 составляет 5500 кв.м., определенная экспертом фактическая площадь данного земельного участка - 8747 кв.м, а предлагаемая экспертом уточненная площадь - 5775 кв.м.

Полезащитная лесополоса, расположенная в границах обособленного земельного участка с кадастровым номером 23:05:0403000:242, имеет постоянную ширину, которая составляет 12 метров.

Вместе с тем, в соответствии с определенными экспертом координатами характерных точек фактического местоположения границ ширина обособленного земельного участка с кадастровым номером 23:05:0403000:242 варьируется ориентировочно от 0 метров до 21 метра, а в соответствии с определенными экспертом исправленными координатами характерных точек границ ширина указанного земельного участка варьируется ориентировочно от 10 метров до 15 метров.

Учитывая вышеизложенные несоответствия, определенное экспертом местоположение границ обособленного земельного участка с кадастровым номером 23:05:0403000:242 необоснованно.

Более того, экспертом указано, что местоположение границ обособленного земельного участка с кадастровым номером 23:05:0403000:242, сведения о котором содержатся в ЕГРН, совпадает со сведениями о местоположении указанного земельного участка, содержащимися в документах о межевании от 2007 года - проектах границ земельных участков сельскохозяйственного назначения - единых землепользований, занятых полезащитными и древесно-кустарниковыми насаждениями.

Таким образом, сведения о границах обособленного земельного участка с кадастровым номером 23:05:0403000:242, внесенные в ЕГРН, соответствуют сведениям, содержащимся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

Экспертом также определено фактическое местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами 23:05:0403000:187 и 23:05:0403000:188 как единого земельного участка. Эксперт приходит к необоснованному выводу о возможности установить общие фактические границы земельных участков, поскольку невозможно определить смежную границу между данными земельными участками и них высажена одна сельскохозяйственная культура. Вместе с тем, указанные земельные участки являются обособленными, право собственности на указанные земельные участками зарегистрировано за разными лицами, в связи с чем определять фактические границы указанных земельных участков как единого землепользования является методически неверным.

Эксперт делает вывод, что фактическая площадь земельных участков с кадастровыми номерами 23:05:0403000:187 и 23:05:0403000:188 составляет 171546 кв.м. При этом эксперт обосновывает существование фактических границ земельного участка с кадастровым номером 23:05:0403000:187 с северной и восточной стороны - защитными лесополосами, с южной стороны - водным объектом. Эксперт не подтвердил существование указанных объектов на местности пятнадцать и более лет. Сведения об объектах природного или искусственного происхождения, которые позволили бы определить фактическую границу указанного земельного участка с западной стороны, не представлены вовсе.

Существование фактических границ земельного участка с кадастровым номером 23:05:0403000:188 экспертом также не обосновано. Экспертом не указано, каким образом определены характерные координаты фактической смежной границы между земельными участками 23:05:0403000:187 и 23:05:0403000:188 (с учетом того, что в заключении эксперт также указывает на невозможность ее определения).

Эксперт указывает, что установить границы земельного участка с кадастровым номером 23:05:0403000:187, с учетом сведений, отраженных в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах, в землеустроительной кадастровой документации, в ЕГРН не представляется возможным.

С учетом изложенного, исправленные координаты земельных участков с кадастровыми номерами 23:05:0403000:187, 23:05:0403000:188 необоснованны.

Вместе с тем, в случае установления границ земельных участков по варианту, предложенному экспертом, площади земельных участков изменятся и составят: земельного участка с кадастровым номером 23:05:0403000:187 - 97457 кв.м., земельного участка с кадастровым номером 23:05:0403000:188 - 63365 кв.м, земельного участка с кадастровым номером 23:05:0403000:242 - 5775 кв.м. То есть площади всех трех земельных участков изменятся относительно сведений, закрепленных в правоустанавливающих документах, что недопустимо в рамках исправления реестровой ошибки.

Указанные недостатки экспертного заключения не позволяют считать выводы эксперта достоверными, а указанное заключение эксперта надлежащим доказательством.

Таким образом, факт наличия реестровой ошибки в местоположении границ обособленного земельного участка с кадастровым номером 23:05:0403000:242 не доказан.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... – Азаренко Е.П. в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо – ФИО16 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – ФИО15 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – ФИО14 – в судебное заседание не явился причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица – АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева – Алаухов М.В. в судебном заседании полагал возможным удовлетворить требования истцов.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации объектами земельных отношений являются земельные участки.

В соответствии со ст. 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ..., Пленума ВАС РФ N 22 от (__)____ (ред. от (__)____) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» Применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Согласно ст. 14 Федерального закона от (__)____ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета являются документы, подтверждающие право на земельный участок, документы, определяющие местоположение границ земельного участка и межевой план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке.

На основании ст. 22 Федерального закона от (__)____ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии со ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры подлежат разрешению в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, истцам принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 23:05:0403000:187, площадью 100000 кв.м., расположенного по адресу: ..., примерно в 5830 м. по направлению на север от ориентира ..., расположенного за пределами участка, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права ..., ... от (__)____ Указанный земельный участок, согласно сведениям ЕГРН, уточнен.

Согласно заключению кадастрового инженера Чайкиной Е.А. от (__)____ земельный участок с кадастровым номером 23:05:0403000:187, площадью 100000 кв.м. имеет пересечение с фактической лесополосой. Данная лесополоса, как земельный участок, описана и сведения о границах земельного участка содержатся в ЕГРН (земельный участок с кадастровым номером 23:05:0403000:348, входящего в состав единого землепользования 23:05:0403000:242). Границы земельного участка с кадастровым номером 23:05:0403000:348 имеют уточненную площадь, однако фактическая лесополоса не совпадает с границами земельного своего участка, что предположительно свидетельствует о наличии ошибки в сведениях единого государственного реестра недвижимости, относительно местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 23:05:0403000:187 и 23:05:0403000:348.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 23-АЖ ... от (__)____ земельный участок с кадастровым номером 23:05:0403000:242 является субъект Российской Федерации – ... в лице Департамента имущественных отношений ....

В ходе судебного разбирательства судом была назначена землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ООО «Гостэксперт».

Так, согласно заключению эксперта ... от (__)____ в сведениях ЕГРН имеются реестровые ошибки в отношении исследуемого земельного участка с кадастровым номером 23:05:0403000:187, 23:05:0403000:242, входящего в состав единого землепользования 23:05:0403000:348, земельного участка с кадастровым номером 23:05:0403000:188.

Для исправления выявленной реестровой ошибки необходимо внести изменение в ЕГРН сведений о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 23:05:0403000:187, а так же смежных с ним земельных участков с кадастровыми номерами 23:05:0403000:188 и 23:05:0403000:242, входящего в состав единого землепользования 23:05:0403000:348.

Экспертом предлагается выполнить исправление реестровой ошибки путем внесения изменений в ЕГРН сведений о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 23:05:0403000:187, а так же смежных с ним земельных участков с кадастровыми номерами 23:05:0403000:188 и 23:05:0403000:242, входящего в состав единого землепользования 23:05:0403000:348, в соответствии с фактическими границами и действующими сведениями ЕГРН.

Координаты характерных точек земельного участка с кадастровым номером 23:05:0403000:187 (исправленные):

№ точки	Результаты контрольноисполнительной съемки	Горизонтальное проложение
X	Y	отрезок	длина, м
p1	558778.42	2212370.93	р1-р2	576,03
р2	558266.55	2212106.73	р2-рЗ	9,04
p3	558268.68	2212115.51	p3-р4	228,88
р4	558295.99	2212342.75	р4-р5	4,86
р5	558300.50	2212340.94	р5-р6	437,69
p6	558690.64	2212539.35	p6-Р1	189,93

Уточнtнная площадь земельного участка с кадастровым номером 23:05:0403000:187 составляет 97 457 кв.м.

Координаты характерных точек земельного участка с кадастровым номером 23:05:0403000:188 (исправленные)

№ точки	Результаты контрольноисполнительной съемки	Горизонтальное проложение
X	Y	отрезок	длина, м
p1	558778.4200	2212370.9306	p1-р2	576,03
р2	558266.5512	2212106.7261	р2-р7	120,72
p7	558238.1100	2211989.4000	р7-р8	16,27
p8	558237.1000	2211973.1600	р8-р9	663,89
p9	558824.2300	2212283.0400	P8-Pl	99,11

... земельного участка с кадастровым номером 23:05:0403000:188 составляет 63 365 кв.м.

Координаты характерных точек земельного участка с кадастровым номером 23:05,0403000:242 (исправленные):

№ точки	Результаты контрольноисполнительной съемки	Г оризонтальное проложение
X	Y	отрезок	длина, м
p4	558295.99	2212342.75	р4-р5	4,86
p5	558300.50	2212340.94	р5-р6	437,69
p6	558690.64	2212539.35	рб-рЮ	8,95
p10	558698.62	2212543.41	р10-р11	15,50
p11	558692.69	2212557.73	р11-р12	454,44
p12	558290.07	2212347.00	р12-р4	7,30

... земельного участка с кадастровым номером 23:05:0403000:242 составляет 5 775 кв.м.

Реестровая ошибка в сведениях о границах земельных участков с кадастровыми номерами 23:05:0403000:187, 23:05:0403000:242, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:05:0403000:348, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, имеется.

При совмещении фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами 23:05:0403000:187, 23:05:0403000:188 и 23:05:0403000:242 с границами по сведениям ЕГРН, установлено:

- отклонение в местоположении фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами 23:05:0403000:187 и 23:05:0403000:188 на отрезке в т. 1н-10н от данных ЕГРН может быть вызвано неверным определением местоположения границ земельных участков в процессе их сельскохозяйственной обработки (отсутствуют препятствия в использовании земельных участков в соответствии с границами согласно данным ЕГРН);

- отклонение в местоположении фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами 23:05:0403000:187 и 23:05:0403000:188 на отрезке в т. 3н-9н от данных ЕГРН может быть вызвано неверным определением местоположения границ земельных участков в процессе их сельскохозяйственной обработки (отсутствуют препятствия в использовании земельных участков в соответствии с границами согласно данным ЕГРН);

- фактическая граница земельных участков с кадастровыми номерами 23:05:0403000:187 и 23:05:0403000:188 на отрезке в т. 9н-10н совпадает с границей по данным ЕГРН;

- фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером 23:05:0403000:242 составляет 8747 кв.м., что превышает площадь указанную в ЕГРН (5 500 кв.м) на 3 247 кв.м;

- отклонение в местоположении фактических границ земельного участка с кадастровым номером 23:05:0403000:242 на отрезке в т. 1н-2н составляет 18,39-8,42 м на северо-запад, то есть фактически лесополоса находится в границах земельного участка с кадастровым номером 23:05:0403000:187, площадь наложения составляет 5877 кв.м.;

- отклонение в местоположении фактических границ земельного участка с кадастровым номером 23:05:0403000:242 на отрезке в т. 11н-13н составляет 1,15-12,18 м. на северо-запад.

Выявленное наложение фактических границ земельного участка с кадастровым номером 23:05:0403000:242 (лесополоса) на границы земельного участка с кадастровым номером 23:05:0403000:187 эксперт расценивает как реестровую ошибку, которая выразилась в неверном определении местоположения границ земельных участков при их образовании (данные представленных землеустроительных дел по межеванию земельных участков с кадастровыми номерами 23:05:0403000:185 и 23:05:0403000:16(__)____ и 2007 г.), в дальнейшем воспроизведенная в едином государственном реестре недвижимости.

Экспертом предлагается выполнить исправление реестровой ошибки путем внесения изменений в ЕГРН сведений о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 23:05:0403000:187, а так же смежных с ним земельных участков с кадастровыми номерами 23:05:0403000:188 и 23:05:0403000:242, входящего в состав единого землепользования 23:05:0403000:348, в соответствии с фактическими границами и действующими сведениями ЕГРН.

Площадь земельного участка с кадастровым номером 23:05:0403000:187 и земельных участков с кадастровыми номерами 23:05:0403000:242, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:05:0403000:348, в связи с исправлением реестровой ошибки изменится.

... земельного участка с кадастровым номером 23:05:0403000:187 составляет 97457 кв.м., меньше площади указанной в правоустанавливающих документах на 3%, что не превышает допустимую погрешность в 5%.

... земельного участка с кадастровым номером 23:05:0403000:242 составляет 5 775 кв.м., больше площади указанной в правоустанавливающих документах на 5%, что не превышает допустимую погрешность в 5%.

В ходе натурного осмотра была произведена геодезическая съемка фактического местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 23:05:0403000:187 и 23:05:0403000:188 (в натуре является единым землепользованием, высажена одна сельскохозяйственная культура, не возможно определить смежную границу между данными земельными участками) и земельного участка с кадастровым номером 23:05:0403000:242 (лесополосы), входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:05:0403000:348.

... земельных участков с кадастровыми номерами 23:05:0403000:187 и 23:05:0403000:188 составляет 171 546 кв.м.

... земельного участка с кадастровым номером 23:05:0403000:242 составляет 8 747 кв.м.

Устранив выявленные реестровые ошибки, границы земельного участка с кадастровым номером 23:05:0403000:187 и земельных участков с кадастровыми номерами 23:05:0403000:242, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:05:0403000:348, установлены в ходе исследования при ответе на вопрос ... данного заключения.

... земельного участка с кадастровым номером 23:05:0403000:187 составляет 97 457 кв.м.

Оценивая указанное экспертное заключение, суд признает его законным и обоснованным, проведенным в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы эксперта не вызывают у суда сомнений, в связи с чем, суд руководствуется ими при вынесении решения.

В связи с чем, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Определением Выселковского районного суда от (__)____ была назначена судебная землеустроительная экспертиза. Оплата экспертизы по вопросам истца возложена на истца, оплата экспертизы по вопросам ответчика – на Департамент имущественных отношений ....

Согласно квитанциям, представленным истцами, (__)____ на счет ООО «Гостэксперт» ими перечислены денежные средства за производство экспертизы на сумму 36200 рублей. Однако Департамент имущественных отношений ... оплату, возложенную на них определением Выселковского районного суда от (__)____, не произвел.

Таким образом, с Департамента имущественных отношений ... подлежит взысканию в пользу ООО «Гостэксперт» 59100 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования ..., Департаменту имущественных отношений ... о восстановлении местоположения границ земельного участка - удовлетворить.

Установить границы земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:05:0403000:187, расположенного по адресу: ..., примерно в 5830 м по направлению на север от ориентира ..., расположенного за пределами участка находящегося в общей долевой собственности в соответствии с координатами характерных точек отраженными в Экспертном Заключении ... подготовленного ООО «ГОСТЭКСПЕРТ», считая границы согласованными.

Считать данное решение суда основанием для продолжения выполнения кадастровых работ, основанием для осуществления учета изменений сведений в ЕГРН в отношении земельного участка кадастровый ..., кадастровый ..., кадастровый ... входящего в состав единого землепользования 23:05:0403000:242, по заявлению лица в пользу которого состоялось решение суда.

Взыскать с Департамента имущественных отношений ... в пользу ООО «ГОСТЭКСПЕРТ» судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 59100 (пятьдесят девять тысяч сто) рублей.

Мотивированное решение изготовлено (__)____

Решение суда может быть обжаловано сторонами в ...вой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Выселковский районный суд.

Судья Выселковского районного суда              Теплухин Р.В.