Решение по делу № 2-8361/2016 от 22.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2016 года г. Абакан

дело №2-8361/2016

Абаканский городской суд РХ в составе:

председательствующего судьи     Моркеля А.С.,

при секретаре                 Чернецкой В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Островских Н.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПродЭкс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Островских Н.С. обратилась в Абаканский городской суд с иском к ООО «ПродЭкс» о защите прав потребителей, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела джем «Махеевъ»в котором обнаружен камень, который чуть не проглотила ее дочь и повредила зуб.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился. Судом извещался по указанному в исковом заявлении адресу. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин его отсутствия, суду не предоставил. Ходатайств о рассмотрении иска в его отсутствие не заявлял.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица‚ участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомление о вручении‚ судебной повесткой с уведомлением о вручении‚ телефонограммой или телеграммой‚ по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки‚ обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

Учитывая наличие данных об уведомлении истца о датах и времени рассмотрения дела, суд считает истца надлежащим образом уведомленным о датах и времени рассмотрения искового заявления.

От ответчиков ходатайств о рассмотрении иска по существу не поступало.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Островских Н.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПродЭкс» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд может отменить данное определение, в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья                                     Моркель А.С.