Решение по делу № 33-1919/2015 от 05.02.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 33-1919/2015

Судья Силкина Р.И.

Докладчик Жегалов Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Быковой И.В.,

судей Жегалова Е.А., Грибанова Ю.Ю.,

при секретаре Варюшкиной Ю.В.,

с участием прокурора Садовниковой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 05 марта 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе истца С.Е.В. на решение Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 18 декабря 2014 года об отказе в удовлетворении иска С.Е.В. к С.В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Жегалова Е.А., объяснения представителя истца Л.М.Ю., представителя ответчика С.Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ С.Е.В. обратилась в суд с иском к С.В.Г. о признании его утратившим право пользования квартирой № №, расположенной в <адрес> <адрес> в <адрес> и выселении из указанного жилого помещения, а также о взыскании судебных издержек в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что С.Е.В. и С.В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

Решением мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области брак между ними расторгнут.

Спорная квартира принадлежала истцу и ответчику на праве собственности в равных долях, а ДД.ММ.ГГГГ С.В.Г. свою долю квартиры подарил дочери С. В., но продолжает проживать в ней.

Между сторонами сложились неприязненные отношения, истец указала, что ответчик устраивает ссоры, применяет к ней и дочери насилие. Эти обстоятельства негативно влияют на психику дочери.

Регистрация и фактическое нахождение ответчика в квартире, принадлежащей ей и дочери на праве собственности, существенно ограничивает её право владения, пользования и распоряжения указанным жилым помещением, в связи с чем истица полагала, что ответчик злоупотребляет своим правом.

Судом первой инстанции постановлено решение об отказе в иске.

С вынесенным решением не согласилась истица С.Е.В., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

В апелляционной жалобе апеллянт указала, что не согласна с выводом суда, о том, что ответчик как отец сособственника вправе проживать в спорной квартире, обращает внимание на пояснения С.В.Г. о том, что членом семьи истца он себя не считает.

Автор жалобы полагает, что вывод суда о том, что проживание и регистрация ответчика в спорной квартире ее прав не нарушает, неправильный и не соответствует действительности.

Апеллянт также возражал против вывода суда о том, что ею не представлено доказательств, подтверждающих ее доводы в части причинения ответчиком истцу и их дочери наличия, негативного влияния его поведения на психику ребенка, полагала, что представленное в качестве доказательства постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ее доводы в это части подтверждает, поскольку основанием такого отказа послужило необходимость обращения с соответствующим заявлением к мировому судье, а не отсутствие состава преступления.

Кроме того, отмечает, что и после судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ она снова обращалась в полицию по поводу противоправного поведения ответчика. Однако суд не предоставил ей возможность представить что-либо в дополнениях, в судебном заседании пояснения не заслушивали.

Апеллянт полагал, что решение суда не может быть поставлено в зависимость от того, обращалась ли она с заявлениями в органы опеки и попечительства или нет.

Также отмечает предвзятое отношение судьи, которое, по ее мнению, связано с тем, что представитель ответчика ранее работала с судьей в качестве секретаря и помощника.

Рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав заключение прокурора об отказе в иске, судебная коллегия не находит законных оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника.

Статья 30 ЖК РФ гласит что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется лишь в случае прекращения семейных отношений.

Постанавливая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что С.В.Г., продолжает оставаться членом семьи собственника жилого помещения и в праве пользоваться им наравне с собственником. Суд посчитал, что отсутствуют основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, и для его выселения из спорного жилого помещения.

При этом суд исходил из того, что собственниками квартиры являются не только истец С.Е.В., но и несовершеннолетняя дочь С. - <данные изъяты>. Ответчик является отцом малолетней С. <данные изъяты>, а силу ст. 55 Семейного кодекса РФ расторжение брака между супругами не влияет на характер взаимоотношений отца и ребенка. Ответчик проживал и проживает в спорном жилом помещении, несет расходы по его содержанию, что подтверждается доказательствами: ведомостью начислений и поступивших оплат за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.35-37), а также ведомостью начислений и поступивших оплат за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.38-39).

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела и действующим нормам закона.

Дети и родители собственника жилого помещения приобретают статус члена семьи собственника жилого помещения в силу факта вселения и совместного проживания с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ), после чего законных оснований для их выселения при соблюдении правил ст. 30 и 31 ЖК РФ – в данном случае нет.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы по тем мотивам, что эти доводы были предметом подробной оценки в решении суда первой инстанции и оснований для иных выводов не имеется.

Также судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы со ссылкой на неприязненные отношения сторон – поскольку в силу приведенных норм закона эти обстоятельства сами по себе не являются основанием для выселения. Факты обращения в полицию по поводу противоправного поведения – могут служить основанием для административной или уголовной ответственности, но не для решения вопроса о жилищных правах.

Доводы о предвзятом, по мнению истца, отношении судьи – также не могут быть приняты, поскольку подобные сомнения разрешаются путем заявления самоотвода или отвода по правилам ст. 16, ст. 20 ГПК РФ. В данном случае таких заявлений не делалось, и вопрос об отводе судьи не решался.

Поскольку по представленным доказательствам обстоятельства дела судом установлены правильно, доказательствам дана верная правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, доводы жалобы не содержат законных оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329, ч. 6 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 18 декабря 2014 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу С.Е.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Быкова И.В.

Судьи областного суда:

Жегалов Е.А.

Грибанов Ю.Ю.