Решение по делу № 1-19/2020 от 10.10.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск                               31 января 2020г.

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре Жадько А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Озерского Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Яковчук Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, 04.01.1978 года рождения, уроженца г. Кемерово, гражданина Российской Федерации, женатого имеющего на иждивении несовершеннолетнего и одного совершеннолетнего ребенка, не работающего, со средним образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на учете у врача психиатра-нарколога и у врача психиатра не состоящего, страдающего тяжелыми и хроническими заболеваниями, раннее судимого: приговором Воскресенского городского суда Московской области от 25.01.2018 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, сроком на три года, на основании ст. 73 УК РФ- условно с испытательным сроком на два года; приговором Воскресенского городского суда от 04.06.2018 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, на основании ст. 73 УК РФ- условно с испытательным сроком два года; без приговором Воскресенского городского суда Московской области от 13.11.2018 по п. «б»ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей – штраф не оплачен; приговором Воскресенского городского суда Московской области от 17.07.2019 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение назначенное приговорам от 25.01.2018 и 04.06.2018 на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года и штраф в размере 20 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 17 часов 00 минут <дата> до 19 часов 00 минут <дата>, более точное время не установлено, ФИО1 находился в <адрес>, возле участка № огороженного металлическим забором, где увидел автомобиль марки ЗИЛ 133G2, регистрационный знак М 720 ОВ 26, принадлежащий гр. Потерпевший №1, в связи с чем, у него, с целью незаконного обогащения за чужой счет, внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из вышеуказанного автомобиля.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в период времени с 17 часов 00 минут <дата> до 19 часов 00 минут <дата>, более точное время не установлено, ФИО1 путем свободного доступа подошел к вышеуказанному автомобилю, расположенному на участке <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл капот автомобиля марки ЗИЛ 133G2 регистрационный знак М 720 ОВ 26 и заранее приготовленными при неустановленных следствием обстоятельствах для совершения преступления предметом в виде ножа, перерезал патрубок и вынул из моторного отсека медный радиатор охлаждения, после чего, продолжая свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, снял с аккумуляторной батареи клеммы и тайно похитил из указанного автомобиля, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: медный радиатор охлаждения, стоимостью 21 000 рублей; две клеммы аккумулятора стоимостью 250 рублей за 1 одну, общей стоимостью 500 рублей, после чего, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями гражданину Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 500 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 11 часов 00 минут <дата> до 10 часов 30 минут <дата>, более точное время не установлено, у ФИО1, при неустановленных обстоятельствах, находившегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ЗАО «Сибур-Петрокон», из складского помещения, находящегося на участке местности в 15 метрах от АЗС № «Лукойл», расположенной по адресу: <адрес>.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в период времени с 11 часов 00 минут <дата> до 10 часов 30 минут <дата>, более точное время не установлено, ФИО1, путем свободного доступа, подошел к складскому помещению, расположенному в 15 метрах от АЗС «Лукойл» №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, заранее принесенными с собой для совершения преступления неустановленным предметом в виде ножниц, взломал стену складского помещения, проник внутрь указанного складского помещения, тем самым, незаконно проник в указанное помещение, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, тайно похитил чужое, принадлежащее ЗАО «Сибур-Петрокон», имущество: масло «Лукойл», объемом 1 л, стоимостью 153 рубля 88 копеек, масло «Лукойл», объемом 1 л, стоимостью 147 рублей 15 копеек, масло «Лукойл Супер», объемом 4 л, стоимостью 561 рубль 93 копейки, две канистры масла «Лукойл Супер», объемом 4 л, стоимостью 488 рублей 39 копеек, на общую сумму 976 рублей 78 копеек, две канистры масла «Лукойл», объемом 4 л, стоимостью 885 рублей 80 копеек, на общую сумму 1 771 рублей 60 копеек, 4 канистры масла «Лукойл», объемом 4 л, стоимостью 856 рублей 69 копеек, на общую сумму 3 426 рублей 74 копейки, 2 упаковки масла «Лукойл», объемом 4 л, стоимостью 765 рублей 35 копеек, на общую сумму 1 530 рублей 70 копеек, 2 масла «Маннол», объемом 4 л, на общую сумму 2 721 рублей 79 копеек, масло «Мобил», объемом 4 л, стоимостью 1270 рублей, 2 масла «Маннол», объемом 4 л, на общую сумму 1 978 рублей, 3 масла «Маннол», объемом 1 л, на общую сумму 766 рублей 26 копейки, «Герметик», объемом 85 гр, стоимостью 66 рублей 86 копеек, 2 масла «Лукойл», объемом 4 л, на общую сумму 1 008 рублей 52 копейки, 5 канистр масла «Лукойл», объемом 4 л, на общую сумму 2 414 рубля 12 копеек, вода дистиллированная «Элтранс», объемом 1,5 л, стоимостью 15 рублей 38 копеек, вода дистиллированная «Элтранс», объемом 5 л, стоимостью, 36 рублей 17 копеек, масло «Мобил», объемом 1 л, стоимостью 275 рублей, 6 канистр масла «Лукойл», объемом 4 л, на общую сумму 2 403 рубля 06 копеек, масло «Волга», объемом 3 л, стоимостью 174 рубля 58 копеек, масло «Лукойл», объемом 1 л, стоимостью 356 рублей 95 копеек, 3 канистры амортизаторная жидкость объемом 1 л, на общую сумму 205 рублей 50 копеек, полироль «Яблоко» объемом 400 мл, стоимостью 99 рублей 05 копеек, 25 упаковок силиконовой смазки объемом 400 мл, на общую сумму 2 877 рублей 72 копейки, 7 упаковок жидкости тормозной, «тосол – синт» объемом 910 г, на общую сумму 1 318 рублей 10 копеек, две жидкости тормозные, «Тосол – синт» объемом 455 г, на общую сумму 191 рубль 96 копеек,4 упаковки размораживателя дизтоплива, объемом 444 мл, на общую сумму 1 656 рублей 16 копеек, 5 шт. размораживателя замков, объемом 50 мл, на общую сумму 440 рублей, 2 шт. масло «Оил», объемом 5 л, на общую сумму 827 рублей 40 копеек, 9 шт. масло для чистки двигателя на общую сумму 984 рубля 60 копеек, фиксатор резьбы, объемом 0,01 л, стоимостью 65 рублей 20 копеек, 3 шт. синтетик «Маннол», объемом 1л, на общую сумму 967 рубля, 4 шт. масло «Лукойл», объемом 4 л, на общую сумму 4 172 рубля 19 копеек, 3 шт. масло «Лукойл», объемом 4 л, стоимостью 1 228 рублей 47 копеек, 5 шт. масло «Маннол», объемом 1 л, на общую сумму 1 646 рублей 45 копеек, 2 шт. масло «Маннол», объемом 1 л, на общую сумму 756 рублей, 3 пакета угля «От Олежки», весом 3 кг, на общую сумму 307 рублей 95 копеек, уголь «От Олежки», весом 5 кг, стоимостью 166 рублей 92 копейки, 108 шт. заглушек ВБ-2 с прокладкой, на общую сумму 1 047 рублей 60 копеек, 3 канистры «Рексон», объёмом 5 л, на общую сумму 652 рублей 38 копеек; 4 канистры «Рексон», объёмом 10 л, на общую сумму 1 289 рублей 92 копейки, 3 канистры «Рексон», объёмом 20 л, 1 782 рубля 15 копеек, 3 шт. авто-шампунь, объёмом 1 кг, на общую сумму 215 рублей 94 копеек; 4 шт. полироль пластика, объёмом 400 мл, на общую сумму 720 рублей, 4 шт. омыватель «Зима» объёмом 4 л, на общую сумму 915 рублей 36 копейки, щетка, длиной 33 см, стоимостью 200 рублей, герметик прокладок, объёмом 85 гр, стоимостью 55 рублей, 2 шт. герметика для прокладок, объёмом 85 гр, на общую сумму 110 рублей, 3 канистры керосина, объёмом 1 д, на общую сумму 267 рублей 42 копеек, 4 шт. гриль пак «Смарт», на общую сумму 800 рублей, 4 шт. грильпак «Смарт», на общую сумму 880 рублей, масло для газонокосилок, объёмом 0,600мл, стоимостью 279 рублей, масло моторное синтетическое, стоимостью 1853 рубля, 2 канистры масла «Лукой» промывочное, объёмом 4 л, на общую сумму 587 рублей 36 копеек, люксер, объёмом 1 л, стоимостью 154 рублей 84 копейки, 2 канистры масла «Лукой», объёмом 4 л, на общую сумму 2037 рублей 98 копеек, 2 канистры масло мотор, объёмом 1 л, на общую сумму 970 рублей, зеленый знак, объёмом 946 мл, стоимостью 132 рубля 07 копеек, 2 шт. присадки в топливо «Антилед», на общую сумму 906 рублей, 2 канистры синтетического масла, объёмом 4 л, на общую сумму 5 506 рублей, 2 канистры синтетического масла для снегоходов, объёмом 4 л, на общую сумму 5 266 рублей, 2 шт. размораживателей замков «Лавр», на общую сумму 110 рублей 16 копеек, антигель «Лавр», стоимостью 261 рубль, 7 флаконов очистителя велюра и обивки, объёмом 0,5 л, на общую сумму 945 рублей, 7 флаконов полироли пластика, объёмом 0,5 л, на общую сумму 1050 рублей, 7 шт. грязеотталкивающей смазки для замков, на общую сумму 889 рублей, 8 флаконов пены для очистки стекол, объёмом 0,5 л, на общую сумму 840 рублей, 8 шт. растворителя ржавчины, объёмом 0,5 л, на общую сумму 1 240 рублей, а всего на общую сумму 71929 рублей 32 копейки, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ЗАО «Сибур-Петрокон» материальный ущерб на общую сумму 71929 рублей 32 копейки.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 20 часов 00 минут <дата> по 14 часов 00 минут <дата>, более точное время не установлено, у ФИО1, находившегося у <адрес>, где увидел автомобили марки «Мерседес Бенз 1320» государственный регистрационный знак № и марки «Мерседес Бенз 6090» государственный регистрационный знак №, расположенные по адресу: <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из вышеуказанных автомобилей.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в период времени с 20 часов 00 минут <дата> по 14 часов 00 минут <дата>, более точное время не установлено, ФИО1 путем свободного доступа, подошел к вышеуказанным автомобилям, расположенным у <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, заранее приготовленным при неустановленных обстоятельствах для совершения преступления предметом в виде отвёртки, взломал запорный механизм двери в автомобиле марки «Мерседес Бенз 1320», государственный регистрационный знак №, влез внутрь автомобиля и откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, тайно похитил чужое, принадлежащее ФИО11Свидетель № 4 имущество: автомагнитолу «Пионер», стоимостью 3500 рублей, две аккумуляторные батареи 140А, стоимостью 11000 рублей каждая, а всего на общую сумму 22000 рублей, стационарную рацию неустановленной марки, стоимостью 4500 рублей, счетчик «Платон» в корпусе белого цвета, стоимостью 6200 рублей, набор инструментов неустановленной марки, стоимостью 4000 рублей, провода для подзарядки автомобиля, стоимостью 1500 рублей, резонатор, стоимостью 7500 рублей. После чего, продолжая свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, тем же предметом в виде отвёртки, взломал запорный механизм двери в автомобиле марки «Мерседес Бенц 6090», государственный регистрационный знак №, влез внутрь автомобиля и из него умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, тайно похитил чужое, принадлежащее ФИО11Свидетель № 4 имущество: автомагнитолу «Пионер», стоимостью 4500 рублей; два динамика от магнитолы «Пионер», стоимостью 250 рублей за каждый, а всего на общую сумму 500 рублей; навигатор, марки «Lux», стоимостью 2500 рублей; набор инструментов неустановленной марки, на общую сумму 7500 рублей, в тряпичной сумке, материальной ценности не представляющей и мобильный телефон «Филипс», стоимостью 3200 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями гражданину ФИО11Свидетель № 4 значительный материальный ущерб на общую сумму 67 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно оглашенным, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниям подсудимого (т. 1 л.д. 37-40, 50-52, 102-104, 192-194, том 2 л.д. 155-156, 22-24) последний показал, что он в начале мая 2019 года, в дневное время, вместе со своим знакомым Свидетель №2 приехали в д. <адрес>, после чего, у них произошел совестный конфликт и ФИО1 проследовал в сторону дорог, для того, чтобы поймать такси. Следуя по проселочной дороге подсудимый увидел стоящий около недостроенного дома из кирпича автомобиль марки «ЗИЛ», подошел к нему, открыл капот и, найдя рядом предмет, похожий на нож, перерезав патрубки, вынул из моторного отсека медный радиатор и направился с ним в сторону д. Степанщино. Около <адрес> ФИО1 остановил автомобиль такси, погрузил в него радиатор и проследовал в <адрес>, где вблизи автосервиса «Шинник» по <адрес>, сдал его в круглосуточную металоприемку, за 2500 рублей, которые потратил на личные нужды.

<дата>, около 23 часов 40 минут, ФИО1 на железнодорожной станции «Москворецкая» остановил автомобиль и проследовал на нем в сторону д. <адрес>. Не доезжая автотрассы, попросил водителя остановиться и подождать и после того как водитель остановился, подсудимый вылез из автомобиля и проследовал, через поле по тропинке к заправке «Лукойл». Осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 подошел с тыльной стороны к хозблоку, расположенному рядом с заправкой, прорезал ножницами по металлу отверстие, проник внутрь и увидел различны канистры с маслами и жидкостями для автомобилей, после чего стал их выносить из помещения и прятать в травы. Далее, вынес канистры на автодорогу и погрузил в их в автомобиль такси и проследовал по своему адресу места жительства, где их разгрузил, а впоследствии продал разным людям.

В начале июля 2019 года на автомобиле такси проследовал от станции «Москворецкая» в <адрес>, прошел к магазину «Москвич» по адресу: <адрес>, где увидел два припаркованных грузовых автомобиля марки «Мерседес», подошел к ним и при помощи отвертки открыл дверь первого автомобиля, откуда похитил: автомагнитолу, радиостанцию, какой-то прибор, а после снял две аккумуляторные батареи. Открыв, таким же способом дверь второго автомобиля похитил оттуда: магнитолу с динамиками, навигатор, набор инструментов, мобильный телефон и другое имущество, после чего, выйдя на дорогу, остановил такси, на котором проследовал к пункту приема металлолома около автозаправочной станции «Лукойл» около магазина «Шинник» где продал похищенное за 5 000 рублей.

Исследовав представленные доказательства, суд считает виновным ФИО1 в совершении указанных преступлений.

К такому выводу суд пришел из анализа всех доказательств, исследованных в судебном заседании.

По совершенному ФИО1 хищению 12.05.2019 имущества Потерпевший №1:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (том 2 л.д.131-133), согласно которым: он на принадлежащем ему земельном участке по адресу: <адрес>, хранил автомобиль марки «ЗИЛ-133G2», государственный регистрационный знак М 720 ОВ 26, 1982 года выпуска, бортовой с краном манипулятором, приобретенный им в 2009 году. В апреле 2018 года потерпевший заменил радиатор охлаждения на новый - медный.

07.05.2019 года, около 17 часов, Потерпевший №1 оставил принадлежащий ему автомобиль на своем участке, а, вернувшись около 19 часов 12.05.2019, обнаружил отсутствие под капотом радиатора охлаждения и клемм АКБ, о чем он сообщил в полицию. Сумма причиненного преступлением ущерба составила 21 500 рублей, которая является для него значительной.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (том 1 л.д. 222-225), из которых усматривается, что он работает в должности приемщика на пункте приема металла по адресу: <адрес>. В начале мая 2019 года, в пункт обратился ФИО1, предложив принять радиатор от грузового автомобиля, после взвешивания и осмотра которого свидетель выдал ему денежные средства около 3000 рублей. В ходе приемки в книгу не записывал, паспорт у ФИО1 не спрашивал, так как знает того, потому что ФИО1 и ранее сдавал ему металл.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (том 2 л.д. 44-47,50-53), согласно которым они <дата> участвовали в качестве понятых при производстве проверки показаний на месте мужчины, представившимся ФИО1. В ходе указанного следственного действия они, защитник и ФИО1 проследовали от дежурной части УМВД России по <адрес> в д. <адрес>, где последний указал на автомобиль марки «ЗИЛ-133», государственный регистрационный знак М 720 ОВ 26 расположенный на уч. 67 и показал, что он в дневное время похитил из-под капота данного автомобиля, радиатор, который в последующем сдал в пункт приема металлов, расположенный вблизи автосервиса «Шинник» по <адрес>.

Затем, участвующие лица проследовали в указанный пункт приема металлов, куда ФИО1 сдал похищенное имущество.

В ходе проведения следственного действия все фиксировалось в протоколе, с которым впоследствии знакомились участвующие в нем лица и ставили подписи в соответствующих графах.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершенном в период времени с 17 часов 00 минут <дата> до 19 часов 00 минут <дата> преступлении подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании:

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д. 6), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 17 часов 00 минут <дата> по 19 часов 00 минут <дата> незаконно похитило из принадлежащего ему автомобиля, марки «ЗИЛ-133», государственный номер М 720 ОВ 26, находящегося по адресу: <адрес>, д. Свистягино, участок № медный радиатор охлаждения, стоимостью 21000 рублей, причинив значительный материальный ущерб в размере 21000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия (том 1 л.д. 11-18), из которого видно, что был осмотрен автомобиль, марки «ЗИЛ-133G2», государственный номер М 720 ОВ 26, и территория по адресу: <адрес>, участок № и установлено, что в указанном автомобиле отсутствует радиатор системы охлаждения, в ходе смотра был обнаружен и изъят один след обуви.        

Протоколом явки с повинной (том 1. л.д. 31), согласно которому ФИО1 сообщил, что он в начале мая 2019 года, в <адрес>, из автомобиля «Зил» похитил радиатор, который в последующем сдал за денежное вознаграждение в пункт приема металлов, расположенного вблизи автосервиса «Шинник» по <адрес> получив за похищенное 3000 рублей.

Протоколом проверки показаний на месте (том 2. л.д. 1-5), из которого усматривается, что ФИО1 в присутствии своего защитника и понятых указал на участок 67, расположенный в д. <адрес>, с располагавшемся на нем автомобилем марки «ЗИЛ-133», государственный регистрационный знак М 720 ОВ 26, показал, что похитил из-под капота указанного им автомобиля радиатор, а впоследствии сдал его за денежные средства в пункт приема металлов, расположенный вблизи автосервиса «Шинник» по <адрес>.

Справкой о стоимости имущества ООО «3Д-Эксперт».

По преступлению, совершенному ФИО1 <дата>: показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными им в ходе судебного следствия, из которых усматривается, что он работает управляющим на АЗС № «Лукойл» ЗАО «Сибур - Петрокон». <дата> по приезду на работу, на автозаправочную станцию, расположенную рядом с трассой А-108, около д. Барановское, около 09 часов. Примерно в 10 часов 30 минут – 11 часов 00 минут товаровед –ФИО3 ему сообщила о совершении хищения со склада, представляющего собой металлический вагончик из профлиста, расположенного на улице, через прорезанную дырку в стене. В ходе инвентаризации было установлено отсутствие товара: авто масла, автохимии, всего на сумму около 72 000 рублей, а от вагончика в поле протоптана тропинка, где приблизительно в ста метрах лежали коробки от продукции.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными ей в ходе судебного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, в виду наличия противоречий (том 2 л.д. 139-141), в соответствии с которыми она работает в должности товароведа, на ЗАО «Сибур - Петрокон» АЗС № «Лукойл», расположенном по адресу: <адрес>.

04.06.2019, около 8 часов 45 минут она приехала на работу на АЗС и, приблизительно около 10 часов 30 минут пошла в складское помещение за товаром. Когда открыла дверь, то обнаружила, что задняя стена помещения имеет повреждение -вырезано отверстие, в помещении нарушен порядок, а также отсутствовал товар, при этом входная дверь была без повреждений. При проведении проверки было выявлено, хищение на общую сумму 71 929 рублей 32 копейки. За день до произошедшего 03.06.2019 при посещении склада каких-либо повреждений стены не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (том 2 л.д. 136-138), согласно которым он работает на АЗС № «Лукойл» ЗАО «Сибур –Петрокон» по адресу: <адрес> в должности наполнителя газовых баллонов.

В ночь с <дата> на <дата> он работал в смену, а утром <дата> около 09 часов он проследовал домой. В последствии его начальник Потерпевший №2, по телефону, сообщил о совершенной на АЗС –краже, после чего свидетель вернулся на работу и увидел, что с тыльной стороны вскрыта стена контейнера, использовавшегося в качестве хранилища для товара: масел, газовых баллонов и других, откуда похищено товара на сумму более 70 000 рублей.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (том 2 л.д. 44-47,50-53), согласно которым они <дата> участвовали в качестве понятых при производстве проверки показаний на месте мужчины, представившимся ФИО1. В ходе указанного следственного действия они, защитник и ФИО1 проследовали на территорию АЗС «Лукойл» в <адрес>, где последний указал на хозблок и показал, что он <дата>, около 23 часов 40 минут в указанном хранилище прорезал отверстие, проник внутрь, откуда похитил канистры с маслами и жидкостями.

В ходе проведения следственного действия все фиксировалось в протоколе, с которым впоследствии знакомились участвующие в нем лица и ставили подписи в соответствующих графах.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершенном в период времени с 11 часов 00 минут <дата> до 10 часов 30 минут <дата> преступлении подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании:

Заявлением потерпевшего Потерпевший №2 (том 1 л.д. 63), согласно которым последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 11 часов 00 минут <дата> по 10 часов 30 минут <дата>, путем повреждения левой стенки бытовки АЗС № «Лукойл», расположенной по адресу: <адрес> тайно похитило имущество в виде различных масел.         

Списком (том 2 л.д. 128-129), в соответствии с которым у ЗАО «Сибур - Петрокон» АЗС № «Лукойл» похищено имущество на общую сумму 71 929 рублей 32 копейки.

Протоколом осмотра места происшествия (том 1 л.д. 66-76), из которого видно, что было осмотрено хозяйственное помещение АЗС № «Лукойл», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе осмотра было обнаружено и изъято: фрагмент следа подошвы обуви, пять окурков от сигарет.     

Протоколом явки с повинной (том 1 л.д. 92), согласно которому ФИО1, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, сообщил о том, что <дата>, около 23 часов 40 минут, он, находясь на территории заправки АЗС № «Лукойл» п/о Барановское, <адрес>, прорезал отверстие в стене хозблока, после чего, проник в него и похитил канистры с маслами и жидкостями.

Протоколом проверки показаний на месте (том 2 л.д. 13-18), из которого видно, что ФИО1, его защитник, понятые и иные участники следственного действия проследовали на территорию возле заправки АЗС № «Лукойл» п/о Барановское, <адрес>, где подсудимый указал на хозблок и показал, что он прорезал отверстие в стене указанного им хозблока, проник в него и похитил канистры с маслами и жидкостями, которые в последующем продал.

По преступлению, совершенному ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут <дата> по 14 часов 00 минут <дата>:

Показаниями потерпевшего ФИО11Свидетель № 4 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 156-159), с согласия сторон, в ходе предварительного следствия, в соответствии с которыми у него в пользовании имеется два автомобиля марки «Мерседес Бенз 1320», государственный регистрационный знак №, и автомобиль марки «Мерседес Бенц 6090», государственный регистрационный знак №, первый из которых оформлен на него, а второй на его отца– ФИО4, при этом, все имущество, находящееся в них, принадлежит ему. Данные автомобили они ставят около № по <адрес>.

<дата>, около 17 часов он, а в 17 часов 30 минут отец приехали домой и припарковали вышеуказанные автомобиле по указанному адресу. <дата>, около 14 часов, он вместе с отцом вышли из дома и, подойдя к автомобилям, увидели, что их двери приоткрыты, а в салонах автомобилей отсутствуют: в автомобиле «Мерседес Бенз 1320», государственный регистрационный знак № - автомагнитола «Пионер», стоимостью 3500 рублей; две АКБ 140А, стоимостью за одну 11000 рублей, а всего на общую сумму 22000 рублей; стационарная рация неустановленной марки, стоимостью 4500 рублей; счетчик «Платон» в корпусе белого цвета, стоимостью 6200 рублей; набор инструментов, стоимостью 4000 рублей; провода для подзарядки аккумуляторных батарей автомобиля, стоимостью 1500 рублей; резонатор, стоимостью 7500 рублей, в «Мерседес Бенц 6090», государственный регистрационный знак № - автомагнитола «Пионер», стоимостью 4500 рублей; два динамика от магнитолы «Пионер», стоимостью 250 рублей за каждая, а всего на общую сумму 500 рублей; навигатор, марки «Lux», стоимостью 2500 рублей; набор инструментов, стоимостью 7500 рублей, в тряпичной сумке, материальной ценности не представляющей; мобильный телефон «Филипс», стоимостью 3200 рублей. Общая стоимость материального ущерба составила 67400 рублей, что является для него значительным.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1л.д. 170-173), из которых видно, что он пользуется автомобилем марки «Мерседес Бенц 6090», государственный регистрационный знак №, однако он и все имущество, находящееся в нем, принадлежит его сыну ФИО11Свидетель № 4, кроме того у последнего имеется автомобиль марки «Мерседес Бенз 1320», государственный регистрационный знак №. Указанные автомобили они ставят около <адрес>.

<дата>, около 17 часов 30 минут, он приехал в <адрес> домой после работы на автомобиле марки «Мерседес Бенц 6090», государственный регистрационный знак №, и припарковал его по вышеуказанному адресу. <дата>, около 14 часов, свидетель вместе с сыном вышел из дома и, подойдя к указанным автомобилям, они увидели, что дери их приоткрыты, а, проверив салоны автомобилей, обнаружили отсутствие в них: автомагнитолы «Пионер», два аккумулятора стационарной рации, наборов инструментов, навигатора, мобильного телефона, всего на общую сумму 67 400 рублей.    

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1л.д. 226-229), данными им в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что он работает приемщиком на пункте приема металла по адресу: <адрес>. В начале июля 2019 года, в пункт обратился ФИО1 и предложил приобрести у того запасные части от автомобиля: автомагнитолу, технические приборы, два аккумулятора, магнитолу, набор инструментов. После осмотра указанного имущества он передал последнему 5 000 рублей.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (том 2 л.д. 44-47, 50-53), из которых усматривается, что они <дата> участвовали в качестве понятых при производстве проверки показаний на месте мужчины, представившимся ФИО1. В ходе указанного следственного действия они, защитник и ФИО1 проследовали к дому 19, по <адрес>, где последний указал на автомобили марки «Мерседес Бенз 1320», государственный регистрационный знак №, «Мерседес Бенз 6090», государственный регистрационный знак №, и показал, что он начале июля 2019 года, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при помощи отвертки, взломал двери в кабины данных автомобилей, откуда тайно похитил два аккумулятора, магнитолу, марки «Пионер», стационарную рацию, навигатор, набор инструментов, мобильный телефон, данное имущество в последующем сдал за денежное вознаграждение в пункт приема металлов, расположенного вблизи автосервиса «Шинник» по <адрес>.

После чего, участники следственного действия проследовали к пункту приема металлов.

В ходе проведения следственного действия все фиксировалось в протоколе, с которым в последствии знакомились участвующие в нем лица и ставили подписи в соответствующих графах.

Кроме того, вина в совершенном ФИО1 преступлении в период времени с 20 часов 00 минут <дата> по 14 часов 00 минут <дата> подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

Заявлением ФИО11Свидетель № 4 (том 1 л.д. 130), в соответствии с которым последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 20 часов 00 минут <дата> по 14 часов 00 минут <дата> похитило из принадлежащих ему автомобилей марки «Мерседес Бенз 1320», государственный регистрационный знак №, и «Мерседес Бенз 6090», государственный регистрационный знак №, находящихся по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, принадлежащее ему имущество: два АКБ 140А, стоимостью 22000 рублей, магнитолу «Пионер», стоимостью 3500 рублей, стационарную рацию неустановленной марки, стоимостью 4500 рублей, набор инструментов неустановленной марки, стоимостью 4000 рублей, навигатора, марки «Lux», стоимостью 2500 рублей, а так же иное имущество, а всего на общую сумму 67 400 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 67 400 рублей.            

Протоколом осмотра места происшествия (том 1 л.д. 140-147), в соответствии с которым были осмотрены автомобили марки «Мерседес Бенз 1320», государственный регистрационный знак №, и «Мерседес Бенз 6090», государственный регистрационный знак №, находящиеся на территории по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> осмотром установлено, что у указанных автомобилей вскрыты двери и со слов ФИО11Свидетель № 4 отсутствует имущество. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: один след руки, один след обуви.

Протоколом явки с повинной (том 1 л.д. 180), из которого следует, что ФИО1, после разъяснения ему его прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, сообщил о совершенном им в начале июля 2019 года хищения из расположенных возле магазина «Москвич» по <адрес> двух грузовых автомобилей, марки Мерседес, хищении: автомагнитол, неизвестного прибора, двух аккумуляторов, набора инструментов, мобильного телефона, и впоследствии, доехав до АЗС, продал похищенное за 5000 рублей.

Протоколом проверки показаний на месте (том 2 л.д. 6-12), из которого видно, что ФИО1, его защитник, понятые и иные участники следственного действия проследовали на территорию возле <адрес>, где подсудимый указал на автомобили марки «Мерседес» и показал, что он похитил из них два аккумулятора, магнитолу, марки «Пионер», стационарную рацию, навигатор, набор инструментов, мобильный телефон.

Справкой о стоимости имущества ООО «3Д-Эксперт».

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Показания потерпевших Потерпевший №1 Потерпевший №2, ФИО11Свидетель № 4, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО4 и ФИО3 последовательны и не противоречивы, согласуются между собой и соответствуют письменным доказательствам, изложенным выше. Объективных причин для оговора подсудимого судом не установлено.

Признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными и не противоречащими материалам уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым в период времени с 17 часов 00 минут <дата> до 19 часов 00 минут <дата>, более точное время не установлено, ФИО1 путем свободного доступа, подошел к автомобилю автомобиля марки «ЗИЛ 133», расположенному на участке № <адрес> <адрес>, открыл капот и из моторного отсека похитил медный радиатор охлаждения и клеммы от аккумуляторной батареи, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 500 рублей.

Он же, в период времени с 11 часов 00 минут <дата> до 10 часов 30 минут <дата>, более точное время не установлено, свободного доступа, подошел к складскому помещению, расположенному в 15 метрах от АЗС «Лукойл» №, заранее принесенными с собой для совершения преступления неустановленным предметом в виде ножниц, взломал стену, проник внутрь, тем самым, незаконно проник в иное хранилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, тайно похитил чужое, принадлежащее ЗАО «Сибур-Петрокон», имущество: масло «Лукойл», объемом 1 л, стоимостью 153 рубля 88 копеек, масло «Лукойл», объемом 1 л, стоимостью 147 рублей 15 копеек, масло «Лукойл Супер», объемом 4 л, стоимостью 561 рубль 93 копейки, две канистры масла «Лукойл Супер», объемом 4 л, стоимостью 488 рублей 39 копеек, на общую сумму 976 рублей 78 копеек, две канистры масла «Лукойл», объемом 4 л, стоимостью 885 рублей 80 копеек, на общую сумму 1 771 рублей 60 копеек, 4 канистры масла «Лукойл», объемом 4 л, стоимостью 856 рублей 69 копеек, на общую сумму 3 426 рублей 74 копейки, 2 упаковки масла «Лукойл», объемом 4 л, стоимостью 765 рублей 35 копеек, на общую сумму 1 530 рублей 70 копеек, 2 масла «Маннол», объемом 4 л, на общую сумму 2 721 рублей 79 копеек, масло «Мобил», объемом 4 л, стоимостью 1270 рублей, 2 масла «Маннол», объемом 4 л, на общую сумму 1 978 рублей, 3 масла «Маннол», объемом 1 л, на общую сумму 766 рублей 26 копейки, «Герметик», объемом 85 гр, стоимостью 66 рублей 86 копеек, 2 масла «Лукойл», объемом 4 л, на общую сумму 1 008 рублей 52 копейки, 5 канистр масла «Лукойл», объемом 4 л, на общую сумму 2 414 рубля 12 копеек, вода дистиллированная «Элтранс», объемом 1,5 л, стоимостью 15 рублей 38 копеек, вода дистиллированная «Элтранс», объемом 5 л, стоимостью, 36 рублей 17 копеек, масло «Мобил», объемом 1 л, стоимостью 275 рублей, 6 канистр масла «Лукойл», объемом 4 л, на общую сумму 2 403 рубля 06 копеек, масло «Волга», объемом 3 л, стоимостью 174 рубля 58 копеек, масло «Лукойл», объемом 1 л, стоимостью 356 рублей 95 копеек, 3 канистры амортизаторная жидкость объемом 1 л, на общую сумму 205 рублей 50 копеек, полироль «Яблоко» объемом 400 мл, стоимостью 99 рублей 05 копеек, 25 упаковок силиконовой смазки объемом 400 мл, на общую сумму 2 877 рублей 72 копейки, 7 упаковок жидкости тормозной, «тосол – синт» объемом 910 г, на общую сумму 1 318 рублей 10 копеек, две жидкости тормозные, «Тосол – синт» объемом 455 г, на общую сумму 191 рубль 96 копеек,4 упаковки размораживателя дизтоплива, объемом 444 мл, на общую сумму 1 656 рублей 16 копеек, 5 шт. размораживателя замков, объемом 50 мл, на общую сумму 440 рублей, 2 шт. масло «Оил», объемом 5 л, на общую сумму 827 рублей 40 копеек, 9 шт. масло для чистки двигателя на общую сумму 984 рубля 60 копеек, фиксатор резьбы, объемом 0,01 л, стоимостью 65 рублей 20 копеек, 3 шт. синтетик «Маннол», объемом 1л, на общую сумму 967 рубля, 4 шт. масло «Лукойл», объемом 4 л, на общую сумму 4 172 рубля 19 копеек, 3 шт. масло «Лукойл», объемом 4 л, стоимостью 1 228 рублей 47 копеек, 5 шт. масло «Маннол», объемом 1 л, на общую сумму 1 646 рублей 45 копеек, 2 шт. масло «Маннол», объемом 1 л, на общую сумму 756 рублей, 3 пакета угля «От Олежки», весом 3 кг, на общую сумму 307 рублей 95 копеек, уголь «От Олежки», весом 5 кг, стоимостью 166 рублей 92 копейки, 108 шт. заглушек ВБ-2 с прокладкой, на общую сумму 1 047 рублей 60 копеек, 3 канистры «Рексон», объёмом 5 л, на общую сумму 652 рублей 38 копеек; 4 канистры «Рексон», объёмом 10 л, на общую сумму 1 289 рублей 92 копейки, 3 канистры «Рексон», объёмом 20 л, 1 782 рубля 15 копеек, 3 шт. авто-шампунь, объёмом 1 кг, на общую сумму 215 рублей 94 копеек; 4 шт. полироль пластика, объёмом 400 мл, на общую сумму 720 рублей, 4 шт. омыватель «Зима» объёмом 4 л, на общую сумму 915 рублей 36 копейки, щетка, длиной 33 см, стоимостью 200 рублей, герметик прокладок, объёмом 85 гр, стоимостью 55 рублей, 2 шт. герметика для прокладок, объёмом 85 гр, на общую сумму 110 рублей, 3 канистры керосина, объёмом 1 д, на общую сумму 267 рублей 42 копеек, 4 шт. гриль пак «Смарт», на общую сумму 800 рублей, 4 шт. грильпак «Смарт», на общую сумму 880 рублей, масло для газонокосилок, объёмом 0,600мл, стоимостью 279 рублей, масло моторное синтетическое, стоимостью 1853 рубля, 2 канистры масла «Лукой» промывочное, объёмом 4 л, на общую сумму 587 рублей 36 копеек, люксер, объёмом 1 л, стоимостью 154 рублей 84 копейки, 2 канистры масла «Лукой», объёмом 4 л, на общую сумму 2037 рублей 98 копеек, 2 канистры масло мотор, объёмом 1 л, на общую сумму 970 рублей, зеленый знак, объёмом 946 мл, стоимостью 132 рубля 07 копеек, 2 шт. присадки в топливо «Антилед», на общую сумму 906 рублей, 2 канистры синтетического масла, объёмом 4 л, на общую сумму 5 506 рублей, 2 канистры синтетического масла для снегоходов, объёмом 4 л, на общую сумму 5 266 рублей, 2 шт. размораживателей замков «Лавр», на общую сумму 110 рублей 16 копеек, антигель «Лавр», стоимостью 261 рубль, 7 флаконов очистителя велюра и обивки, объёмом 0,5 л, на общую сумму 945 рублей, 7 флаконов полироли пластика, объёмом 0,5 л, на общую сумму 1050 рублей, 7 шт. грязеотталкивающей смазки для замков, на общую сумму 889 рублей, 8 флаконов пены для очистки стекол, объёмом 0,5 л, на общую сумму 840 рублей, 8 шт. растворителя ржавчины, объёмом 0,5 л, на общую сумму 1 240 рублей, а всего на общую сумму 71929 рублей 32 копейки.

Он же, в период времени с 20 часов 00 минут <дата> по 14 часов 00 минут <дата>, более точное время не установлено, путем свободного доступа, подошел к автомобилям марки «Мерседес Бенз 1320», государственный регистрационный знак №, и «Мерседес Бенз 6090», государственный регистрационный номер №, припаркованными у <адрес>, взломал, при помощи принесенного с собой предмета, запорный механизм двери в автомобиле марки «Мерседес Бенз 1320», государственный регистрационный знак №, влез внутрь, похитил чужое, принадлежащее ФИО11Свидетель № 4 имущество: автомагнитолу «Пионер», стоимостью 3500 рублей, две аккумуляторные батареи 140А, стоимостью 11000 рублей каждая, а всего на общую сумму 22000 рублей, стационарную рацию неустановленной марки, стоимостью 4500 рублей, счетчик «Платон» в корпусе белого цвета, стоимостью 6200 рублей, набор инструментов неустановленной марки, стоимостью 4000 рублей, провода для подзарядки автомобиля, стоимостью 1500 рублей, резонатор, стоимостью 7500 рублей. После чего, продолжая свои преступные действия умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, тем же предметом, взломал запорный механизм двери в автомобиле марки «Мерседес Бенц 6090» государственный регистрационный знак № влез внутрь автомобиля и из него похитил чужое, принадлежащее ФИО11Свидетель № 4 имущество: автомагнитолу «Пионер», стоимостью 4500 рублей; два динамика от магнитолы «Пионер», стоимостью 250 рублей за каждый, а всего на общую сумму 500 рублей; навигатор, марки «Lux», стоимостью 2500 рублей; набор инструментов неустановленной марки, на общую сумму 7500 рублей, в тряпичной сумке, материальной ценности не представляющей и мобильный телефон «Филипс», стоимостью 3200 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями гражданину ФИО11Свидетель № 4 значительный материальный ущерб на общую сумму 67 400 рублей.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 надлежит квалифицировать: по обстоятельствам совершенного им преступления в отношении имущества Потерпевший №1 по п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по обстоятельствам совершенного им преступления в отношении имущества ЗАО «Сибур-Петракон» по п.п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище; по обстоятельствам совершенного им преступления в отношении имущества ФИО11Свидетель № 4 по п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения по преступлению, совершенному им в отношении имущества ЗАО «Сибур –Петракон» квалифицирующий признак с проникновением в помещение, так как он вменен излишне и судом достоверно установлено, что помещение хозяйственного блока использовалось потерпевшим под хранение различных товаров, то есть является иным хранилищем.

ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога и психиатра не состоит, поэтому с учетом данных о личности подсудимого и материалов уголовного дела, касающихся личности, обстоятельств совершения преступлений, его поведения в ходе предварительного и судебного следствия, оснований сомневаться в том, что преступления совершены им в состоянии вменяемости у суда не имеется, в связи с чем, последний подлежит ответственности за содеянное.    

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в т.ч. наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершены три преступления, относящееся к категории средней тяжести против собственности, по месту жительства характеризуется формально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому из преступлений признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), принесение извинений потерпевшим, наличие на иждивении малолетнего ребенка и совершеннолетнего ребенка, способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие тяжелых и хронических заболеваний и возраст подсудимого, состояние здоровья и возраст его близких родственников.

Отягчающим наказанием обстоятельством, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении срока наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ учету не подлежат.

Решая вопрос о виде наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание за совершенные им преступления только в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания не окажут должного воздействия на исправление осужденного, и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлены, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

Так как все совершенные ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести то наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Поскольку преступления ФИО1 совершены до вынесения приговора Воскресенского городского суда <дата>, то окончательно ФИО1 необходимо назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Воскресенского городского суда от <дата>.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии поселении.

Поскольку ФИО1 не прибыл для отбытия наказания по приговору Воскресенского городского суда от <дата> в колонию поселение, то к месту отбытия наказания ему надлежит следовать под конвоем.

Гражданский иск, заявленный ФИО11Свидетель № 4, подлежит удовлетворению, так как он признан потерпевшим.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное в отношении имущества Потерпевший №1, в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев;

- за преступление, предусмотренное п.п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное в отношении имущества ЗАО «Сибур-Петракон», в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев;

- за преступление, предусмотренное п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное в отношении имущества ФИО11Свидетель № 4, в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года семь месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 17.07.2019 в виде трех месяцев лишения свободы и штраф в размере 10 000 рублей и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трех лет десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей надлежит исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1. под стражей с <дата> по <дата> и по настоящему приговору с <дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО11Свидетель № 4 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 67 400 (шестьдесят сем тысяч четыреста) рублей.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>