Решение по делу № 2-6646/2014 от 06.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2014 года                        г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре Чехове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к <данные изъяты>, <данные изъяты> о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к <данные изъяты>, <данные изъяты> о возмещении убытков.

Истец ФИО4 дважды – 16 октября 2014 года в 16 часов 00 минут и 14 ноября 2014 года в 10 часов 00 минут - не явился в суд, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание и доказательств их уважительности, а также заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, не представил.

Представитель ответчика <данные изъяты> по доверенности – ФИО5. в судебное заседание явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика <данные изъяты> по доверенности – ФИО6 в судебное заседание явилась, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО7 к <данные изъяты>, <данные изъяты> о возмещении убытков - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                   Л.Г. Гасанбекова