Решение по делу № 2-2219/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-2219/2023

48RS0003-01-2023-002076-93    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                 Москалевой И.В.,

при секретаре             Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Власовой Валентине Вячеславовне, Рудневу Егору Вячеславовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Власовой В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование исковых требований указали, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №201429 от 13.04.2021 года выдало кредит ФИО в сумме 284090 руб. 91 коп. на срок 60 мес. под 15,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания. Заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 07.10.2022 года по 16.06.2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 257010 руб. 94 коп., в том числе: просроченные проценты – 28110 руб. 02 коп., просроченный основной долг – 228900 руб. 92 коп. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. 15.09.2022 года заемщик ФИО умерла. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено. Предполагаемым наследником умершей ФИО является дочь – Власова В.В. В адрес ответчика направлялась досудебная претензия (требование), однако она до настоящего момента не исполнена. Просили суд расторгнуть кредитный договор №201429 от 13.04.2021 года и взыскать с Власовой В.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №201429 от 13.04.2021 года за период с 07.10.2022 года по 16.06.2023 года (включительно) в размере 257010 руб. 94 коп., в том числе: просроченные проценты – 28110 руб. 02 коп., просроченный основной долг – 228900 руб. 92 коп., а также государственную пошлину в размере 5770 руб.

В судебном заседании 02.10.2023 года к участию в качестве соответчика был привлечен Руднев Е.В.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности Голубятникова С.А. просила суд о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Власова В.В., Руднев Е.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что 13.04.2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО был заключен кредитный договор №201429, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 284090 руб. 91 коп. на срок до 60 мес. с взиманием за пользование кредитом 15,9 % годовых.

Согласно материалам дела, ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Заемщик в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

15.09.2022 года ФИО умерла (свидетельство о смерти II-РД №657809 от 15.09.2022 года, выдано 94800007 Отделом по регистрации смерти управления ЗАГС администрации г. Липецка).

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследником к имуществу умершей 15.09.2022 года ФИО являются: дочь – Власова В.В. (свидетельство о рождении II-РД №410689 от 10.07.1987 года, выдано г. Липецк Правобережный районный ЗАГС; свидетельство о заключении брака I-РД №555419 от 07.05.2004 года, выдано Дворцом Бракосочетания Управления ЗАГС г. Липецка); сын – Руднев Е.В.

Из материалов наследственного дела № 34244322-33/2023 усматривается, что 30.11.2021 года по заявлению Власовой В.В. о принятии наследства по всем основаниям и о выдаче свидетельства о праве на наследство, нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО открыто наследственное дело к имуществу умершей 15.09.2022 года ФИО

В соответствии с сообщением нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО №503 от 13.10.2023 года после умершей 15.09.2022 года ФИО наследственное имущество состоит из: гаража <адрес>, кадастровая стоимость согласно выписке ЕГРН составляет 113355 руб. 88 коп.; денежных вкладов с причитающими процентами и компенсациями находящихся в ПАО Сбербанк, согласно ответу ПАО Сбербанк оставшаяся сумма на счетах, принадлежащих ФИО составляет 194 руб. 85 коп. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком ФИО не исполнено. Следовательно, обязанность отвечать по долгам наследодателя ФИО лежит на наследниках Власовой В.В., Рудневе Е.В.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №201429 от 13.04.2021 года следует, что суммарная задолженность по состоянию на 16.06.2023 года составляет 257010 руб. 94 коп., из которой: 228900 руб. 92 коп. – просроченная ссудная задолженность, 28110 руб. 02 коп. – просроченные проценты.

Как следует из материалов дела, заемщик надлежащим образом не исполняла своих обязательств перед банком, погашение задолженности по основному долгу и процентам производилось ею с нарушением установленных сроков, что подтверждается расчетом задолженности.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая то, что заемщик нарушила существенные условия договора по возврату кредита в установленный срок, суд полагает досрочно расторгнуть кредитный договор №201429 от 13.04.2021 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчики Власова В.В., Руднев Е.В. в судебное заседание не явились, расчет задолженности по кредитному договору ответчики не оспорили, доказательств по своевременному погашению долга по кредитному договору, суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании суммы займа с наследников солидарно вместе с причитающимися процентами обоснованы и подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в сумме 113550 руб. 73 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков Власовой В.В., Руднева Е.В. в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1736 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Расторгнуть кредитный договор №201429 от 13.04.2021 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО.

        Взыскать солидарно с Власовой Валентины Вячеславовны (зарегистрированной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), Руднева Егора Вячеславовича (зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 113550 руб. 73 коп.

Взыскать с Власовой Валентины Вячеславовны в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1736 руб.

Взыскать с Руднева Егора Вячеславовича в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1736 руб.

        Ответчики вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

        Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Председательствующий

Заочное решение принято в окончательной форме 24.10.2023 года.