Решение по делу № 2-956/2021 от 19.01.2021

УИД: 59RS0004-01-2021-000259-43

Дело № 2-956/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2021 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шабалиной И.А.,

при секретаре Черепановой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску ПАО Сбербанк России» к Костаревой Н.В., Костареву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к Костаревой Н.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и Костаревым В.А., взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 95576,37 руб., в том числе: основной долг – 60080,82 руб., проценты – 35495,55 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9067,29 руб.

В обоснование требований указал, что ПАО «Сбербанк России» и Костаревым В.А. (заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 94067,00 руб. под 19,6% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Гашение кредита прекратилось. Впоследствии Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 95576,37 руб. Период, за который образовалась задолженность, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Костарева Н.В..

Судом в порядке ст.40 ГПК РФ привлечен к участию в деле в качестве соответчика Костарев В.В. (л.д.96).

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает, по основаниям, изложенным в заявлении, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает (л.д.4-5,116).

Ответчик Костарева Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по месту регистрации (по месту жительства), однако, извещения не получены и возвращены в адрес суда без вручения с отметкой «истек срок хранения» (л.д.114). Об отложении слушания дела, о рассмотрении в свое отсутствие суд не просила, о причинах неявки суд не уведомила, возражения относительно иска по делу не представила.

Ответчик Костарев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по месту регистрации (по месту жительства), однако, извещения не получены и возвращены в адрес суда без вручения с отметкой «истек срок хранения» (л.д.113). Об отложении слушания дела, о рассмотрении в свое отсутствие суд не просил, о причинах неявки суд не уведомил, возражения относительно иска по делу не представил.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается судом по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленной даже в том случае, если адресат по указанному адресу более не проживает или не находится.

Судом предприняты все возможные меры для извещения ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, наличие надлежащего извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, в силу ст. 118 ГПК РФ, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства и постановить по делу заочное решение.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Пунктом 1 статьи 329 ГПК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Костаревым В.А. заключен кредитный договор № (л.д.10-11), по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 94067,00 руб. под 19,6 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11 – Индивидуальные условия «потребительского кредита», л.д.15 – заявление–анкета, л.д.12-14 – Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит).

Факт предоставления кредита подтверждается копией лицевого счета (л.д. 17-18).

Согласно расчетов Банка задолженность по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95576,37 руб., в том числе: основной долг – 60080,82 руб., проценты – 35495,55 руб. (л.д.23-28).

ДД.ММ.ГГГГ Костарев В.А. умер, о чем Свердловским отделом управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми выдано свидетельство о смерти № (л.д.19).

    Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

    Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

    Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

    В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

    Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В случае смерти заемщика в соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство.

    В материалы дела представлена копия наследственного дела №, из которого следует, что наследниками к имуществу Костарева В.А. являются Костарева Н.В. (жена), Костарев В.В. (сын), которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.64,65).

    Наследство (1/2 доли), на которое Костаревой Н.В. получено свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из: помещения, назначение: жилое помещение, наименование: квартира (кадастровый №), площадью 46,7 кв.м, расположенного на четвертом этаже жилого пятиэтажного кирпичного дома по адресу: <Адрес> (л.д.82).

    Наследство (1/2 доли), на которое Костаревым В.В. получено свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из: помещения, назначение: жилое помещение, наименование: квартира (кадастровый №), площадью 46,7 кв.м, расположенного на четвертом этаже жилого пятиэтажного кирпичного дома по адресу: <Адрес> (л.д.83).

    Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    В соответствии с п. п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе в части обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Костаревой Н.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора (л.д. 22).

При таких обстоятельствах, учитывая то обстоятельство, что размер задолженности заемщика по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, размер задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорен, суд, исходя из положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность заемщика Костарева В.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по расчету Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 576 руб. 37 коп., в том числе: основной долг – 60080,82 руб., проценты – 35495,55 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда или при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что после смерти заемщика Костарева В.А. имеется задолженность по кредитному договору, что свидетельствует о нарушении условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ПАО Сбербанк, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Костаревым В.А. подлежит расторжению, вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 9 067 руб. 29 коп. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, главы 22 ГПК РФ, суд

решил:

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Костаревым В.А..

    Взыскать солидарно с Костаревой Н.В., Костарева В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО Сбербанк и Костаревым В.А. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 95 576 руб. 37 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 067 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий –     <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>