Решение по делу № 2-2277/2015 от 25.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июля 2015 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Копеиной И.А.

при секретаре Сысновой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО СБ РФ к ФИО3 о расторжении договора и взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ОАО СБ РФ обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора и взыскании задолженности.

В иске указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Несмотря на данное ходатайство, судом явка представителя банка признана обязательной в связи с необходимость обосновать требования, а именно в части лимита кредитования, расчета задолженности основного долга при лимите кредитования, а также в связи с возражением ответчика о произведенных платежах.

Представитель истца не явился в судебное заседание дважды, при этом о времени и месте рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением и личным получением судебного извещения с требованиями суда о предоставлении доказательств и расчетов. Не направили письменные пояснения, расчеты, в том числе по произведенным платежам ответчиком и порядке их зачета.

В судебное заседание ответчик не явился.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что так как представитель банка дважды не явился в судебное заседание, не направил в суд расчеты, доказательства по увеличению лимита кредитования ответчиком, доказательства размера основного долга, суд считает не возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, поэтому иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ОАО СБ РФ к ФИО3 о расторжении договора и взыскании задолженности

Истцу разъясняется, что согласно положению ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца либо ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.А. Копеина