Решение по делу № 5-3441/2021 от 26.09.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2021 года             город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Колесников Д.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина:

Токмакова В. С., .............. года рождения, .............., уроженца .............., проживающего по адресу: ..............,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

должностным лицом командиром отделения мобильного взвода ОРППСп отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу .............. был составлен протокол об административном правонарушении № .............. о том, что .............. примерно 22 час 40 минут Токмакову В. С., который находился в общественном месте около .............. А по .............., было предложено присесть в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть в целях исполнения меры обеспечения производства в виде доставления в дежурную часть ОМВД России по Минераловодскому городскому округу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Токмаков В. С. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, оказывал неповиновение законным требованиям, добровольно присесть в служебный автомобиль отказался, тогда к нему согласно ФЗ «О полиции» была применена физическая сила.

Действия Токмакова В.С. должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании Токмаков В.С. подтвердил все обстоятельства, изложенные в протоколе.

Кроме признания своей вины Токмаковым В.С. его вина в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- из содержания протокола об административном правонарушении № .............. следует, что .............. примерно 22 час 40 минут Токмакову В. С., который находился в общественном месте около .............. по .............., было предложено присесть в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть в целях исполнения меры обеспечения производства в виде доставления в дежурную часть ОМВД России по Минераловодскому городскому округу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Токмаков В. С. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, оказывал неповиновение законным требованиям, добровольно присесть в служебный автомобиль отказался, тогда к нему согласно ФЗ «О полиции» была применена физическая сила;

- в соответствии с рапортом командира отделения ОРППСп отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО Токмаков В. С. .............. примерно 22 час 40 минут, находился в общественном месте около .............. по .............., выражался грубой нецензурной бранью. Ему было предложено присесть в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть в целях исполнения меры обеспечения производства в виде доставления в дежурную часть ОМВД России по Минераловодскому городскому округу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Токмаков В. С. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, оказывал неповиновение законным требованиям, добровольно присесть в служебный автомобиль отказался, тогда к нему согласно ФЗ «О полиции» была применена физическая сила. Токмаков В.С. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по ..............;

- в соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № .............. от .............. Токмаков В.С. был направлен на медицинское освидетельствование на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование от .............. в ККМО ГБУЗ СК «ККНД» Минераловодский филиал; у него было установлено состояние опьянения;

- в соответствии со списком нарушений Токмаков В.С. ранее не привлекался за совершение административных правонарушений, против порядка управления, предусмотренных главой 19 КоАП РФ;

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

В качестве таких мер, связанных с временным принудительным ограничением свободы, п. 1 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ предусмотрено доставление, которое, согласно ст. 27.2 КоАП РФ, заключается в принудительном препровождении физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, о чем составляется соответствующий протокол.

Из анализа доказательств по делу об административном правонарушении следует, что Токмаков В.С. допустил нарушение общественного порядка, а именно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем сотрудниками полиции применялась мера обеспечения в виде его доставления в дежурную часть.

Все доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ. Рапорты сотрудников полиции, в соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ, являются документами, имеющими значение для производства по делу об административном правонарушении.

Исследовав все материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Токмакова В.С. в совершении административного правонарушения доказана полностью, и для иного вывода у суда оснований не имеется.

Согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценивая предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения Токмаковым В.С. административного правонарушения.

Таким образом, суд находит вину Токмакова В.С. доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность Токмакова В.С., в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, не установлены.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Токмакова В.С., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении Токмакову В.С. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств с учетом характера административного правонарушения, учитывая отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность, суд считает возможным назначить Токмакову В.С. наказание в виде административного ареста поскольку административный штраф не приведет к достижению установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Токмакова В. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с момента административного задержания (доставления), а именно: с 01 часов 00 минут 26 сентября 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                             Д. В. Колесников