Решение от 24.12.2024 по делу № 2-4132/2024 от 14.08.2024

Дело № 2-4132/2024

55RS0003-01-2024-005264-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                  24 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Могилёвой О. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макухиной О. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигалова ФИО8 к Багдасаряну ФИО9 о признании недействительным соглашения о погашении долга, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Жигалов М. Н. обратился в суд с иском к Багдасаряну Г. С. о признании недействительным соглашения о погашении долга, компенсации морального вреда, указав, что 08 января 2019 года между Багдасаряном Г. С. и ТОО «ЖНВ-СК» был заключен договор купли-продажи товара – льна масличного урожая 2019 года в количестве 3000 тонн общей стоимостью 300 000 000 тенге. Договор удостоверен нотариусом Северо-Казахстанского нотариального округа г. Петропавловск и зарегистрирован в реестре № № Договором предусмотрен срок поставки товара не позднее 30 ноября 2019 года. В случае отсутствия урожая 2019 года на указанный товар или недостаточного объема, предусмотренного договором, покупателю предоставлено право требовать от продавца возврата в полном объеме уплаченной продавцу покупной цены и возмещения штрафных санкций в размере 0,1% от суммы договора за каждый день не возврата денежных средств покупателю. ТОО «ЖНВ-СК» свои обязательства в установленный договором срок не исполнило и ДД.ММ.ГГГГ в г. Омске между ним и Багдасаряном Г. С.заключено соглашение о погашении долга по условиям которого должник Жигалов М. Н. принял на себя обязательства и признал за собой задолженность перед Багдасаряном Г. С. по договору купли-продажи от 08 января 2019 года в сумме 300 000 000 тенге и обязался погасить задолженность путем оплаты 150 000 000 тенге в срок до 25 февраля 2022 года и 150 000 000 рублей тенге в срок до 25 февраля 2023 года. Фактически стороны изменили срок и способ возврата долга по договору купли-продажи от 08 января 2019 года и пени с 0,1% до 0,5% в день за ненадлежащее исполнение обязательств. Таким образом, фактически данное соглашение о погашении долга от 14 ДД.ММ.ГГГГ года является дополнительным соглашением к договору купли-продажи от 08 января 2019 года с элементом перевода долга на нового должника, так как изменяются существенные условия договора от 08 января 2019 года в части срока возврата, способа возврата и введение новых штрафных санкций за несвоевременное исполнение обязательства. Договор купли-продажи от 08 января 2019 года удостоверен нотариусом, следовательно и соглашение о погашении долга от ДД.ММ.ГГГГ года должно быть заключено в соответствующей форме. Таким образом, несоблюдение нотариального удостоверения соглашения о погашении долга от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ним и ответчиком, влечет его недействительность. Кроме того, соглашением от ДД.ММ.ГГГГ нарушены его материальные права, поскольку он вынужден оплачивать несуществующий долг ТОО «ЖНВ-СК» в связи с чем испытывает нравственные страдания, поскольку сумма долга будет взыскана за счет его денежных средств.

Просит признать недействительным соглашение о погашении долга от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Багдасаряном Г. С., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Жигалов М. Н. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Дейвальд Е. В. в судебном заседании заявленные требования подержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Багдасарян Г. С. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Долгушина Е. Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица Управление Федеральной налоговой службы по Омской области, МРУ Росфинмониторинга по СФО в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 08 сентября 2019 года в г. Петропавловске Северо-Казахстанской области между ТОО «ЖНВ-СК» в лице директора Жигалова М.Н. (продавец) и Багдасаряном Г. С. (покупатель) заключен нотариально удостоверенный договор купли-продажи, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю либо третьему лицу, указанному покупателем в письменной форме, а покупатель обязуется принять и оплатить товар - лен масличный урожая 2019 в количестве 3 000 тонн, общая сумма поставки 300 000 000 тенге.

В соответствии с условиями договора расчет производится путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца. Пункт передачи товара: Северо-Казахстанская область, район М. Жумабаева, склад продавца. Срок поставки товара - не позднее 30 ноября 2019 года.

В соответствии с пунктом 2.2 договора платеж произведен в полном объеме до подписания договора согласно приходно-кассовым ордерам: № № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 70 000 000 тенге, № № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 29 000 000 тенге, № № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 76 000 000 тенге, № № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 90 000 000 тенге, № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 35 000 000 тенге.

ДД.ММ.ГГГГ между Жигаловым М. Н. и Багдасаряном Г. С. заключено соглашение о погашении долга, в котором стороны договорились, что Жигалов М. Н. (должник) принимает на себя обязательства и признает за собой задолженность перед кредитором по договору купли-продажи от 08 января 2019 года и договору гарантии от 08 января 2019 года (лен масличный урожая 2019 года в количестве 3 000 тонн) в размере 300 000 000 тенге. Должник обязуется погасить задолженность перед кредитором следующим образом: 150 000 000 тенге в срок до 25 февраля 2022 года, 150 000 000 тенге в срок до 25 февраля 2023 года.

Обращаясь в суд с иском истец указывает на то, что соглашение о погашении долга является недействительным, поскольку не заключено в нотариальной форме, в которой заключен основной договор займа.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с частью 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Статьёй 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно статье 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

В силу пункта 2 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нотариальное удостоверение сделок обязательно в случаях, указанных в законе.

В силу пункта 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность.

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Последствием недействительности сделки, относящимся как к ничтожным, так и к оспоримым сделкам является возврат каждой из сторон все полученное по сделке.

Из анализа приведенных выше правовых норм следует, что для договора займа нотариальная форма сделки не предусмотрена. Соответственно, все дополнительные соглашения к этому договору подлежат заключению в письменной форме.

Действительно, договор купли-продажи, заключенный между сторонами 08 января 2019 года, нотариально удостоверен.

Вместе с тем, заключение данного рода договора не требует обязательного нотариального удостоверения, в связи с чем суд полагает, что нотариальное удостоверение договора произошло по инициативе сторон.

Ввиду изложенного, нотариальное удостоверение договора купли-продажи от 08 января 2019 года не влечет обязательного соблюдения такой же формы сделки при заключении дополнительного соглашения к нему.

В судебном заседании представитель истца пояснял, что Жигалов М. Н. не оспаривал договор купли-продажи от 08 января 2019 года, вместе с тем не согласен с ним.

Установлено, что решением Исильскульского городского суда Омской области от 01 августа 2023 года с Жигалова М. Н., ООО «Жигаловъ», ООО «Золотая Нива», ИП Глава КФХ Жигалова М. Н. в пользу Багдасаряна Г. С. взыскана задолженность по договору купли-продажи от 08 сентября 2019 года в сумму 200 000 000 тенге в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Согласно данному решению задолженность по договору займа взыскана с Жилагова М. Н. с учетом спорного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку суд первой инстанции пришел к выводу о том, что из существа спорного договора купли-продажи и соглашения о погашении долга от ДД.ММ.ГГГГ года, суд расценивает его как соглашение о переводе долга между кредитором и новым должником, при котором первоначальный и новый должники отвечают перед кредитором солидарно. Также судом указано, что соглашение о погашении долга от ДД.ММ.ГГГГ года заключено сторонами в установленной форме, между сторонами достигнуты все существенные условия данного соглашения, должник Жигалов М. Н. принял на себя обязательства и признал за собой задолженность перед Багдасаряном Г. С. по договору купли-продажи от 08 января 2019 года и договору гарантии от 08 января 2019 года в сумме 300 000 000 тенге, что не противоречит положениям статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 01 ноября 2023 года указанное решение оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2024 года решение Исильскульского городского суда Омской области от 01 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 01 ноября 2023 года оставлены без изменения.

Таким образом, из указанных судебных актов следует, что судами при рассмотрении вопроса о взыскании задолженности была дана оценка действий сторон договора по заключению соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года. Сделки судами признаны заключенными.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что соглашение о погашении долга от ДД.ММ.ГГГГ года заключено в обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из договора купли-продажи от 08 января 2019 года, стороны не предусмотрели обязательность его удостоверения у нотариуса, как и не согласовали такое положение в самом договоре купли-продажи, вследствие чего нотариальная форма сделки при заключении этого соглашения не требовалась.

Доводы истца направлены на оспаривание ранее вынесенных судебных постановлений и выводов, которые установлены решением суда, которое вступило в законную силу.

Ввиду изложенного, суд полагает, что соглашение о погашении долга от ДД.ММ.ГГГГ заключено в надлежащей форме, оснований для признания его недействительным по указанному мотиву не имеется.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований Жигалова М. Н.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2025 ░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░