Решение по делу № 33-18723/2022 от 30.06.2022

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-18723/2022 Судья: Мазнева Т.А.

УИД 78RS0017-01-2021-001525-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Малининой Н.Г.
судей	Ничковой С.С., Зориковой А.А.
при помощнике судьи	Матвееве Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 сентября 2022 года гражданское дело №2-35/2022 по апелляционной жалобе Чипчикова Р. С. на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 02 марта 2022 года по иску ТСЖ «Оллила» к Чипчикову Р. С. об истребовании документов.

Заслушав доклад судьи Малининой Н.Г., выслушав объяснения представителя Чипчикова Р.С. – Аккаева А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ТСЖ «Оллила» - Медведева Л.Ю., выразившего согласие с решением суда первой инстанции, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ «Оллила» обратилось с иском к Чипчикову Р.С. об обязании передать председателю ТСЖ «Оллила» следующие документы: Приказы ТСЖ «Оллила»; трудовые книжки работников ТСЖ «Оллила» - Жирнова Е.В., Руфанова Г.В.; Журнал учета движения трудовых книжек; Учетные карточки сотрудников Т-4; Трудовые договоры с работниками ТСЖ «Оллила» - Жирнова Е.В., Руфанова Г.В.; Договоры подряда, заключенные ТСЖ «Оллила» с Жарковым К.К., Чочаевым И.А.; Договоры о материальной ответственности (при наличии); Графики отпусков работников ТСЖ «Оллила»; Журналы учета кадровых документов; Заявления о приеме на работу, увольнение и предоставления отпуска за период с <дата> по <дата>; Приказы о приеме на работу, об увольнении, о предоставлении отпуска; Больничные листы работников за период с <дата> по <дата>.

Договоры, заключенные между ТСЖ «Оллила» и ООО «Альфа», по бухгалтерскому и юридическому обслуживанию ТСЖ «Оллила», по техническому обслуживанию, текущему ремонту, санитарному содержанию жилого комплекса, расположенного по адресу: <адрес> (от 22.08.2017     №21, 02.11.2017 № 25, от 20.12.2017 б/н, от 01.12.2020 №31, включая приложения); Акты выполненных работ, счета, счета-фактуры за период 01.01.2020 - 18.02.2021, между ТСЖ «Оллила» и ООО «Альфа», по заключенным договорам от 22.08.2017    № 21, 02.11.2017 № 25, от 20.12.2017 б/н, от 01.12.2020 №31, включая все приложения; Протоколы от 09.06.2017 №№ 1/2, 1/3, 1/4, 1/5, 1/6, 1/7, 1/8, 1/9, 1/10, 1/11, 1/12, 1/13, 1/14 внеочередных общих собраний собственников помещений; Протокол от 17.03.2018 № 1Т/2018 годового общего собрания членов ТСЖ «Оллила»; Протокол от 03.04.2019 № 1/2019 годового общего собрания членов ТСЖ «Оллила», Протоколы от 03.04.2019 №№ 1/2/2019, 1/3/2019,1/4/2019, 1/5/2019, 1/6/2019, 1/7/2019, 1/8/2019, 1/9/2019, 1/10/2019, 1/11/2019, 1/12/2019,1/13/2019, 1/14/2019 годовых общих собраний собственников помещений; Протокол от 07.06.2019 № 2/2019 внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Оллила», Протокол от 10.06.2019 № 2/2019 внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Оллила», Протокол от 25.03.2020 № 1/2020 годового общего собрания членов ТСЖ «Оллила»,     Протоколы заседаний правления ТСЖ «Оллила» за период 27.08.2017 - 18.02.2021. Заявления о вступлении в члены ТСЖ «Оллила»; Заявления о выходе из членов ТСЖ «Оллила»; Реестр членов ТСЖ «Оллила» по состоянию на 18.02.2021; Заявления о включении в реестр собственников помещений; Списки льготников и субсидиантов, а также копии документов, подтверждающих право на предоставление льгот и субсидий; Копии документов о праве собственности и иных правоустанавливающих документов на квартиры, помещения многоквартирных домов; Соглашения об обработке персональных данных, заключенные с собственниками помещений; Доверенности, выданные в ТСЖ «Оллила», Развернутую оборотно-сальдовую ведомость за 2020 год; Журнал проводок за 2020 год; Бухгалтерские справки за 2020 год; База 1C на в электронном виде в формате dt; Авансовые отчеты (вместе с чеками) за 2020 год; Первичная документация за 2020 год (Акты выполненных работ, УПД, ТОРГ-12).

Кроме того истец просит суд в случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с Чипчикова Р.С. в пользу ТСЖ «Оллила» компенсацию исполнения решения по 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований, истец ссылался на то, что ответчик является бывшим председателем ТСЖ «Олилла», решением внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Оллила» от <дата> председателем правления избран Пильдес Д.А., о чем <дата> в ЕГРЮЛ была внесена запись. Пильдес Д.А. неоднократно обращался к Чипчикову Р.С. с просьбой передать документы, касающиеся деятельности ТСЖ, однако Чипчиков Р.С. передавать документы отказался.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования удовлетворены в части. Суд обязал Чипчикова Р.С. в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу передать председателю ТСЖ заявленные истцом документы, а также взыскал компенсацию не исполнение решения суда в размере 100 руб. за каждый день просрочки.

В апелляционной жалобе Чипчиков Р.С. просит решение суда отменить, ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В суд апелляционной инстанции не явились Чипчиков Р.С., Азарян С.И., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении в адрес судебной коллегии не направляли. Чипчиков Р.С. реализовал свое право на участие в деле посредством своего представителя Аккаева А.А. Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции ввиду следующего.

Пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

В силу статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Правление товарищества собственников жилья является исполнительным органом товарищества, подотчетным общему собранию членов товарищества (пункт 4 статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества (пункт 3 статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязанности правления товарищества собственников жилья регламентированы в статье 148 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В обязанности правления входит, в том числе составление смет доходов и расходов на соответствующий год товарищества и отчетов о финансовой деятельности, предоставление их общему собранию членов товарищества для утверждения; управление многоквартирным домом или заключение договоров на управление им; наем работников для обслуживания многоквартирного дома и увольнение их; заключение договоров на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме; ведение реестра членов товарищества, делопроизводства, бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.

В соответствии со статьей 149 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.

Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

Согласно п. 27 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 491, ответственные лица обязаны в установленном законодательством Российской Федерации порядке принимать, хранить и передавать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким многоквартирным домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, вносить в такие документы необходимые изменения, связанные с управлением общим имуществом.

Для ТСЖ обязательными являются документы ТСЖ как юридического лица, документация на многоквартирный дом, реестр членов ТСЖ, реестр собственников помещений в МКД. К обязательным документам, которые должны вести все организации, управляющие МКД, относится реестр собственников помещений (ч. 3.1 ст. 45 ЖК РФ, подп. "д(1)" п. 26 Правил N 491), а также гражданско-правовые договоры, Кадровые документы, локальные акты (внутренние документы), финансово-бухгалтерские документы и иные документы.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что согласно Уставу ТСЖ «Оллила» товарищество объединяет собственников недвижимости в нескольких многоквартирных домах по адресам: <адрес>, расположенные на едином земельном участке.

<дата> в ЕГРЮЛ внесены изменения о прекращении полномочий председателя правления ТСЖ «Оллила» Чипчикова Р.С. и возложение полномочий на Пильдеса Д.А. как председателя правления.

<дата> председателем ТСЖ в адрес Чипчикова Р.С. направлено требование о передаче в срок до <дата> дела ТСЖ «Оллила» в соответствии с прилагаемой формой акта приема-передачи дел при смене правления ТСЖ «Оллила». Приложением к данному требованию указана форма акта приёма-передачи дел, приложенная к исковому заявлению.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требование об обязании передать документы председателю товарищества, исходил из установленной законом обязанности по передаче документов от председателя к новоизбранному председателю правления ТСЖ, и установил, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по передаче данных документов.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права.

Судебная коллегия отмечает, что деятельность товарищества, как любого юридического лица должна обеспечиваться ведением управленческой и иной документации - делопроизводства, соответственно документы должны храниться в определенном помещении. Поскольку в обязанности председателя правления товарищества, как руководителя юридического лица, входит обеспечение сохранности печати и всей имеющейся документации, при прекращении полномочий председатель правления должен передать указанные документы.

Кроме того, как указано в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, необходимо учитывать не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 308.3, статьи 396 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

Позиция подателя жалобы в сущности сводится к несогласию с установленным судом первой инстанции обстоятельством наличия спорной документации у ответчика.

Между тем, данный довод противоречит императивно установленной обязанности председателя правления товарищества хранить и приводить в документооборот спорные документы, более того, каких-либо доказательств отсутствия таких документов у Чипчикова Р.С. на момент вступления в должность председателя правления товарищества также не представлено. А потому, исходя из презумпции наличия таких документов у ранее избранного председателя, судебная коллегия приходит к выводу о правомерности требования истца по передаче ряда документации товарищества собственников жилья.

Действуя добросовестно, ответчик обязан принять участие в мероприятиях по передаче вновь избранному председателю документов, необходимых для управления делами ТСЖ и зафиксировать передачу документации соответствующим актом, в котором при необходимости может быть отражено, что те или иные конкретные документы (виды документов) у него отсутствуют, и указаны причины данного обстоятельства.

Достаточных и полных доказательств невозможности исполнения решения суда ответчиком, вопреки позиции, изложенной в апелляционной жалобе, не представлено.

Описка в предлоге резолютивной части решения суда также не может являться основанием для отмены решения, поскольку в силу ч. 6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Позиция ответчика о том, что истребуемые документы на деятельность ТСЖ «Оллила» не влияют, судебной коллегией отклоняется, поскольку из существа документов безусловно следует, что они направлены на нормальное функционирование деятельности товарищества собственников жилья, поскольку несут в себе административную, техническую, финансовую, отчетную и иную ценность.

Довод жалобы о неверном определении родовой подсудности настоящего спора отклоняется, поскольку основан на неверном применении норм процессуального права.

Как следует из содержания п. 4 ст. 225.1 АПК в подсудность арбитражных судов включены споры, указанные в ч. 1 ст. 225.1 АПК, в том числе споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля названных юридических лиц.

Между тем, настоящий спор по существу не является корпоративным, не отражает исполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком своих должностных полномочий, поскольку в настоящее время Чипчиков Р.С. председателем товарищества не является, а требование носит характер понуждения исполнения обязательства по передаче документов. Таким образом, подателем жалобы не учтен субъектный состав спорного правоотношения и предмет заявленных требований. Подобный спор разрешается в исковом производстве судом общей юрисдикции.

Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, и не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене или изменению состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 02 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чипчикова Р. С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи