Решение по делу № 2-10756/2022 от 08.08.2022

№    Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        8 ноября 2022 года                г.о. Люберцы, Московская область

    Люберецкий городской суд Московской области в составе

    председательствующего судьи Шиткова А.В.,

    при секретаре судебного заседания Кухаревой Д.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.В.А. к Б.А.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

    установил:

Истец Б.В.А. обратилась в суд с иском к Б.А.Е. с названными требованиями, в рамках которых просила взыскать    с    Б.А.Е.в порядке ст. 395 ГК РФ проценты на сумму № руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; проценты на сумму непогашенной задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по день принятия судом решения; проценты на сумму непогашенной задолженности со дня принятия судом решения по настоящему иску по день фактического исполнения обязательств; расходы по оплате госпошлины в размере № руб. № коп.

Истец Б.В.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

В силу п.63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, выслушав объяснения истца суд приходит к следующему выводу.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу № в пользу Б.В.А. была взыскана сумма в размере № руб. № коп., которая складывается из стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля - № руб. № коп., величины утраты товарной (рыночной) стоимости автомобиля -№ руб. № коп., оплаты услуг эксперта - № руб., эвакуации поврежденного автомобиля с места ДТП до <адрес> - № руб., стоимости услуг по хранению поврежденного автомобиля (стоянка) за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ -№ руб., расходов по оплате госпошлины - № руб. № коп. и морального вреда в размере № руб.

Б.В.А. выдан Исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГ Отделением судебных приставов по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГ в отношении Б.А.Е. возбуждено исполнительное производство №. Решение Люберецкого городского суда Московской области за прошедшее время исполнено частично, сумма погашения составляет № руб. № коп.

В силу ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судебные постановления в части взыскания суммы ущерба, судебных расходов и морального вреда сторонами, не оспариваются.

Поскольку судебные расходы, сумма ущерба и моральный вред возмещаются в денежной форме, то в случае неправомерного удержания этих денежных средств подлежат уплате проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким же образом, в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании денежной компенсации морального вреда, на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, проверив расчет исковых требований, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, поскольку требования о взыскании процентов на сумму непогашенной задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по день принятия судом решения надлежащим расчетом не обеспечены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Б.В.А. к Б.А.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Б.А.Е. в пользу Б.В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере № рублей.

Взыскать с Б.А.Е. в пользу Б.В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства по уплате взысканной решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу № суммы.

Исковое заявление в остальной части – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГ

Судья                                                                                                                         А.В. Шитков