Решение по делу № 2-335/2021 от 02.03.2021

УИД № 57RS0027-01-2021-000751-17

Производство № 2-335/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2021 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Балашовой М. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Фокиной Наталье Федоровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Фокиной Наталье Федоровне о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.03.2019 года между ООО МКК «Донатива» и Фокиной Н. Ф. был заключен договор займа № 201903101350 на сумму 30 000 рублей, срок исполнения обязательства по возврату займа установлен до 15.04.2019 года, при этом данный срок не является сроком окончания начисления процентов и сроком действия договора. ООО МКК «Донатива» 15.11.2019 года сменило наименование на ООО МКК «Планета Кэш». Индивидуальные условия договора займа согласованы сторонами посредством акцепта оферты ответчиком путем подписания специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в СМС-сообщении от кредитора. Сумма займа была перечислена ответчику оператором платежной системы ООО «Мандарин». ООО МКК «Планета Кэш» произвело уступку прав требования по заключенному с ответчиком договору займа истцу ООО «АйДи Коллект». Ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с 30.04.2019 года по 27.07.2020 года составляет 90 000 рублей, в том числе 30 000 рублей – сумма основного долга, 58 500,00 рублей – начисленные проценты за пользование займом, 1500 рублей – неустойка. По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с Фокиной Н. Ф. задолженность в общей сумме 90 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 900 рублей.

Определением судьи от 05.03.2021 года исковое заявление ООО «АйДи Коллект» принято к производству суда, дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 04.05.2021 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте его проведения, не явился, в материалах дела имеется ходатайство представителя по доверенности Сагдеевой О. И. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Фокина Н. Ф., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на исковое заявление не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п.п. 1, 2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора (п.1 ст.385 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия кредитного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Частью 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно части 2 статьи 12.1 указанного закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

С целью ограничения процентных ставок по договорам потребительского кредита (займа) Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" внесены изменения, которые вступают в силу поэтапно.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, за исключением пунктов 2 и 3 статьи 1 настоящего Федерального закона (часть 1).

Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, т. е. с 28.01.2019 года и до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день (часть 4).

С 1 июля 2019 года процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (часть 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)") (часть 2).

В судебном заседании установлено, что 16.03.2019 года ООО МКК «Донатика» Фокиной Н. Ф. был предоставлен заем в сумме 30 000 рублей путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика.

Денежные средства в указанной сумме были предоставлены ответчику на основании договора займа, заключенного сторонами посредством обмена документами в сети Интернет.

Так, на основании поданной Фокиной Н. Ф. заявки ей истцом была направлена оферта на предоставление займа (заключение договора потребительского займа) № 201903101350, в соответствии с которой ООО МКК «Донатика» предложило заключить договор займа на сумму 30 000 рублей сроком на 30 дней в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского займа, срок возврата суммы займа – 15.04.2019 года, процентная ставка за пользование займом установлена в размере 547,50% годовых (п.п.2, 4). При этом полная стоимость займа составляет 547,50 % годовых или 1,5% в день.

По условиям договора возврат суммы займа и уплата процентов должны были быть осуществлены заемщиком единовременно 15.04.2019 года в сумме 43500 рублей.

Таким образом, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Судом установлено, что Фокина Н.Ф. акцептовала указанную оферту и 16.03.2019 года ей была перечислена сумма займа в размере 30 000 рублей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05% в день, начисляемых на непогашенную часть суммы основного долга до момента фактического полного возврата займа или достижения всех начисленных сумм двукратного размера суммы предоставленного займа.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского займа заем предоставлен без обеспечения исполнения обязательств по договору.

Поскольку условиями договора неустойка предусмотрена в качестве ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а не в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, то заключенный между ООО МКК «Донатива» и Фокиной Н. Ф. договор потребительского займа можно отнести к категории потребительских кредитов (займов) без обеспечения.

Судом установлено, что Фокина Н.Ф. принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов не исполнила.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа кредитором, в соответствии с условиями заключенного договора, в период с 30.04.2019 года по 27.07.2020 года была начислена неустойка в размере 0,05 % в день (18,25% годовых) на сумму просроченного основного долга, что составило 1500 рублей.

Судом также установлено, что ООО МКК «Донатива» 15.11.2019 года сменило наименование на ООО МКК «Планета Кэш».

27.07.2020 г. между ООО МКК «Планета Кэш» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования № 136-КА, согласно п.1.1 которого от цедента к цессионарию переходят права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в Перечне уступаемых прав требований, составленном по форме Приложения № 1 к настоящему договору, которое содержит перечень должников, объем и состав уступаемых прав требований к ним, общую сумму задолженности каждого из должников, стоимость прав требования по каждому из договором микрозайма.

Как следует из Перечня уступаемых прав требования, являющегося приложением № 1 к договору уступки права требования (цессии) от 27.07.2020 года № 136-КА, цедент ООО МКК «Планета Кэш» уступил цессионарию ООО «АйДи Коллект» права требования к заемщику Фокиной Н. Ф. по договору займа №201903101350 от 16.03.2019 года.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик дал согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» является правопреемником ООО МКК «Планета Кэш» по обязательствам Фокиной Н. Ф., вытекающим из договора займа от 16.03.2019 г.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Северного района г.Орла с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Фокиной Н. Ф. задолженности по договору займа от 16.03.2019 г.

Определением мирового судьи от 02.11.2020 г. вынесенный судебный приказ № 2-3709/2020 от 15.10.2020 г. отменен.

Учитывая, что законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора, договор потребительского займа между сторонами заключен 16.03.2019, после вступления в силу приведенного закона, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до достижения двух с половиной размеров суммы займа.

Как усматривается из представленного договора микрозайма, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

При таком положении, учитывая, что сумма займа составила 30 000 рублей, то максимальный размер суммы начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, по договору займа, не может превышать 75 000 руб. (30000 х 2,5)

Как следует справки о состоянии задолженности, приложенной к исковому заявлению, по договору займа от 16.03.2019 года от заемщика поступили денежные средства в размере 6300 рублей, при этом дата поступления денежных средств не указана.

Подробного расчета процентов и неустойки за пользование суммой займа истцом не представлено. Из содержания иска следует, что истец просит взыскать задолженность по процентам за период с 30.04.2019 года по 27.07.2020 гола, то есть по дату уступки права требования.

По условиям договора возврат суммы займа и уплата процентов должны были быть осуществлены заемщиком единовременно 15.04.2019 года в сумме 43500 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга и 13500 рублей – проценты, начисленные за 30 дней (с 17.03.2019 года до 15.04.2019 года).

Таким образом, с применением процентной ставки 547,50 % годовых или 1,5% в день, сумма процентов за весь срок пользования денежными средствами и штрафа (пени), начиная с даты перечисления денежных средств и по 27.07.2020 года (499 дней), с учетом установленного Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ ограничения на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до достижения двух с половиной размеров суммы займа, не может превысить 75 000 рублей.

Между тем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам и штрафам (пени) в общей сумме 60 000 рублей, из которых 58500 рублей - начисленные проценты за пользование займом, 1500 рублей – штраф (пени).

Ответчиком суду в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств уплаты задолженности по договору займа в указанной сумме, как и не было представлено иного расчета задолженности и доказательств, что истцом предъявлены требования о взыскании задолженности в большем размере, чем предусмотрено вышеуказанными положениями законодательства.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Фокиной Н. Ф. о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению. С Фокиной Н. Ф в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 90 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 900 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Фокиной Наталье Федоровне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Фокиной Натальи Федоровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № 201903101350 от 16.03.2019 г. в сумме 90 000 (девяносто тысяч) рублей, в том числе 30 000 рублей – сумма основного долга, 58 500 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование займом, 1500 рублей – штраф (пени).

Взыскать с Фокиной Натальи Федоровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 900 (две тысячи девятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г.Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 июня 2021 года.

Судья Ю.В. Тишаева