Решение по делу № 2-1-831/2019 от 26.09.2019

дело № 2-1-831/2019

12RS0016-01-2019-001201-52

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск 05 ноября 2019 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний Зайковской И.А.,

с участием представителя истца Абрамовой Е.А. Мингалевой О.В.,

представителя ответчика Ишалева Д.Н. Ямщикова В.Г.,

заместителя Горномарийского межрайонного прокурора Боева М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой Е.А., действующей в том числе в интересах несовершеннолетних детей ФИО18 и ФИО19, к Ишалеву Д.Н. о возмещении вреда в связи со смертью кормильца,

установил:

Абрамова Е.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с впоследствии уточненным иском к ФИО5 о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нанесенных побоев скончался супруг истца ФИО8 Приговором Горномарийского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, в отношении ФИО8 признан ФИО5 В результате действий ответчика истец и ее малолетние дети, находившиеся на иждивении погибшего ФИО8, лишись кормильца, что влечет право истца требовать возмещения утраченного заработка погибшего, рассчитанного исходя из величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного в Российской Федерации, поскольку ФИО8 на момент причинения вреда не имел официального места работы. В возмещение вреда в связи со смертью кормильца просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90975 руб., затем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно 9097 руб. 50 копеек, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ – 8086 руб. 67 коп. ежемесячно до достижениями детьми совершеннолетнего возраста, в случае прохождения учебы в учебном учреждении по очной форме обучения – до 23 лет. Причиненные несовершеннолетним ФИО1 и ФИО2 в результате гибели отца моральные страдания истец оценила в 1000000 рублей, которые по 500000 рублей в пользу каждого ребенка просит взыскать с ответчика.

В суд истец Абрамова Е.И. не явилась, ее представитель Мингалева О.В. уточненные исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просили их удовлетворить.

Ответчик Ишалев Д.Н., отбывающий наказание в местах лишения свободы, ходатайств, в том числе об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи, не заявлял. Представитель ответчика адвокат Ямщиков В.Г. просил учесть при определении размера компенсации морального вреда обстоятельства, при которых вред был причинен, имущественное положение ответчика, уровень его доходов в период отбывания наказания в местах лишения свободы, наличие на иждивении нетрудоспособной матери-пенсионерки. Заявленный размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен, поскольку несовершеннолетние дети истицы в силу возраста не способны пока испытывать моральные страдания в связи с гибелью отца.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке участников судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, заключение заместителя Горномарийского межрайонного прокурора Боева М.О., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из принципа разумности и справедливости, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов в кафе-бар «Лагуна» по адресу: <адрес> ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений Ишалев Д.Н. умышленно нанес ФИО8 не менее 2-х ударов кулаками в область жизненно важного органа – головы, в результате чего ФИО8 скончался через короткий промежуток времени на месте происшествия от субарахноидального кровоизлияния, возникшего вследствие закрытой черепно-мозговой травмы.

Вступившим в законную силу приговором Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Ишалев Д.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 111, частью 1 статьи 118 УК РФ, ему по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ установленные указанным приговором обстоятельства причинения смерти ФИО8 действиями Ишалева Д.Н. имеют преюдициальное значение. Суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют, в том числе нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, а также один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе.

В силу пункта 2 статьи 1088 ГК РФ вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет, одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причинённого в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме. Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Независимо от факта его нетрудоспособности и факта нахождения на иждивении умершего право на возмещение вреда в связи со смертью потерпевшего имеет член семьи (один из родителей, супруг либо другой член семьи), если он не работает, поскольку осуществляет уход за иждивенцами умершего (его детьми, внуками, братьями и сестрами), нуждающимися в постороннем уходе в силу возраста (до достижения ими 14 лет) либо состояния здоровья, подтвержденного заключением медицинских органов.

Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни (пункт 1 статьи 1089 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 29 названного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на момент своей смерти ФИО8 состоял в зарегистрированном браке с истцом Абрамовой Е.А. (свидетельство о заключении брака 1-ЕС № от ДД.ММ.ГГГГ), которая, как следует их записей в трудовой книжке, с ДД.ММ.ГГГГ нигде не работает, в настоящее время осуществляет уход за малолетними детьми ФИО1 и ФИО2

Согласно свидетельствам о рождении серии 1-ЕС № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ малолетние ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходятся детьми погибшему ФИО8

На момент гибели ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 официально трудоустроен не был. В этой связи, с целью соблюдения принципа справедливости и полного возмещения вреда суд учитывает при расчете сумм возмещения вреда в связи с потерей кормильца величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации на день определения размера возмещения вреда.

На дату принятия настоящего решения законодательно установлена величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации за 2 квартал 2019 года в размере 12130 рублей.

Следовательно, исходя из количества лиц, находившихся на иждивении погибшего ФИО8 (не работающая супруга и двое малолетних детей), размер возмещения вреда в связи со смертью кормильца, приходящегося на каждого члена семьи погибшего, составил 3032 рубля 50 копеек (12130 руб./4 чел.).

Учитывая, что с момента смерти ФИО8 до настоящего времени Ишалев Д.Н. не предпринимал мер по возмещению истице вреда, причиненного смертью кормильца, с ответчика подлежит единовременному взысканию образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 82757 рублей 90 копеек (9097,5 руб.(3032,5 руб.*3)*8 месяцев + 9097,5 руб./31*17 дней за январь 2019 г. + 9097,5 руб./31*17 дней за октябрь 2019 г.). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения несовершеннолетним ФИО2 14 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с ответчика на содержание истицы и ее детей следует ежемесячно взыскивать по 3032 рубля 50 копеек на каждого, всего 9097 рублей 50 копеек (3032,50 руб.*3); с ДД.ММ.ГГГГ на содержание двоих несовершеннолетних детей – по 4043 рубля 33 копейки на каждого ребенка.

Суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ).

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ закреплено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Гибель отца малолетних детей само по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие ребенка, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на семейные связи. А потому вопреки доводам представителя ответчика о том, что вследствие малолетнего возраста несовершеннолетние дети истицы не способны осознать причинный им моральный вред, боль утраты близких людей является неизгладимой в любом возрасте.

В то же время, учитывая обстоятельства, приведшие к гибели ФИО8, в том числе его спровоцировавшее конфликт поведение, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, а также имущественное положение ответчика, уровень его доходов, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает заявленный размер компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей по изложенным критериям не соответствующим принципу разумности и справедливости, а потому подлежащим уменьшению до 250000 рублей на каждого ребенка.

В соответствии счастью 1 статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Ввиду частичного удовлетворения заявленных истцом имущественных и неимущественных требований с ответчика в местный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2982 рублей 74 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Абрамовой Е.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Ишалева Д.Н. в пользу Абрамовой Е.А. в возмещение вреда по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единовременно 82757 рублей 90 копеек.

Взыскать с Ишалева Д.Н. в пользу Абрамовой Е.А. в возмещение вреда по случаю потери кормильца 9097 рублей 90 копеек ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения несовершеннолетним ФИО2 14 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с Ишалева Д.Н. в пользу Абрамовой Е..А. в возмещение вреда по случаю потери кормильца на содержание несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 4043 рубля 33 копейки на каждого ребенка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия, а в случае обучения ими в учебном учреждении по очной форме, до окончания учебы, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с Ишалева Д.Н. в пользу несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 в счет компенсации морального вреда по 250000 рублей каждому.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с Ишалева Д.Н. в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» государственную пошлину в размере 2982 рублей 74 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Шахова К.Г.

решение принято в окончательной форме 06 ноября 2019 г.