Решение по делу № 2-8977/2013 от 21.10.2013

№2-8977/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2013г.                              г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

В составе председательствующего судьи Дворцовой Н.В.

При секретаре Абрамовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по Серебрянникова ФИО5 к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании иска указав следующее. Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Хонда Аккорд, №. Данный автомобиль застрахован по добровольному виду страхования у ответчика по риску «автокаско», срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. В городе Ульяновске на <адрес> истец обнаружил механические повреждения кузова возникшие в результате воздействия инородного предмета. Истец обратился к ответчику, ответчик страховую выплату не произвел. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила <данные изъяты>., УТС <данные изъяты> руб., стоимость оценки составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта <данные изъяты> руб., УТС <данные изъяты>., стоимость оценки <данные изъяты> руб., расходы по составлению доверенности <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец не присутствовал, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил. Просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., остальные требования оставил без изменения.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, размер ущерба с учетом уточнений не оспаривал.

Третьи лица ОАО «СК Самара», ЗАО «Банк ВТБ24» в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Хонда Аккорд, №.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. в городе Ульяновске на <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано за отсутствием состава административного правонарушения.

На момент вышеописанного ДТП автомобиль истца был застрахован по договору добровольного имущественного страхования у ответчика, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховые риски «Хищение» и «Ущерб», страховая сумма <данные изъяты>.

    Выгодоприобретателем является истец, кроме рисков «Угон» и «Ущерб» полная гибель.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года за №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГПК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Принимая во внимание условия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ. произошел страховой случай, в связи с чем, на страховщике лежит обязанность возместить истцу причиненный ущерб.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно- транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно- транспортного происшествия.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, при решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков застрахованного имущества ( ст. 15 ГК РФ), в связи с чем, условия договора добровольного страхования, противоречащие нормам гражданского законодательства делают договор в этой части ничтожным. Отказывая в возмещении утраты товарной стоимости, страховщик отказывается от выплаты части страхового возмещения. Случаи же освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договору имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.

Истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о наступлении страхового случая, представив полный пакет документов.

Как следует из материалов дела ответчик страховую выплату не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией.

Стороной истца суду представлен отчет об оценке, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа <данные изъяты> руб., УТС <данные изъяты> руб.

Истец понес расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы на извещение ответчика о дате осмотра автомобиля на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждено документально.

Принимая во внимание то, что размер уточненных истцом сумм ответчиком не оспаривается, ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма страхового возмещения, состоящая из стоимости восстановительного ремонта в заявленном размере, утрата товарной стоимости транспортного средства, расходов на оценку и почтовых расходов : <данные изъяты>

По общему правилу, как о том указано в ч.3 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Судом установлено, что истец обратился к ответчику в досудебном порядке с требованием о выплате страхового возмещения, предоставив полный перечень необходимых документов и просил выплатить страховое возмещение.

Страховая компания не выполнила требование истца, что является нарушением его прав.

В силу ч. 6 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требование истца не было удовлетворено, имеются основания для взыскания штрафа с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы. Расходы по составлению доверенности, подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика.

Расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя, в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ решается вопрос о расходах по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Серебрянникова ФИО6 к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Серебрянникова ФИО7 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы на представителя <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению доверенности в <данные изъяты> руб.

Взыскать с Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ:                                 Н.В. ДВОРЦОВА