Решение от 02.02.2021 по делу № 01-0097/2021 от 11.01.2021

№1-97/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                             20 января 2021 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при секретаре Автандилове А.В.,

с участием прокурора Гузняевой Ю.И.,

обвиняемых Кирилловой Е.П. и Онищенко И.А.,

защитников – адвоката Лубенец А.П., представившей удостоверение № 16527 и ордер № 24 от 19 января 2021 года, адвоката Белышкова Д.С., представившего удостоверение № 11308 и ордер серии БДС-20 № 55 от 
20 января 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с начальником СО ОМВД России по адрес 
г. Москвы фио, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

фио, паспортные данные
, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного 
п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

фио, ...ившегося 26 мая 1995 года в 
г. Ковров Владимирской области, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенному, зарегистрированному и проживающему по адресу: г. Москва, ул. Заморенова, д. 14-16, кв. 67, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия Кириллова Е.П. и Онищенко И.А. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, которая совершена при следующих обстоятельствах

Кириллова Е.П. совместно с ранее знакомым Онищенко И.А. в период времени с время до время дата находилась в помещении торгового зала магазина «название», расположенного по адресу: адрес, где в том же месте и в то же время у Кирилловой Е.П. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товаров, принадлежащих наименование организации из вышеуказанного магазина «название», группой лиц по предварительному сговору.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, Онищенко И.А. по предложению Кирилловой Е.П., вступил с последней в предварительный преступный сговор, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым Кириллова Е.П. должна была тайно похитить товар из указанного магазина, в то время как Онищенко И.А. должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Кириллову Е.П. в случае появления посторонних лиц, которые смогут помешать довести их преступные действия до конца.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, находясь в торговом зале магазина «название», расположенного по адресу: адрес, примерно в время дата, Кириллова Е.П. действуя совместно и согласовано с соучастником Онищенко И.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя согласно заранее распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору, взяла с витрины данного магазина, принадлежащего наименование организации, и спрятала в боковые карманы надетой на ней куртки следующий товар, а именно: 1 наименование организации, стоимостью сумма; 1 наименование организации, стоимостью сумма; 2 наименование организации, стоимостью сумма за штуку, на сумму сумма.

При этом Онищенко И.А. в это же время и в этом же месте, действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, наблюдал за окружающей обстановкой с тем, чтобы предупредить Кириллову Е.П. в случае появления посторонних лиц, которые смогут помешать довести их преступные действия до конца.

Продолжая свой преступный умысел Кириллова Е.П. совместно с соучастником Онищенко И.А., спрятав в боковые карманы надетой на ней куртки вышеуказанный похищенный и принадлежащий наименование организации товар, в время дата беспрепятственно покинули помещение магазина «название», расположенного по адресу: адрес, не оплатив за вышеуказанный товар, находящийся у Кирилловой Е.П. в боковых карманах надетой на ней куртки.

Тайно завладев вышеуказанным товаром, Кириллова Е.П. совместно с соучастником Онищенко И.А. с похищенным с места совершения преступления беспрепятственно скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма.

Доказательства, подтверждающие причастность Кирилловой Е.П. и Онищенко И.А. к совершению инкриминируемого им преступления, в достаточном объеме имеются в материалах уголовного дела, а также подробно изложены в постановлении следователя.

В адрес Замоскворецкого районного суда г. Москвы дата поступило постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с начальником СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Кирилловой Е.П. и Онищенко И.А.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании Кириллова Е.П. пояснила, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ она полностью признает, согласна с прекращением уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании Онищенко И.А. пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ он полностью признает, согласен с прекращением уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Представитель потерпевшего фио в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Кирилловой Е.П. и Онищенко И.А. не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники и прокурор также не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Кирилловой Е.П. и Онищенко И.А.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняются Кириллова Е.П. и Онищенко И.А., относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Кириллова Е.П. не судима, добровольно возместила причиненный преступлением вред, возместив материальный ущерб потерпевшему и принесла извинения, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего, которое имеется в материалах уголовного дела.

Кроме того, Кириллова Е.П. согласна на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, Онищенко И.А. ранее не судим, добровольно возместил причиненный преступлением вред, возместив материальный ущерб потерпевшему и принес извинения, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего, которое имеется в материалах уголовного дела.

Кроме того, Онищенко И.А. согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что Кириллова Е.П. и Онищенко И.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не оспаривают, обвинение Кирилловой Е.П. и Онищенко И.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Кирилловой Е.П. и Онищенко И.А. в совершенном преступлении, изложенные в постановление о возбуждении ходатайства о применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация их действий по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Кирилловой Е.П. и Онищенко И.А. должно быть прекращено по иным основаниям.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Кирилловой Е.П. и Онищенко И.А. заявлено следователем, в производстве которого находилось данное дело, с соблюдением требований ст. 446.2 УПК РФ и с согласия надлежащего должностного лица.

Копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства вручена указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ лицам.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого Кириллова Е.П. обязана оплатить таковой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления¸ которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемой, те обстоятельства, что Кириллова Е.П. не судима, на учетах в НД, ПНД не состоит, вину признала, в содеянном раскаялась, оказывает материальную помощь родственникам, положительно характеризуется по месту жительства и учебы.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого Онищенко И.А. обязан оплатить таковой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления¸ которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемого, те обстоятельства, что Онищенко И.А. не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, оказывает материальную помощь родственникам, положительно характеризуется по месту жительства и учебы.

Судьей также принимается во внимание возраст каждого обвиняемого, состояние их здоровья и состояние здоровья близких родственников каждого обвиняемого, семейное и имущественное положение обвиняемых и их семей, возможности получения заработной платы или иного дохода Кирилловой Е.П. и Онищенко И.А.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу судья разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ 
░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ CD-R ░░░░ «Verbatim» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 
░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░,
░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. 2, 3, 6, 7 ░░. 399 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░