Решение по делу № 2-1324/2014 от 18.11.2014

Дело № 2-№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 2014 года                                                             г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кобяшевой С.П., при секретаре Ушаковой А.А., с участием ответчика Шушкановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ОАО «СКБ-банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО9. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 726 рублей 72 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 934 рубля 53 копейки.

В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» (кредитор) и ФИО10 (до заключения брака - ФИО2) ФИО4 (заемщик) был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым истец передал заемщику кредит в сумме 191 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 19,9 % годовых, на цели личного потребления. В свою очередь заемщик обязался погашать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком возврата кредита. Обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежа, установленных в графике возврата кредита.

Банк направил в адрес заемщика требование о возвратите всей оставшейся сумму кредита с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, указанное требование Банка ФИО11 оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 186 726 рублей 72 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 169 955 рублей 17 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 16 771 рубль 55 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО12. исковые требования признала частично, пояснив, что данный кредит она брала для погашения задолженности по другому кредиту, взятому в этом же банке. При этом ссылается на то, что по другому кредиту незаконно была исчислена комиссия, и ей пришлось взять новый кредит в большем размере. Также пояснила, что в сентябре 2013 года она поставила банк в известность об ухудшении финансового положения, но банк своевременно не обратился в суд, что привело к начислению процентов в большем размере. В связи с этим просит применить положения п. 1 ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым Банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 191 000 рублей, сроком ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 19,9% процентов годовых (л.д. 4-9).

В свою очередь, заемщик в соответствии с п. 4 кредитного договора, обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности в размере 3 679 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 571,35 руб. (п. 12.4).

Согласно п. 7 кредитного договора, в случае нарушения сроков погашения задолженности по настоящему договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей - суммы пени, которая в соответствии с п. 12.5 договора составляет 0,1 % от просроченной суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки за период со дня, следующего за датой погашения ежемесячного платежа, указанной в графике, до дня погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 присвоена фамилия ФИО13 (свидетельство о заключении брака на л.д. 17).

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи Банком денежных средств в размере 191 000 рублей заемщику ФИО3 подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщик ФИО3 надлежащим образом не исполняет, платежи по погашению суммы кредита и процентов вносятся не в полном объеме, в настоящее время платежи не поступают.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчеты Банка по сумме иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, суд находит их верными.

Доводы ответчика о том, что кредит ею брался для погашения суммы задолженности по другому кредиту не влияют на выводы о том, что ответчик несет обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Ответчик добровольно заключила кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на указанных в нем условиях и распорядилась сумой кредита по своему усмотрению.

Не находит суд оснований и для применения положений п. 1 ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доводы ФИО14. о том, что в данной ситуации банк своими действиями способствовал увеличению размера кредитной задолженности судом не принимаются. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств обращения в банк с заявлением об ухудшении финансового положения и расторжения кредитного договора. Кроме того, как следует из расчета

Доказательств ненадлежащего исполнения обязательства истцом, то есть наличия в его действиях умысла или неосторожности, которые повлекли за собой увеличение размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо непринятия истцом разумных мер к уменьшению убытков, не представлено, как и доказательств наличия препятствий для направления платежей в счет погашения долга ответчиком. Ни к моменту наступления сроков возврата денежных средств по кредитному договору, ни к моменту обращения истца с настоящим иском в суд, должником не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по возврату денежных средств, взятых у истца на условиях кредитного договора.

Итого с ФИО15 в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору 186 726 рублей 72 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 169 955 рублей 17 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 16 771 рубль 55 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 934рубля 53 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО16 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 726 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 934 рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области.

        Судья:                                                         С.П. Кобяшева